Malky

Ça pourrait être pire https://www.youtube.com/watch?v=ZjSEVSvDkhw

Oh ça c'est bien possible. Par contre je pense qu'il fait des scores très honorables dans ce milieu.

Bel exemple de saut lacantique. J'avoue. (mais d'où sors-tu le lien "outil pour résoudre des problèmes" -> "source d'information" ? ça n'a vraiment rien à voir !)

Blatter, le voilà pro-vidéo http://www.sports.fr/football/international/articles/blatter-le-voila-pro-video-1108095/ Hmm ça me paraît un peu curieux, mais bon...

Voyons, voyons. C'est quand même pas Norman, hein.

Nais non voyons, pourquoi donc feraient-ils cela ?

Voilà, par exemple

Hin hin hin

Déjà traité ce sujet : c'est toi qui interprète ce regard comme une question, en réalité il n'y en a pas. Huhu, je te laisse la responsabilité du propos sur le pelvis de mesdames Sinon oui c'est pas pour rien que ça se développe aussi tard.

C'est beaucoup plus loin dans le développement intellectuel ça.

"L'âge des questions", en l'occurrence c'est l'âge auquel le cerveau humain développe la capacité de traiter ses congénères comme des sources d'information. Ni plus, ni moins.

Attendre, donc. Pas poser une question – tu te lis parfois avant de poster ? Non, il n'y a aucune source d'information recherchée là.

Ça n'a pas grand chose à voir avec ce dont je parle. Les loups sont moins accoutumés à l'humain que les chiens. Cool.

Oui c'est un truc qui revient assez souvent. Il existe une différence entre 'attendre' et 'interroger' : le chien qui prend ce genre de pose attend quelque chose, il ne pose pas de question. La question (virtuelle) que le maître (humain) associe à cette pose est d'origine humaine, pas animale.

Huhu Non, c'est juste l'excitation liée à l'apprentissage de la parole. C'est pas une question.

Y'a plein de choses que les chimpanzés font, mais si tu en trouves un qui te pose des questions préviens moi Entre le mécanisme d'imitation et celui de l'interrogation il y a un monde.

Y'a pas que les dauphins, et c'est pas parce qu'on utilise nos cordes vocales pour communiquer que tout les animaux doivent faire de même. La notion d'interrogation peut passer par le regard également (par exemple), et les animaux ne peuvent 'neurologiquement' pas l'utiliser.

Nope, bon votre déficit en curiosité me navre alors je vais abréger vos souffrances. Les animaux ne posent jamais de questions, ils ne peuvent pas concevoir "l'autre" comme une source d'information. L'humain est unique selon ce critère – à partir d'environ deux ans et demi. Les animaux et les bébés peuvent communiquer, exprimer des émotions, nommer "l'autre", utiliser des outils et caetera. Mais l'animal et le bébé ne posent jamais de questions – simple question de développement cognitif.

C'est pas la question. On peut définir l'appartenance à l'humanité par un critère génétique, ou par un autre critère qui permet à peu près la même résultat (aux bébés près), et ce second critère est particulièrement intéressant en ce qu'il représente un cas assez unique dans l'histoire de la vie.

Ah ben enfin un qui se pose la question (c'est juste la première hein). Par contre il ne s'agit pas de "qualifier une espèce" mais de savoir qu'est-ce qui différencie l'humain de l'animal. Selon ce critère, les enfants de moins de deux ans et demi sont plus proches de l'animal que de l'humain (oui je sais que ça fait bizarre au début, mais rassurez vous le machin est tout à fait sérieux)

Nope, rien à voir. Une approche philosophique aurait beaucoup de mal à justifier les fameux "deux ans et demi". Ergo : c'est pas le cas.

Justement non : il n'existe pas de critère permettant de discriminer le pou de l'ensemble des autres races animales, mais il en existe un pour la race humaine. C'est ça qui est intéressant.

Hin hin, même jim ignore ce truc ? ça devient très amusant...

Nope, trop vague et le cas des dauphins invalide ce critère de toute façon. (pour l'instant personne ne s'est demandé pourquoi "deux ans et demi", et pourquoi l'auto-réflexivité n'est pas un critère d'humanité valable. Just sayin')

Nope, certains singes et certains oiseaux le font ... osef, la question c'est juste de savoir ce qui différencie l'humain de l'animal.