Malky

Ces querelles de chapelles Perso j'aime Brel, Ferré, Gainsbourg & Brassens à peu près autant les uns que les autres. Sinon il y a le coco moustachu de service aussi, qui a quand même eu le mérite de reconnaître les horreurs du stalinisme quand d'autres persistaient dans leur délire :

Oui probablement.

Je crois que quelqu'un en a déjà causé sur le forum, mais perso n'ayant jamais utilisé ce genre de services je n'ai pas trop de fournisseur à conseiller.

C'est ce qu'on avait prévu avec Chitah dès le début. Il y a ~5% d'homos dans la population, et seule une partie de ces 5% a envie de se marier... c'est assez logique que le résultat tape dans les 2 à 4 % du nombre total de mariages.

http://www.philippebilger.com/blog/2014/01/maux-crois%C3%A9s-et-le-gagnant-est-jack-lang-.html Y'a pas à dire, j'aime bien ce qu'il écrit. Et j'ai l'impression qu'il tourne de plus en plus liberhalal : +1000

http://youtu.be/5Pr2OttJQLQ?t=2m58s

Tu confonds la matière et l'énergie, la matière se recycle – mais nécessite de l'énergie pour ce faire, et l'énergie se collecte (solaire) ou s'extrait (nucléaire). En gros tant qu'on a de l'énergie, on peut recycler ce qu'on veut. Et là pour les quelques milliards d'années qui viennent il se trouve que l'énergie ne risque pas trop de manquer.

C'était juste une interruption temporaire de service ... Le numéro que vous avec composé n'est pas attribué ... tuuut .... tuuut .... tuuuut ......

Le problème est dans la partie soulignée, ceux qui pensent qu'avec des panneaux solaires et des éoliennes on va s'en sortir se mettent le doigt dans l'œil jusqu'au rectum – et négligent les solutions réalistes au passage. C'est juste une question d'échelle (non là je ne parle pas du rectum bande de coquins).

Ah je vois, ben retourne à tes révisions parce que tu ne vas pas y répondre ce soir – à priori.

Un truc de caillera

Je suppose que n est entier : 2^n est pair dans 100% des cas, garanti sur facture.

Non il faudrait attendre des milliers d'années si on devait laisser la nature faire les choses, le truc c'est qu'on va pouvoir faire autrement et raccourcir ce délai d'un facteur ~100 000. Autrement dit la production d'énergie ne passera plus par de l'extraction d'énergie stockée dans le sol, mais par la conversion d'une énergie primaire (solaire ou nucléaire, selon) en hydrocarbures de synthèse. En gros Mad Max c'est de la SF.

Parce que le pétrole n'est pas une matière première en soit, c'est un assemblage d'atomes (hydrocarbures = hydrogène + carbone + oxygène dans des proportions bien définies) qui a nécessité de l'énergie pour prendre cette forme là, et donc il faut de l'énergie pour en refaire – vu que quand on brûle les hydrocarbures on sépare ces molécules en morceaux plus petits en récupérant de l'énergie au passage. D'où les algues OGM qui permettent de synthétiser des hydrocarbures sans avoir à attendre des milliers d'années.

Tu peux toujours essayer la ionophorèse, ça va peut être les ramener à la raison, qui sait ...

De tête 2^32 = 4294967296, et je connais les 31 en dessous par cœur également, mais là c'est pas un trip de matheux Sinon bon il y a toujours : "Que j’aime à faire apprendre un nombre utile aux sages ! Immortel Archimède, artiste, ingénieur, qui de ton jugement peut priser la valeur ? Pour moi ton problème eut de sérieux avantages !" (nb : comptez le nombre de lettres de chaque mot, c'est les 30 premières décimales de Pi (plus le 3 du début avec "que"))

+tout plein Les plis sur le synthétique c'est assez horrible, ça marque direct. Par contre amha tu devrais essayer une chemise 50/50 coton/lin en tant que tenue décontract', si ça se trouve tu apprécieras... ou pas

À partir du moment où on la recycle, oui. Le signal 'prix' dicte juste le moment à partir duquel le recyclage de telle ou telle ressource est fait de manière industrielle. Pour exemple le plomb est à ~70% issu du recyclage actuellement, il suffit que le prix monte un peu et on se rapprochera des 100% en peu de temps. Idem pour le lithium, etc.

Nope le recyclage demande de l'énergie, mais pas grand chose d'autre. Il y a une chose qu'il faut garder en tête quand on parle de ça : l'humanité est dépendante à environ 95% (en masse) de quatre atomes : le carbone, l'oxygène, l'hydrogène, et le fer – et encore pour le fer ça se discute. On n'arrivera jamais à court d'un de ces quatre atomes. La seule question est : arrivera-t-on à court d'énergie ? c'est extrêmement improbable.

Bah voilà, essaye du 100% coton déjà.

Avec des "si" on met Paris en bouteille.

'un volage qui lui avait pourtant juré "les yeux dans les yeux"' Décidément c'est une idée fixe au PS "les yeux dans les yeux".

"beaucoup" je n'irais pas jusque là, mais oui en en trouve encore. C'est galère à repasser, mais ça fait moins transpirer que le coton (d'où probablement le fait que ça existe toujours, encore que le 100% lin devienne rare à force), et certains trouvent le lin plus agréable à porter.

Solution : les filtres nanométriques développés récemment qui arrivent à produire de l'eau potable à partir de quasiment n'importe quoi, y compris l'urine (ou l'eau de mer, je crois qu'en dehors de la Belgique il y a plus d'eau de mer que d'urine). Industrialisation probable de la technologie dans une dizaine d'années. La chimie ne "fournit" pas d'énergie, elle la stocke. Ceci est vrai depuis environ quinze milliards d'années.

Chemises en quoi ? coton, coton/lin, lin ou synthétique ?