Anne.Eliott

Oh mais le cinéma européen arrive à être rentable aussi parfois et pas là où on l'attend. Von Triers par exemple (que beaucoup aiment ou détestent) est en général un bon placement long terme. Malgré la polémique, son dernier film, Melancholia, s'est bien vendu et les recettes Dvd et VOD sont plutot excellentes. Le film d'auteur est souvent rentable à long terme, là où la romcom ou le block le sont à court. Les subventions ? Elles n'ont pas lieux d'être parce qu'un réalisateur réputé trouvera quasi toujours de quoi financer son film dans le privé. Après, le monde du cinéma en général est assez opaque lorsque tu n'y as pas tes entrées, je suis bien d'accord.

Et pourtant Bad teacher a été meilleur en terme de rapport dollar investi/ dollar rapporté. 20 millions d'investis pour 200 millions de recette monde dont 100 pour les seuls USA c'est plus intéressant qu' Inception avec 160 millions pour 820 de recettes mondiales (dont seulement 292 pour les US, ce qui veut dire que le marché intèrieur seul ne comble pas le cout du film). Rajoute à cela que Bad Teacher n'a pas eu besoin de faire une campagne Oscar, contrairement à Inception (le cout de ce genre de campagne n'est pas négligeable et est hors budget de production). Je me méfie beaucoup des reportages, surtout européens, sur l'industrie hollywoodienne. Un producteur cherche la rentabilité maximum de chaque dollar mis dans l'affaire. Je travaille avec des maisons de productions, j'ai passé un an à LA à travailler dans le secteur com pour une Major, je vois bien comment cela tourne. Je ne te parle pas là de qualité du film, je te parle juste de la réalité économique du secteur. Le cinéma est une industrie comme une autre.

C'est sans doute parce qu'ils peuvent difficilement faire pire niveau protectionniste… Ca concerne les mesures prises depuis 2008 pas celles existantes avant non ? Les US sont pas mal non plus dans le genre.

En quoi Inception était-il original ? Le thème du rêve et de la réalité est déja une chose vue et archivue. Je ne dis pas que le film est mauvais, loin de là, mais son concept n'est guère novateur. Le financement n'a été trouvé que sur le nom de Nolan. Il a eu de bons résultats au box-office (voir très bon) mais pas plus que des films au même budget (comme transformers).

Libre à chaque école privée d'autoriser et de permettre ce qu'elle veut dans son enceinte. si cela ne convient pas, on va voir chez la concurence, moi ca ne me pose aucun problème. Si une école autorise les fusils à pompes et non les armes de poing, ca reste son problème, que ce soit logique ou non.

Je me demande si les partisans de Santorum et du Grinch ne sont pas en train de faire tout ce qu'ils peuvent pour couler Ronmey si il est désigné. La dernière polémique sur la contraception féminine en ai l'exemple. Je comprends que l'on puisse vouloir que cette dernière ne soit pas remboursée autrement que par des assurances, mais de là de qualifier les femmes qui usent de contraceptions de "Slut"…. Ils sont en train de s'aliéner tout un pan de l'électorat modéré avec ce genre de remarques. http://www.washingto…xR_story_1.html Se mettre à dos les féministes, c'est une chose (de toute façon, elles votent rarement pour le GOP), mais là cela va plus loin. Ma mère et ses amies, républicaines dans l'âme commencent à parler de voter Obama…

Bon, sur ce sujet je m'attends à être lapidée car c'est sans doute un des rares blocages existant dans mon esprit. Les armes, je connais. Ma mère a voulu que je suive des cours de tir et je possédais une arme de poing chez moi lorsque je vivais aux US. Une des choses que j'ai apprise, c'est que même pour se défendre, si on est pas correctement entrainée, une arme peut faire de gros dégats dans la foule. Pour toucher à coup sur une cible, il faut bien estimer la portée effective de son arme. Au delà de 15 mètres, le risque de balle perdue est loin d'être nul avec une arme de poing, surtout dans une situation de stress avec du monde qui bouge autour. J'ai vu plus de gens blessés par des "incidents" de tir que par des braquages , parce que la personne qui se défendait n'était pas entrainée (attention, cela reste rare tout de même). Pour moi, un port d'arme devrait être comme une license de conduite, on devrait subir un examen pour en porter une. Mais (ca doit être mon coté féminin qui veut que je ne sois pas logique), laisser le soin à l'état de donner ces licenses me dérange tout autant… Bon, histoire de montrer que je suis une bonne petite libérale, malgré cette déviance passagère, ce qui me dérange là et qui pose soucis c'est le mot "public". Cette université serait privée, elle serait libre de décréter l'interdiction des armes dans son enceinte. L'école privée catholique où j'étais n'aurait jamais tolérée ne serais-ce qu'un couteau.

Tout à fait chère consoeur. La quantité doit en théorie combler la perte de qualité. Pour l'instant ca tient mais pour combien de temps ? Le cinéma "indépendant" américain est appellé ainsi car produit en dehors des gros studios holywoodiens historiques (je dis bien produit car les studios ont aussi une activité distribution qui s'occuppe autant de leurs films que des indé). Il y a une opposition Films de studio/cinéma indé aux US. Le cinéma indé n'est pas un repaire de gauchistes gavés aux subventions et les films faits par ce mouvement rapportent bien. Souvent les budgets sont moindres (en general moins de 50 millions, là où le moindre film de studio en coute une centaine) et se fixent moins sur les effets spéciaux que sur l'histoire. Pour te donner une idée un film comme Black Swan est indépendant, a couté 13 millions et en a rapporté 330 environ à l'exploitation. Que l'on aime ou pas le film (c'est le gout de chacun), économiquemet le rapport Recette/cout est une réussite (Un blockbuster à 160 millions serait à peine rentable avec la même recette). Et c'est la preuve que même dans le cinéma, la concurence mène à plus de choix (c'était ma pensée libérale sur le sujet). En France le régime des subventions limite cette concurence…

Je sais bien et j'ai suivi ca sur place aux US. Ca ne reste poutant que de fortes présomptions (tout à fait réalistes, je ne le nie pas) mais non des preuves au sens juridique.

Tu viens de soulever le problème. Si on veut se présenter en indépendant, on ne tente pas les primaires. Beaucoup de mes concitoyens considèrent que participer aux primaires entraine un contrat moral qui exige que si l'on perd, on soutienne le vainqueur. Bon en cas de triche avérée, c'est différent mais pour le moment ce n'est qu'une présomption. Ca dépend de l'état. Le processus des primaires n'est pas le même partout.

Je suis désolée de dire que c'est faux. Le cinéma indé ne s'est jamais aussi bien porté aux US et n'a jamais autant rapporté. Les blockbusters gros budget ? Pour un rentable, tu en as deux qui se cassent la figure. Green lantern, Conan et j'en passe sont autant de films avec des pertes sèches. Je te laisse regarder les business chiffres du secteur, c'est révélateur Les studios misent de plus en plus sur des budgets intermédiaires (entre 10 et 30 millions de dollars). N'oublie pas que la rentabilité d'un film dépend de son rapport Recettes/Budget et non des recettes simplement. Un film qui t'a couté 10 millions et a 25 millions de recettes au box office sera rentable tandis qu'un film qui en a couté 150 et qui en rapporte 200 en recettes sera déficitaire (la part revenant à la production tendant à se diriger vers 55 pour 100, à nuancer toutefois). De plus combien de blockbusters dont la réussite n'est due qu'à la prouesse technique survivront à l'épreuve du temps, là où un bon film indé rapportera toujours ? La plupart des gros studios ne se trompent pas. Ils ont tous créer des sociétés soeurs spécialisées dans la production de film indépendants. Les comédies dont tu parles ? Bah c'est pas cher à fabriquer et donc vite rentable. Dans les années 80, tu avais bien les "American Ninja" et autres dérivés dans le même genre…. C'est la rentabilté court terme qui est visée là, non la pérénité. Comme dans tout secteur, il y a des investissements à court terme et d'autres à plus long terme.

Tsss. Tu es tombé sur une petite joueuse. Elle t'aurait donné une claque en criant "Non, monsieur, je ne vous ferais pas de gaterie pour récupérer ma place", elle la récupérait sa place pendant que tu te faisais lyncher… Bon ca dépend de la beauté de la fille en question aussi.

Yep, elle même. Elles ont une petite soeur donc Elisabeth, qui est une véritable actrice. +1. Je regrette de pas avoir vu un véritable film politique. Les grands évènements ne sont là que pour servir de toiles de fond, c'est dommage.

Dans ce cas supprimons les subventions et les déductions fiscales.

D'un coup, tout s'éclaire et je comprends mieux certaines choses…. Trouver un membre du Constitution Party ici me surprend au vu de la politique économique pronée par ce dernier (dans le genre "protectionniste" et "anti libre échange", il est pas mal) Bon revenons à nos moutons, que je ne vous inflige pas un post inutile. Les résultats de l'Alaska me laissent un gout amer. Cet état que je m'imaginais favorable à Ron Paul a eu des résultats de primaires décevants: M. Romney : 33% Rick Santorum 29% Ron Paul 24% Le Grincht: 14% J'étais méfiante au sujet des rumeurs de fraude, mais là…. Je ne peux m'empêcher de songer que c'est le cas.

Moui, nommer le Grintch comme meilleur candidat en ignorant Ron Paul, c'est idiot… Paul est le seul à pouvoir avoir le consensus nécessaire pour couvrir l'électorat. Plaire aux Tea-Party ne suffira pas ( c'est même répulsif pour certains électeurs au centre…)

Je suis aller revoir un film américain indépendant que j'avais déja vu l'an dernier. Martha, Marcy May Marlene avec dans le rôle titre la talentueuse Elisabeth Olsen qui pour son premier rôle a fait parler d'elle dans le milieu (je suis prête à parier sur son avenir). J'ai été glacée par la représentation réaliste de la secte que rejoins l'heroine, sorte de communauté pseudo hippie et communiste où le gourou est le seul au dessus des autres…

En lisant ma revue de presse, je tombe là dessus: (badurl) http://insecurite.blog.lemonde.fr/2012/03/06/lassemblee-nationale-sapprete-a-voter-le-fichage-integral-de-la-population-francaise/ (badurl) J'ai été surprise de voir l'ampleur de la chose… Il ne manque plus qu'une donnée génétique ou deux et Bienvenu en 1984…

Je suis d'accord avec toi, mais pour moi, l'état ne devrait être qu'un label comme un autre. Que l'état dise, en attendant le grand soir libéral, que tel produit est "approved" ou non, qu'il propose de mettre un logo dessus pourquoi pas. Par contre qu'il interdise ce qu'il approuve pas, là je ne suis pas d'accord…. C'est à chacun de se responsabiliser et de décider de sa confiance ou non dans le label "étatique", label qui de toute façon ne servirait qu'en attendant que des labels privés voient le jour.

Oulah, laisse-moi deviner…. Constitution Party n'est ce pas ?

Mais non, il suffit de rajouter une niche fiscale du genre "toute année passée à militer dans un parti politique avec un groupe à l'assemblée sera déductible de votre total d'années à vivre".

C'est un piège assez classique dans lequel tout le monde tombe ou presque. La victoire de quoi ? Je veux bien qualifier Romney de social démocrate mou pas trop libéral mais de là à dire qu'il est de gauche….

Xd non mais ce sont des villes que certains se représentent souvent comme Bobo Les deux sont situées au Washington (Vancouver, Usa n'étant pas Vancouver, Canada) En fait Nick, les USA ont leur propre Vancouver. Les deux villes sont à 400 km l'une de l'autre et ca cause parfois quelques confusions.

Seattle et Vancouver ne sont pas le Washington non plus….

Je ne sais pas où on est allé chercher que le phénomène est nouveau… Lorsque j'étais petite, il était fréquent que je cherche à user du maquillage de ma mère et à m'habiller comme une grande de moi même… Je ne vois pas ce que cela avait de choquant. Et pourtant mes parents étaient loin d'être "laxistes". Avec une règlementation comme cela, je n'aurais jamais pu être cheerleader au lycée…. Et pourtant j'adorais ca.