Hayek's plosive

Des glandus, il y en a toujours eu. La question, c'est de savoir si leur nombre augmente.

Et c'est une victoire de noob et Bisounours. Il a balancé ca a une conférence mercredi. Ca a bien fait marrer tout le monde.

Bon bah deuxieme indice pour tout le monde: tres apprécié des liborgiens.

C'est pour ca que j'ai supprimé le 2eme indice. Coquin

Un francais.

Non. Mais ca a été dit dans sa langue.

Le choc pétrolier pourrait imposer de facto le fracking comme source primaire d'énergie. Ce qui serait tres amusant, car ca obligerait les ecolos a manger leurs chapeaux.

Je l'ai pas vu, il est bien? Bah la vérité doit se situer entre les deux. J'ai pas souvenir que le bouquin soit une reelle biographie, plus un roman biographique, en fait le narrateur dans le livre c'est le numéro 2 du FBI. L'un n'empeche pas l'autre, bon nombre d'homosexuels se presentent ouvertement homophobes pour mieux se cacher.

Je… Attends… Euh… Non, je sais pas.

Pétain? Du coté rose de l'arc-en-ciel? On peut savoir ce qui te fait dire ca? Sinon Edgar Hoover, le fondateur et directeur pendant 50 ans du FVI etait une enorme folasse refoulée. Homophobe a souhait qui s'est decouvert vers la fin de sa vie. Un livre agreable a lire, la malédiction d'Edgar.

"La seule raison pour laquelle l'UE mérite le Prix Nobel de la Paix, c'est parce que l'armée américaine est en Allemagne depuis 1945."

Ca te semble évident, mais c'est déformer une réalité. Tu pourrais dire ca si les anglais n'étaient jamais venus (alors que fondamentalement ils partaient au casse-pipe des le départ). Mais ils sont venus. Les chiffres entre la puissance de feu allemande et celle des francais et des anglais réunis, c'était une farce. Et si ils étaient restés, ca aurait fait 300,000 prisonniers de plus. Au mieux. L'Afghanistan, autre guerre, autre époque. Front completement différent, méthodes de combat en escarmouche, completement différentes. Ca se compare plus avec le front espagnol des guerres napoléoniennes. Yeah, un de plus ! Une petite attaque ad hominem pour la route Les francais ont le droit de faire du french-bashing, taper sur la sécu, Hollande, Sarko, les pouvoirs publics, les magouilles politiques. Mais seulement si ils sont domiciliés en France. Sinon, ca compte pas, c'est du venin anglais tout plein de perfidie. C'est marrant, quand-meme, ce réflexe. Toujours ramener le propos d'un individu a son statut. Pourquoi?

Mers el Kebir. Merci de me tendre la perche F. Mas ! Laisser l'intégralité de la marine francaise aux mains des allemands? Les bretons trouvent ca vraiment intelligent? Ce qu'on voit, c'est que les anglais ont bombardé la marine francaise. Ce qu'on ne voit pas, c'est que l'amiral Darlan, qui était une légende vivante pour les marins francais, a choisi la trahison. Il pouvait monter dans un bateau a Bordeaux, rallier l'Angleterre, et la guerre aurait été radicalement différente, probablement bien plus courte et a la fin peut-etre l'impossibilité pour Hitler de mettre au point la solution finale. Mais non, il est resté. Pas étonnant qu'il se soit fait déssouder en Algérie. Il a eu ce qu'il méritait. Encore une fois, on choisit d'accuser les anglais sans se rendre compte qu'au bout de l'histoire, c'est les francais qui sont encore responsables de leur propre misere. Churchill n'a surement pas fait ca de gaieté de coeur. Mais c'était ca, ou les allemands avaient encore plus d'envergure pour envahir l'Angleterre et/ou controler outrageusement la Mediterrannée et mettre l'Angleterre encore plus a genoux.

Bon bin puisque c'est comme ca, je vais faire du french-bashing: http://www.lefigaro.fr/entrepreneur/2012/10/24/09007-20121024ARTFIG00624-un-patron-francais-classe-derriere-jobs-et-zuckerberg.php Encore une fois, cette bonne vieille frilosité franco-francaise. Bisous.

Johnny dit que les francais avaient la meilleure des motivations parce qu'ils defendaient leur pays. C'est faux. Les soldats francais étaient au contraire largement démoralisés parce qu'on les mobilisait au mieux sur le front de la ligne Maginot et que les Etats-Majors francais faisaient n'importe quoi. Mon grand-pere (immigré tchecoslovaque) s'était porté volontaire en 40 dans les forces tchecoslovaques libres sous commandement francais, et on l'a envoyé… A Beziers. Donc non, les francais avaient le moral totalement sapé pour défendre leur patrie.

Dire que les soldats anglais avaient moins a coeur de defendre que les francais parce que ca se passait pas chez eux, c'est une accusation gratuite et facile. Sauf qu'elle est parfaitement fausse. C'est tout. Et le rosbif-bashing, j'ai noté que meme chez les liberaux on pouvait s'y abandonner. Donc oui, je mords.

Relis. Je constate que c'est facile d'accuser les anglais quand ca arrange. C'est juste se voiler la face et c'est accuser d'autres de sa propre irresponsabilité. Et comme par hasard, c'est encore les anglais qui s'y collent. Alors qu'on est bien content qu'ils aient été la pour nous sauver les miches.

Je m'emballe parce que ca m'enerve profondément de me faire décrédibiliser sous prétexte que je suis a Londres. Prétexte fallacieux proche de l'attaque ad hominem. Quand je rentre en France, a chaque fois j'ai droit au meme discours. "non mais tu comprends, t'es a Londres, c'est pas comme si tu pouvais avoir un point de vue objectif" Et des que j'ai le dos tourné: "il est completement manipulé par le point de vue anglais, il se rend pas compte!" voire "t'facon c'est un vendu au turbocapitalisme néolibéral anglosaxon apatride" @Mathieu_D: t'es sur de savoir ce que c'est, un homme de paille, au moins?

T'as raison, va. Les anglais sont perfides, ils font rien qu'a toujours trahir les francais, c'est jamais la faute des francais, c'est toujours les anglais qui font rien qu'a pas faire ce qu'on leur dit de faire parce qu'on est pas capable de le faire nous-memes. Super mentalité. Ca arrange bien pour pas regarder la réalité en face. Le rosbif-bashing a encore de beaux jours en France. Meme sur liborg. L'état-major francais était parfaitement désabusé par la situation, le gouvernement également, pendant que Churchill faisait des allers-retours entre Londres et Paris pour leur secouer les miches. Et ca se propageait a travers toute la chaine de commandement jusqu'au premiere classe… Ce qui n'était pas le cas dans l'armée anglaise. Faut voir le portrait que Churchill faisait de Lebrun. On dirait Hollande. Sachant qu'en meme temps, l'Italie avait envahi l'Albanie avec des vues sur la Grece (sous protectorat anglais), qu'il fallait défendre le canal de Suez pour continuer de garder un accès a l'Asie, dont l'Irak et Singapour, importances stratégiques… Ca gueulait sacrément dans l'armée anglaise, mais pour d'autres raisons que dans l'armée francaise, et ca baissait pas son froc. Ca avait beau se passer chez nous, les francais se sont fait dérouiller en un mois. Tu parles d'une motivation. Et c'est pas ca qui a empeché Churchill de faire plusieurs allers-retours en avion (avec les risques que ca comportait) pour aller leur botter le train. Ceci dit, avec une approche completement defensive et passive (ligne Maginot et drole de guerre), c'est pas le plus motivant pour les troupes, surtout quand on leur dire que les allemands arrivent par le Nord et envahissent les Pays-Bas et la Belgique. Et qu'on vienne pas me dire que sous pretexte que Churchill donne une version différente que celle donnée par les bouquins de l'Education Nationale, c'est forcément faux. C'est juste que les francais aiment a oublier ce qui les arrange et a facilement rejeter la faute sur les autres. Alors oui, peut-etre, les anglais se sont pas forcément autant battus qu'ils auraient pu, et il y en avaient, meme parmi l'Etat-Major anglais, qui disaient que c'était perdu et qu'il valait mieux se replier le plus tot possible, mais de la a rejeter la faute sur eux, c'est une enorme hypocrisie bien francaise. Car contrairement aux francais, les anglais, eux, étaient bien décidés a défendre LEUR pays. Et sacrifier un peu plus les armées anglaises sur cette terre francaise que meme les francais ne cherchaient plus a défendre, c'était courir un risque toujours plus grand d'etre completement a poil le jour ou les allemands débarqueraient. Mais comme je suis a Londres et que je suis pro-anglais, forcément, tout ce que je dis est biaisé. Super.

Adam est arrivé avant Eve. Donc Adam est 1 et Eve est 2. Pourtant, on m'a toujours dit a l'école que… 2>1 Je dis ca, je dis rien.

?

Ce que Hollande peut faire, c'est pousser Montebourg a se pousser tout seul dans le vide en faisant une enorme connerie. La c'est juste de la parlote, mais qu'il ait les mains dans quelque chose qui lui pete a la figure violemment. Et Hollande de secouer un Benoit Hamon aux yeux de l'aile gauche, ou de ramener une Aubry ou un Emmanuelli au gouvernement dans un ministere en mousse, genre "ministre de l'industrie productive". Au hasard.

http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2012/10/24/roland-de-la-poype-pilote-du-normandie-niemen-est-mort_1780251_3382.html Roland de la Poype est mort. Sacré personnage.

Ca sent le ressentiment antibritannique, ca. Mais je me trompe peut-etre. En tout cas le ressentiment antibritannique est une stupidité sans nom.