Hayek's plosive

Je m'emballe parce que ca m'enerve profondément de me faire décrédibiliser sous prétexte que je suis a Londres. Prétexte fallacieux proche de l'attaque ad hominem. Quand je rentre en France, a chaque fois j'ai droit au meme discours. "non mais tu comprends, t'es a Londres, c'est pas comme si tu pouvais avoir un point de vue objectif" Et des que j'ai le dos tourné: "il est completement manipulé par le point de vue anglais, il se rend pas compte!" voire "t'facon c'est un vendu au turbocapitalisme néolibéral anglosaxon apatride" @Mathieu_D: t'es sur de savoir ce que c'est, un homme de paille, au moins?

T'as raison, va. Les anglais sont perfides, ils font rien qu'a toujours trahir les francais, c'est jamais la faute des francais, c'est toujours les anglais qui font rien qu'a pas faire ce qu'on leur dit de faire parce qu'on est pas capable de le faire nous-memes. Super mentalité. Ca arrange bien pour pas regarder la réalité en face. Le rosbif-bashing a encore de beaux jours en France. Meme sur liborg. L'état-major francais était parfaitement désabusé par la situation, le gouvernement également, pendant que Churchill faisait des allers-retours entre Londres et Paris pour leur secouer les miches. Et ca se propageait a travers toute la chaine de commandement jusqu'au premiere classe… Ce qui n'était pas le cas dans l'armée anglaise. Faut voir le portrait que Churchill faisait de Lebrun. On dirait Hollande. Sachant qu'en meme temps, l'Italie avait envahi l'Albanie avec des vues sur la Grece (sous protectorat anglais), qu'il fallait défendre le canal de Suez pour continuer de garder un accès a l'Asie, dont l'Irak et Singapour, importances stratégiques… Ca gueulait sacrément dans l'armée anglaise, mais pour d'autres raisons que dans l'armée francaise, et ca baissait pas son froc. Ca avait beau se passer chez nous, les francais se sont fait dérouiller en un mois. Tu parles d'une motivation. Et c'est pas ca qui a empeché Churchill de faire plusieurs allers-retours en avion (avec les risques que ca comportait) pour aller leur botter le train. Ceci dit, avec une approche completement defensive et passive (ligne Maginot et drole de guerre), c'est pas le plus motivant pour les troupes, surtout quand on leur dire que les allemands arrivent par le Nord et envahissent les Pays-Bas et la Belgique. Et qu'on vienne pas me dire que sous pretexte que Churchill donne une version différente que celle donnée par les bouquins de l'Education Nationale, c'est forcément faux. C'est juste que les francais aiment a oublier ce qui les arrange et a facilement rejeter la faute sur les autres. Alors oui, peut-etre, les anglais se sont pas forcément autant battus qu'ils auraient pu, et il y en avaient, meme parmi l'Etat-Major anglais, qui disaient que c'était perdu et qu'il valait mieux se replier le plus tot possible, mais de la a rejeter la faute sur eux, c'est une enorme hypocrisie bien francaise. Car contrairement aux francais, les anglais, eux, étaient bien décidés a défendre LEUR pays. Et sacrifier un peu plus les armées anglaises sur cette terre francaise que meme les francais ne cherchaient plus a défendre, c'était courir un risque toujours plus grand d'etre completement a poil le jour ou les allemands débarqueraient. Mais comme je suis a Londres et que je suis pro-anglais, forcément, tout ce que je dis est biaisé. Super.

Adam est arrivé avant Eve. Donc Adam est 1 et Eve est 2. Pourtant, on m'a toujours dit a l'école que… 2>1 Je dis ca, je dis rien.

?

Ce que Hollande peut faire, c'est pousser Montebourg a se pousser tout seul dans le vide en faisant une enorme connerie. La c'est juste de la parlote, mais qu'il ait les mains dans quelque chose qui lui pete a la figure violemment. Et Hollande de secouer un Benoit Hamon aux yeux de l'aile gauche, ou de ramener une Aubry ou un Emmanuelli au gouvernement dans un ministere en mousse, genre "ministre de l'industrie productive". Au hasard.

http://www.lemonde.fr/disparitions/article/2012/10/24/roland-de-la-poype-pilote-du-normandie-niemen-est-mort_1780251_3382.html Roland de la Poype est mort. Sacré personnage.

Ca sent le ressentiment antibritannique, ca. Mais je me trompe peut-etre. En tout cas le ressentiment antibritannique est une stupidité sans nom.

Ca sent plutot la réflexion de russe imbibé de vodka. Khroutchev? Eltsine?

Beregovoy et son BEP tourneur-fraiseur?

Les Mémoires de Churchill sur les sabotages communistes dans l'armée francaise en 40, puis la demande de reparution de l'Humanité des l'été 40.

Tiens, Giscard non plus n'y est pas. Son déambulateur passe pas les portes?

Oui mais la soupe est bonne et les sieges au coin du feu. Pour des vieux, ca compte.

Le pire étant que Chamberlain lui-meme ne croyait pas a ses propres conneries quand en descendant de l'avion il agitait son petit papier avec la signature des accords de Munich. Dans l'avion il disait qu'ils avaient gagné 6 mois.

Le pire c'est que pour l'image, ca la fout mal. Le mec va se faire degager, et Mitsubishi va se fendre d'un communiqué bottant bien loin en touche.

Ce que j'aime bien sur la photo de l'article, c'est que Sarko n'y est pas. Alors qu'il y siege de facto. Volonté du journal ou volonté de Sarko de ne pas y siéger?

Sauf que "défendre la paix" est un mensonge. Irak, Libye, etc. c'était des discours pacifiques (voire meme pacifistes, dans le genre on bute tout le monde et on a la paix) mais en réalité profondément belliqueux. Défendre SA paix, c'est la le vrai sens du pacifique. C'est comme ceux qui se disent libéraux et vont faire du crony capitalism et derriere les gens vont dire "ah bin si c'est ca le liberalisme, si c'est pour faire que des magouilles, je prefere encore etre communiste!".

Montebourg est bien moins dangereux pour Hollande dans un ministere de seconde zone que n'importe ou ailleurs. Le virer du gouvernement? Pour qu'il retrouve sa "liberté de ton"? Un suicide politique pour Hollande. Déja qu'il est tres mal barré.

Tu as raison. Utilisons plutot "dictature de la pensée unique et de la vérité correcte et morale".

http://www.npr.org/b...ide?ft=1&f=1001 Et evidemment, les plus socialistes, c'est les Francais.

Les communistes ont été les premiers a se réjouir de la défaite de la France, loin devant les socialos, qui eux étaient juste des laches. Les communistes se disaient "pacifistes" (le plus gros poison idéologique apres le communisme) car ils préféraient "plutot Hitler que la guerre" et ne voulaient "plus jamais ca". Pour ceux qui sont intéressés, je recommande les mémoires de Churchill (2 tomes) ou il explique tres bien lors de la campagne de France comment l'armée francaise a été sabordée de l'intérieur par les soldats communistes. Avec des ennemis pareils, on n'a plus besoin de l'Allemagne pour se ridiculiser. Sans oublier que les communistes ont été les premiers a aller tapiner demander aux allemands de faire reparaitre l'Humanité.

Une transju, quand tu dis 2900 de denivelés, c'est cumulé a la hausse et a la baisse, ou le point de départ et le point d'arrivée ont vraiment 2900 d'écart?

Du rap tanzanien. Seems legit.

En meme temps, en procedant ainsi, c'est aussi ta vie que l'Etat va venir te confisquer. On ne peut pas gagner contre lui. Seulement fuir.

Ya toujours l'espoir que son premier speech en tant que PM etait sincere. Avant le recadrage.