Cognac

J'ai dit que c'était des rétros noirs...... ? Récapitulons : une première photo type conspiration est publiée : une voiture à gauche avec retros qui semblent noirs, une voiture à droite avec retros blancs/métallisés. Je publie une photo "aérienne" où on voit justement des rétros clair (blanc/métallisés). D'où ma conclusion : la photo où on voit les rétros noirs sont probablement le fruit du reflet. Si un truc clair reflète un élément noir, miracle, il devient noir........

Manifestement c'est le reflet qui joue.

À un moment j'pense qu'il faut respirer un coup arrêter de systématiquement chercher la bête au point d'exclure toute explication alternative. Je ne dis pas que ce qu'on lit est avéré et juste, mais c'est absolument pas aberrant de faire tout ceci avec ses papiers sur soi, d'abandonner son véhicule pour en voler un autre par la force et de ne pas prendre le temps de faire un check-up complet de la précédente voiture et d'épousseter le tableau de bord......... Même quand on prépare un voyage et qu'on planifie tout ça arrive d'arriver à l'aéroport en constant avoir oublié son passeport chez soi. Alors dans la précipitation, laisser un sac dans la voiture et y voir automatiquement la conspiration ou je ne sais quoi, c'est assez désespérant....

D'un autre côté... qu'est-ce que ça change de l'avoir ? S'ils agissent masquer et parviennent à ne plus être suivi, t'es bien content d'avoir ta carte d'identité lors d'un barrage ou contrôle en te disant qu'ils ne savent rien et que ça va passer. De la même manière que conduire en respectant les limitations aide à passer inaperçu.

C'est du grand n'importe quoi. Et, surtout, vous ne valez pas mieux qu'eux.

Mais pourquoi se limiter à cela ? Liquidons aussi ceux qui leur ont servi du café dimanche dernier ! Sérieux, on se croirait en Corée du Nord ! Bang, condamné sur trois générations. Chapeau....

Étonnamment, pas un seul journaliste accuse des jeux vidéos !

Suspects localisés ? Cela signifie-t-il qu'on sait précisément où ils se trouvent et donc qu'on prépare l'interpellation ?

Tiré de Wikipédia : Larousse :

Mais mon point n'est aucunement d'empêcher l'attaque de la salle de réunion. Ni même de s'en tirer sans aucun mort. Ni même de "gagner" à coup sûr. Mon point est le suivant : - un gugus avec un revolver est parfaitement en mesure de tuer ou au moins blesser un terroriste, peut-être pas dans la rue, mais dans l'immeuble ça ne semble pas aberrant, - il y a manifestement un problème lorsque, selon certains témoignages, il y a des coups de feu avant l'arrivée des terroristes dans la salle de réunion et que, dixit la police reprise par l'AFP, le policier sur place n'a pas pu riposter. J'ai donc hâte d'avoir le détail des infos, j'espère qu'on en aura des fiables grâce à d'éventuelles caméras de sécurité.

Ca c'est une explication qui serait satisfaisante. Mais pour l'instant des infos qu'on a on dirait que tout le monde était pépère dans la salle de réunion.

Mmmmh, oui, dans un stand de tirs les salles sont peut-être "un peu" insonorisées....... comme tout hall d'entrée d'immeuble parisien évidemment. Lors d'une fusillade dans un immeuble, une balle dans la tête avec un sig sauer c'est loin d'être inefficace. Surtout avec "des mecs comme ça" qui n'ont pas vraiment l'air de prendre des précautions même si, manifestement, ils sont déterminés et n'ont pas froid aux yeux.

Et il faudrait ajouter que dans nos armées occidentales il est important de préserver la vie des unités engagées... tandis que chez des gens qui pratiquent notamment des opérations kamikazes et se font volontiers martyr, la protection des combattants n'est pas forcément une priorité absolue.

De ce qu'on sait en rassemblant par ci par là des témoignages : y'aurait eu des coups de feu au n˚6 et ensuite au n˚10 lorsque le chargé d'accueil est tué. Donc, t'es embauché pour protéger quelqu'un et, en plein Paris, t'entends ce qui pourrait être des bouts de tôle tombés à terre et tu ne prends aucune précaution ? S'il y a un chantier à proximité ok, mais est-ce le cas ? Et puis avez-vous regardé les vidéos ? C'est pas des ptits pistolets qui tirent, c'est des kalach'. Donc à ce stade, il n'y a que deux possibilités : - soit le policier sur place était pour une obscure raison dans l'incapacité totale de réagir, - soit les témoignages recueillis se révèlent faux et il n'y a eu aucun tire avant la boucherie dans la salle de réunion (donc la surprise totale).

C'est pire que ce que je pensais ! Avant même d'entrer chez Charlie Hebdo, ils auraient tiré deux fois !

Ok c'est chiant, tu t'endors... mais un coup de feu deux étages plus bas, ça ressaisit, non ? A priori l'entraînement c'est notamment fait pour développer certains réflexes. Un coup de feu, sans y penser, il me semble que t'as au moins la main sur le flingue, non ? Et puis quand même, garde-du-corps, c'est aussi ta vie qui est en jeu, contrairement à gardien de musée... alors on pourrait s'attendre à un minimum de précautions, non ? J'espère qu'on aura des infos solides sur la manière dont tout ça s'est déroulé. Pour l'instant les Échos précisent que le policier chargé de la protection de Charb n'a pas été en mesure de riposter (donc surprise totale ?).

N'importe quoi... Donc en gros, si je suis flic chargé de protéger une personnalité : - quand il est en réunion dans un immeuble en pleine journée avec plein de monde, je vais aller me chercher un café de l'autre côté du quartier, risque rien d'arriver.... - s'il y a un coup de feu, surtout, ne prendre aucune précaution, c'est sûrement un voisin qui joue à Counter Strike avec le son un peu trop fort... Il me semble que le principe du garde-corps, c'est d'être prêt en tout temps en toute circonstance et d'avoir la présence d'esprit de réagir en sachant qu'il n'y a pas un quartier général mobile dans la rue pour l'informer de la présence d'une voisine ramassant la crotte du chien. Charb il n'était pas menacé par un anonyme isolé, mais par des gens dont on sait qu'ils ont des armes qui vont au-delà du lance-pierre et que certains s'entraînent à un niveau militaire. Si effectivement le service chargé de la protection de Charb raisonne comme vous, il n'y a rien d'étonnant à ce que le policier en poste à ce moment-là n'ait pas été en mesure de riposter.

Deux étages plus bas, c'est d'abord le chargé d'accueil qui est tué. Donc la manière dont ça s'est passé n'est précisément pas comme énoncé là : "t'es en réunion et deux types arrivent avec des AK47". C'est plutôt : "tu entends un ou plusieurs coups de feu et - le temps de monter deux étages - deux types arrivent avec des AK47". Alors je suis d'accord, en tant qu'individu lambda, tu ne comprends pas vraiment ce qui se passe et tu ne réagis pas. Ok. Mais il y a un policier chargé de la protection de Charb. En tant que policier, t'es supposé avoir un peu de formation et surtout du sang froid. Il me semble que cela ne prend pas 20 ans pour avertir les personnes d'un danger imminent, de se mettre à couvert, et soi-même de sortir son arme, de s'abriter et d'être prêt à ouvrir le feu. Si après le coup de feu (et à moins d'être dans une chambre capitonnée tu l'entends bien), le policier n'a pas réagi et se retrouve effectivement dans la situation où deux types arrivent avec des AK47 et c'est la surprise générale, alors il y a un sérieux problème.

C'est du même genre qu'Acrithène en effet. Articles de qualités avec des graphiques assez sexy. L'article que je cherche doit avoir dans les un an… Vraiment il était très très bien. Dommage que je ne parvienne pas à le retrouver. Cela montrait très simplement en quoi l'inflation était un impôt déguisé. L'État créé de la monnaie pour renflouer son déficit, mais tout le monde y perd.

L'article auquel je pense a des petits graphiques. Un peu de ce genre : http://www.presentation-process.com/images/bullet-charts-002.jpg

Incapable de m'en rappeler. Le problème c'est qu'une recherche sur Contrepoints avec inflation, bugdet, État ou impôt déguisé donne beaucoup trop de résultats.

Bonjour, je cherche désespérément un article d'un blogueur libéral, paru sur Contrepoints (en plus de son blog). C'était au sujet de l'inflation, il montrait en quoi c'était un impôt déguisé. Il y a énormément d'articles sur ce sujet. Le lien avait quelques "schémas" qui montraient le budget de l'État dans l'économie, ou qqc du genre. Est-ce que cela dit qqc à quelqu'un ? Merci.

Bonjour, Le Monde a publié un article intéressant sur l'exportation de bois en Chine. On y apprend ceci : Grume : tronc d'un arbre d'assez gros volume, abattu et ébranché. Que faire ? Portes ouvertes, même si en face ce n'est pas le cas ? Œil pour Œil ? Peut-on envisager de prôner le libre-échange, mais à condition que ce soit une valeur partagée ? Et si ce n'est pas le cas, d'appliquer les mêmes droits de douane ? Donc dans le cas des USA qui, si je ne me trompe pas, impose des droits de douane sur le fromage. Comme on n'importe pas de fromage américain, ça ne changerait pas grand chose. Il ne s'agirait pas de taxer un produit américain pour "compenser", histoire d'éviter la surenchère protectionniste. Mais dans le cas du bois, du parquet et des meubles avec la Chine, ça pourrait sacrément aider. L'idée n'est pas de répondre au protectionnisme par plus de protectionnisme, mais par "autant" de protectionnisme. Dans le cas du fromage, on évite la surenchère. Dans le cas du bois, on limite la perte de certaines industries. Nous perdons le marché du meuble en Chine ? Alors les Chinois perdent le même marché en Europe ! Qu'en pensez-vous ?

Hello ! Connaissez-vous un site (si possible officiel) qui propose des séries statistiques relatives à la fiscalité des états américains (USA) ? Taux d'imposition des entreprises, taux d'imposition des particuliers, équivalent de la TVA, taux d'imposition global, ce genre de choses. Histoire de voir les différences en Californie, Maine, Oregon, Floride, etc. Merci d'avance.

C'est par habitant.