Neuron

Certes. Au détail près que ces partis disent toujours dans l'exercice du pouvoir :- les patrons ne jouent pas le jeux ; - c'est la faute aux autres pays. Aussi longtemps que nous lirons dans les journaux "l'Allemagne exporte" au lieu de lire "les entreprises allemandes exportent", cela ne changera pas. La mauvaise rhétorique les aidera toujours.

Justement non. Il a perdu car ses anciens électeurs ont voulu le foutre à la porte. En revanche, s'il avait démarré sur la ligne Buisson un peu plus tôt, il serait passé en 2012 et aurait été moins complexé dans le débat.

Les volontés libérales de Jupe : http://m.lesechos.fr/politique-societe/juppe-raille-le-plan-de-formation-de-hollande-et-defend-une-ligne-liberale-021597016460.htm

Il n'y aurait plus d'achat sur Paris. Les investisseurs ayant fuit la capitale se reportent sur la petite couronne et, là, ce serait l'explosion. Sauf dans les coins pourris.

Petite couronne : +26%.

Ça y est, les effets de l'encadrement des loyers se feraient ressentir. Paraît que c'est la catastrophe. J'ai entendu l'info sur BFM

Pas pour les législatives. Pour le second tour, il y aura un regroupement anti-Le-Pen.

Je ne pense pas que le gouvernement puisse tomber avant 2017. L'aile gauche va rester sage pour ne pas perdre les législatives de 2017.Le PS est mal financièrement.

Effectivement, il pourrait y avoir une surprise en 2017. De mon côté, je pronostique un second tour Le Pen - Hollande. Dans ce cas, Hollande passe à 60%. Et un mois plus tard, le PS pourrait ne pas être majoritaire à l'Assemblee. Si Jupé passe, il aura une majorité.

Que lui reproches-tu ?

Ça, c'est le bon réflexe.

Ça, ça ne me gêne pas.Mais comme dis H16, c'est source d'emmerde.

En effet, l'immigration est à prendre séparément.Pour moi, le seul truc où prendre position serait le cas de la délinquance/criminalité étrangère. Selon les cas, ce serait expulsion avec des interdictions de territoire. A définir selon le type d'acte. L'un des buts est la lutte contre les réseaux maffieux. Sachant que je considère qu'une personne qui émigre pour améliorer sa vie ne peut rester dans le pays d'accueil si elle y cause des troubles. De façon symétrique, je considère comme légitime que l'Etat français récupère les criminelles français auteurs d'actes à l'étranger. Des français criminelles devraient pouvoir faire leur peine en France et y être expulsé si l'état victime le demande.

Non.Je ne suis fan de personne. J'observe juste les propositions. Certaines sont simples à défendre. D'autres sont autrement plus complexes. Je pense ici à tout ce qui relève du droit d'asile et de la gestion des expulsion des clandestins. Pour la prison, je ne suis pas sûr qu'il ait la même approche que la mienne. Comprendre : faire un effort immédiat vers les centre pour jeunes afin de les protéger des adultes délinquants. D'où ma règle des 21 ans. Pour l'Islam, c'est aux musulmans de régler leurs problèmes. La solution serait qu'ils créent un consistoire. Mais je m'oppose à toute intervention de l'Etat ici. De plus, placer les cultes au niveau de Matignon et non de la police serait un acte symbolique très fort. Pour la drogue, je suis pour la légalisation. La seul contrainte serait que le commerce se fasse dans des boutiques dédiées en partie. En tout cas, pas en pharmacie ou bureau de tabac. Et liberté du lieu d'implantation hors rayon de 500 m d'une école.

Le système de peine plancher n'existe que dans la récidive.

Étant probablement le plus étatiste des libéraux de ce forum je dirais :1- Oui 2- Oui 3- Oui 4- Oui 5- Oui. C'est nécessaire mais pas suffisant. Mais 2000/ans ce serait un bon rythme. Petit détail : les deux premières années je ferais un effort pour des établissements dédiés aux mineurs et moins de 21 ans et d'autres pour la fin de peine (3 derniers mois). Ce second type coûte 2 fois moins cher. Ça délesterait les autres centres et on construirait très vite un grand nombre de places. 6- Oui. C'est critique. Il suffirait de renforcer ce qui existe déjà. Pas de création de police nécessaire. La pénitentiaire a cela. 7- oui mais modalités à détailler. Pas prioritaire. 8- Oui 9- Oui. Complexe à mettre en œuvre. Doit être évité. Doit être construit en parfaite cohérence avec le reste. 10- Oui. Point critique de la vitesse du traitement. Un étranger doit être informé très vite. 11- Oui. 12- Oui mais j'ai un doute sur certaines facilités 13- Non. Le fonctionnaire représente l'Etat. Il est neutre dans son image et son comportement. Les demandes religieuses sont donc incompatibles. 14- Non. Laisser vivre les musulmans. A la place, mettre la gestion des cultes au Premier ministre et plus au ministre de l'Interieur. 15- Non. 16- à voir. Manque de précision. Avec un bon renseignement intérieur, ce ne doit pas être nécessaire. 17- oui mais pour quel signalement en fiche S et qu'est-ce que "sensible" ? Conducteur de bus ou metro : non. 18- Oui au pro-rata de l'absence. 19- Oui et non. La légitime défense doit être précisée. C'est tout. Pas de droit spécifique pour la police ou l'armée. 20- Non. Libéralisation de la drogue. Si avec ça je ne suis pas le nonosse d'or...

En cherchant Delpeche, je trouve que des photos de David Hallidays. Ils étaient ensemble ? C'est son fils ?

Pour lancer un assaut, il fait déjà pouvoir entrer. Ça pris plus que du temps. Si on rajoute à ça l'explosion avec l'effondrement du plafond, ça devient très compliqué.

En France, dans les commerces, pour dire au revoir, on ne dit plus "Bonne journée". On dit "bon courage ". C'est une horreur.

Justement. Le Raid n'a pas laissé la situation pourrir. Ils ont maintenu le contact. Le problème est juste qu'ils ne sont pas rentré (comme pour Merah) et surtout, ils ont eu une grosse hallucination collective.

Le siège n'est pas forcément simple dans un quartier habité. De plus, à la différence de Merah, actuellement les policiers s'attendent à des actes d'envergure contre eux.

Tant que l'assaut n'a pas débuté, on collecte du renseignement sur le lieu. On utilise le son, des endoscopes, des petits robots... Le danger dans ce cas est d'être décelé avant que les éléments d'assaut soient en place. L'apparte est dans une zone "ennemie". La police doit donc se mettre en place sans être vu de la faune qui va donner l'alerte. C'est pour cela qu'ils sont allés vite, sans doute trop vite. Ils n'ont pas pris le temps de conduire une analyse des lieux. Et là, surprise.

Je comprend bien cela au détail près que c'est l'intérêt du sujet qui compte. Et avoir un enfant n'est pas un droit. Les zomos n'ont qu'à en faire comme c'était le cas dans l'antiquité. De mon côté, un Homme n'est pas un objet que l'on peut obtenir même quand il est enfant, dénué de toutes ses capacités. Et à l'injustice d'être orphelin, doit-on rajouter celle d'avoir des parents adoptifs homos ? Quoi que l'on dise, l'altérité des parents est la norme. Même quand le couple est rompu ou défaillant.

Les lunettes thermiques relèvent la température d'une surface. Cela ne voit donc pas à travers les murs ou même le verre. Pour les radars, il en existe pour voir à travers les murs. Tu ne vois pas vraiment la pièce mais tu peux déceler certaines grandes masses dans certaines limites. C'est utile sur les cas comme ici pour préparer l'assaut. Le GIGN en a. Pas le RAID.