JFR

J'ai l'honneur de vous informer qu'à compter du 5 juillet, je succède à notre ami Stéphane Geyres à la présidence du Mouvement des Libertariens. C'est l'occasion pour moi de vous présenter officiellement ce mouvement, ses orientations et objectifs. Pour ceux qui ne me connaissent pas (et ils sont nombreux) je suis Jean-François Nimsgern ; habitant Bruxelles je suis par ailleurs aussi actif auprès du Parti Libertarien belge, dont l'action est une source d'inspiration. Le Mouvement des Libertariens est un mouvement politique, qui a donc vocation à participer aux consultations électorales. Notre objectif est à l'horizon 2017, où nous souhaitons oeuvrer à ce que les idées de liberté soient représentées et défendues, que le candidat soit issu ou non de nos rangs. Vu l'ampleur de la tâche, il est déjà temps de s'y mettre, et toute personne intéressée est la bienvenue à nourrir la réflexion (voire à se porter candidate) sans que cela n'implique allégeance ou ralliement. Le programme défendu sera celui d'un libéralisme de combat, clairement minarchiste, à l'image de ceux défendus par nos homologues libertariens à travers le monde. Etant un mouvement politique, nous nous devons de parler au public le plus large possible, en particulier à tous ceux qui ne croient plus en la politique. Nous comptons y parvenir en développant des propositions concrètes et ciblées, dont nous assurerons la promotion. L'aspect théorique sera confié à un cercle de réflexion ad hoc. Je conçois bien que prétendre faire de la politique en étant persuadé que la politique n'est pas la solution, mais le problème, puisse sembler paradoxal. Certains libéraux et libertariens sont d'avis que notre courant de pensée n'a rien à faire dans le champ électoral, c'est une position estimable et compréhensible ; nous pensons tout de même que si des idées ne sont pas incarnées par quelqu'un, elles sont peu visibles pour le grand public. D'autres nous objecterons qu'il est plus efficace de changer le système de l'intérieur, et de composer avec des forces établies. Nous ne partageons pas cette analyse, mais ceux qui la font peuvent être néanmoins de vrais libéraux sincères. Nous condamnons un choix, pas ceux qui le font. Considérez le Mouvement des Libertariens comme un moyen de plus de diffuser des idées qui nous sont communes. Nous n'avons pas d'ennemis dans le camp libéral...et si certains veulent en plus être nos amis, ils sont les bienvenus.

Personne n'a vu Miguet sur place en effet ; sa campagne a consisté à faire recouvrir la circonscription d'affiches (un seul passage, mais il y en avait partout). Il doit avoir des parts dans une société d'affichage

Mais non voyons...depuis la fondation du Plib le 11 novembre 2012 il n'y a pas eu d'élections auxquelles il lui aurait été possible de participer... IL n'y en a pas eu à Henin Beaumont non plus d'ailleurs (c'est vrai qu'aller affronter Marine Le Pen et Mélenchon ensemble aurait été un grand moment...)...mais voila, la partielle se tenait à Villeneuve/Lot... Après personne ne se leurre, l'immense majorité des gens oublie le message à peine entendu...mais rien que pour la personne qui est venue lors d'un tractage sur un marché demander qui c'était ce Bastiat dont il était question dans l'article du journal, ca valait le coup. Et si demain il y a une partielle dans la Creuse ou la Haute Saone, peut être bien qu'on ira de nouveau

Deux intellectuels assis vont moins loin qu'un con qui marche (Michel Audiard). Ca ne sert pas à grand chose non plus d'avoir une stratégie très large et de ne pas participer.

On va rassurer tout le monde, l'objectif n'était pas d'être élu. L'objectif était de faire (un peu) parler des idées de liberté. A ce titre, vu les passages dans la presse locale (y compris un article citant Bastiat dans Sud Ouest) et les citations dans la presse nationale, objectif accompli. Quelques (oh, pas beaucoup, certes) personnes ont pris contact, ont voulu en savoir plus, et l'une ou l'autre continuent leur chemin avec nous. Tout le monde aura saisi aussi la différence entre se présenter sur un programme assez radical, sans notoriété ni politique ni personnelle, au milieu de 17 candidats, et faire un bon score en bénéficiant du retrait et/ou l'appui d'un parti connu ; les deux ont leur intérêt, mais sont difficilement comparables. Cette première candidature n'avait pas d'autre ambition que d'être une candidature de témoignage. Elle a fait progresser, un tout petit peu, nos idées, et bien c'est déjà ca. Que d'autres choisissent ou préfèrent d'autres voies pour y arriver, pas de problème, tant que les idées défendues restent les nôtres (ou sont au moins compatibles), il n'y a sans doute pas qu'une vérité en la matière.

Mais je le constate sur notre discussion. Et pour notre part, nous sommes ouverts à toute critique, conscients d'être perfectibles et désireux de faire au mieux. Donc même si des désaccords sont possibles, expliqués comme ils le sont, il n'y a rien d'insurmontable.

L'équipe devrait s'agrandir après les fêtes...et merci pour les liens

Merci de vos réponses, et de vos critiques, qui nous permettront d'améliorer les choses. Exprimées comme elles le sont, elles sont non seulement compréhensibles mais bienvenues. Je voudrais juste préciser quelques points : aucun d'entre nous n'est un professionnel de la communication, nous essayons avec notre créativité de produire de manière régulière des messages les meilleurs possibles, et clairement, nous pouvons nous louper. L'image du camion n'a pas été la meilleure, c'est clair, nous le savons. Nous essayons de nous louper le moins possible, mais il est inévitable que cela arrive encore. Merci d'avance de tirer (gentillement si possible) la sonnette d'alame ce jour là. Pour d'autres images, comme celle avec Mélenchon, je comprends le raisonnement de Xara. Le slogan est réducteur, mais c'est un peu le lot de tous les slogans, il n'est en effet pas possible d'expliquer en une image l'ensemble des conséquences et effets qu'auraient le salaire complet. Donc l'image est faite pour interpeler et susciter la curiosité. Nous essayons d'alterner entre des images reproduisant des citations d'un auteur (Sowell hier, Rothbard aujourd'hui), des éléments visant à provoquer la discussion (courts textes) et des images moins conventionnelles ; ce sont évidemment celles la les plus sujettes à polémique (surtout quand l'humour s'en mêle, tout le monde ne rit pas forcément des mêmes choses), dans le but de varier les accroches. Pour les private jokes, vous aurez remarqué que nous les limitons et ne proclamons plus les passages de centaines (au départ, nous avons été surpris, avouons le, d'avoir autant de monde, d'ou le clin d'oeil)...(la liasse de billet, ce n'était pas chez nous). Un mot tout de même des résultats : nous constatons que parmi les personnes qui arrivent sur la page, et qui y sont actifs (en discutant, partageant, likant sur plus d'un sujet ou image) beaucoup n'appartenaient pas aux "cercles libéraux" connus (par exemple n'avaient pas d'amis parmi les libéraux actifs sur la toile, et/ou pas de page libérale parmi les pages likées - quel mot horrible par ailleurs-). C'est ce qui nous fait penser que notre initiative n'est pas inutile, quoi qu'elle devienne.

Bonsoir à tous, Je voudrais préciser certaines choses au sujet de ce projet, faisant partie des ses initiateurs, et ayant été cité comme tel ici (avec mon accord) par Patrick Smets. Parmi les remarques et critiques qui nous sont faites, beaucoup sont compréhensibles, et, croyez le ou non, prises en compte (nous vous lisons), d'autres sont basées sur des informations partielles et erronées. 1. La page "Les Libertariens" est une émanation de Libres : inexact. Parmi le petit groupe à l'origine du projet, certains (dont je fais partie) ont été auteurs de Libres, d'autres non. Les fondateurs de Libres ont été sollicités pour participer, l'un le fait, le second nous soutient, mais il n'y a pas de lien autre que des affinités qui ont pu naître entre autres à l'occasion du projet Libres, ou d'autres projets. A titre d'exemple, le président de l'association (car oui, il y a un projet plus large qu'une page Facebook derrière, j'y reviens dans quelques lignes) n'était pas auteur dans Libres. L'une des raisons de ne pas afficher pour l'instant les pedigrees libertariens de tous les membres est d'ailleurs la volonté d'être jugés (et le cas échéant critiqués) sur ce que nous produisons, et non sur les amitiés ou inimitiés nées ici ou la. Lorsque notre proposition sera entièrement finalisée, cet anonymat relatif sera bien entendu levé. 2. Nos images sont nulles : c'est un point de vue, qui gagnerait à être précisé, mais nous l'acceptons. Nous cherchons à nous adresser au plus grand nombre, pas uniquement aux libertariens convaincus. Cela implique de passer des messages différents, certains tout à fait sérieux (aujourd'hui une illustration avec un citation de Sowell, hier un article de Rothbard) et des messages plus légers, voire à tendance humoristique. Nous sommes bien conscients que cet exercice est délicat, et parfois une image limite a été tentée (et encore, vous avez échappé à des choses bien moins présentables, si, si, ça existe). La qualité est parfois inégale, nous en sommes conscients, et nous cherchons à l'améliorer (de ce point de vue, toute critique est la bienvenue, plus encore si on nous dit ce qui bloque plutôt que juste "c'est nul", mais personne n'est obligé de contribuer). Simplement, certaines de ces images ont attiré des gens avec qui une discussion plus profonde en termes d'argumentation a été possible ; de ce point de vue, elles ne sont pas totalement perdues. 3. Le fond du projet : à la suite de l'initiative de Patrick en Belgique (à laquelle je participe, résidant à Bruxelles), nous sommes quelques uns à avoir estimé qu'il y aurait un intérêt à la reproduire en France. La page FB est donc une étape, en parallèle a été créée une association (dont les statuts autorisent une transformation en parti politique si besoin) dont le but est de promouvoir les idées libertariennes ; d'autres moyens se mettent en place (un site Internet, une réflexion programmatique, des actions de terrain etc...). Ceci sera en place début 2013, et les adhésions à l'association seront ouvertes à ce moment là, où tous les éléments seront officialisés. L'équipe de départ est clairement anarcap, nous le disons ouvertement, même si nous sommes bien d'accord que toute proposition concrète implique le passage par un stade minarchiste, et telles seront les propositions que nous nous proposons de défendre. Notre objectif premier n'est pas de convertir les libéraux convaincus (nous respectons les sensibilités et opinions de chacun) mais de nous adresser aux libertariens qui s'ignorent, qui en ont assez de l'intervention de l'état mais qui n'ont jamais lu Rothbard Mises ou même Bastiat. Nous acceptons volontiers l'idée que l'on soit en désaccord avec nous, et savons que nous ne ferons pas l'unanimité, nous ne cherchons à remplacer personne, mais à tenter une voie trop peu explorée pour diffuser nos idées (les nôtres, libertariens à tendance anarcaps, donc inutile de nous reprocher d'être ce que nous sommes) L'initiative sera ouverte à tous ceux qui le souhaiteront, pour y participer, et même pour la critiquer avec bienveillance... et pour ceux qui franchement ne peuvent nous supporter, nous proposons un gentlemen's agreement : chacun vit sa vie et fait comme bon lui semble, évitons juste les insultes et noms d'oiseaux, qui pourrissent le débat. Espérant avoir répondu à certaines de vos questions.