Elphyr

Lucilio a pas tort : la France est l'un des pays les plus WTF de l'Occident. Le rapport a plus ou moins raison mais généraliser les problèmes de la France a l'inculture économique est un peu facile ; il vaut mieux s'attarder sur le système politique qui favorise l'inaction, la corruption et le clientelisme. Les élites ne refusent pas les propositions de L'UE sans raison : ce serait une perte de pouvoir trop importante. Et ça, c'est inacceptable. Et le pire dans tout ça c'est que y'a des gens (autres qu'elus politiques) qui viennent te parler de "perte de souveraineté", comme quoi l'endoctrinement fonctionne.

Excellent.

Ça va faire encore monter le FN tout ça.

C'est beau quoi. De voir des gens faire des planning sur leur avenir étudiant, tout ça. Nous à la fac (un des nombreux ayant quitté une prépa) on se pose plus des questions comme ça

Ah, des jeunes qui n'ont pas encore raté leurs études. Nostalgie.

Puis d'ailleurs, mieux vaut donner de la bouffe que de la foutre à la poubelle.

Ah on est d'accord. L'intérêt réside dans la provocation

I concur. South Park joui de la voix de Cartman en français qui est vraiment excellente (aussi bien qu'en VO).

C'est fou quand même, une initiative montée par une dizaine de types en mode "hihihi on va leur faire bouffer du porc à ces arabes *se frotte les mains* hihihi on est machiavéliques !" (ie des tarés totalement à côté de la plaque) peut lancer un débat ici (et dans le reste de la France). Aucune action de charité est désintéressée surtout, surtout (!) quand elle est médiatisée.

C'est Beau.

Internet est un lieu très étrange...

Na. Mais en général, le genre d'humour que les gens comprennent le moins, c'est celui-là. L'humour nazillon est beaucoup plus cool et facile à comprendre. Que fait un oiseau quand il passe au-dessus d'un camp de concentration ? -Cui cui ! Ca c'est vachement drôle.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Humour_juif

Hé bé. Faut le faire.

J'ai vu l'intégrale sur History Channel (en Floride) j'avais adoré. Le dernier speech de Rockfeller décrit très bien l'Amérique.

L'article explique pourquoi le remaniement/l'état du gouvernement influence L'UMP du Loiret ? (Techniquement, dans l'optique binaire "faire l'inverse de ce que le PS a fait" c'est logique, mais sinon je comprends pas...)

Le mouvement Contrepoing ?

On N'est Couché Pas ?

http://www.theverge.com/2012/7/4/3136652/cern-scientists-comic-sans-higgs-boson Best troll ever.

Ca dépend de l'utilité du ministre. Si il n'est là que pour la communication (ie grosse équipe derrière qui est habituée et qui travaille ici depuis des années et qui connait les dossiers (typiquement Economie, Intérieur et Affaires Etrangères)), c'est facilement changeable, et parler de pantin n'est pas exagéré. Ca veut pas dire que ce sont des incompétents qui sont là que pour prendre la sauce pendant que leur équipe travaille derrière. Ils organisent et chapotent un peu, passent à la télé/radio une fois par semaine, etc... et, au final, si leur ministère fonctionne, ils en profitent beaucoup, n'est-ce pas Valls ?

Hamon est le parfait remplacement pour contrer les erreurs idéologiques de Peillon. Hamon n'a jamais écrit ni dit des choses aussi détestables et idéologisées que son prédécesseur et ça, ça aide. Montebourg je suis certain que c'est un poisson d'avril. Ou un pantin. En tout cas, c'est priceless. Je comprends pas. Même politiquement, pour le faire couler, je comprends pas. Royal n'a pas vraiment de responsabilités financières à ce que j'ai compris. C'est du blabla, du copinage, un travail essentiellement médiatique et diplomatique (ménager l'électorat écolo).

C'est évident, Manuel ultra-libéral, c'est bien connu. Expulser les roms, c'est méga-libéral. Connards de journalistes.

Pour l'é-ga-li-té. C'est bien connu, on n'est pas égaux si l'Etat ne nous le dit pas*. Il faut être connu et reconnu pour atteindre l'Egalité (la vraie hein). *D'ailleurs, avant la fin du XVIIIème, les gens n'étaient pas nés égaux. Merci l'Amérique, merci la France, merci la Liberté !

Il n'y pas forcément échoué avant d'avoir fait quoi que ce soit, les gens cherchent juste des excuses à l'échec futur. Parce que, inconsciemment sûrement, les gens se rendent compte que l'Histoire se répète. Alors un des jeu les plus passionnant (et apparemment sans conséquence) c'est de deviner l'Histoire (littéralement l'écrire avant qu'elle se fasse). Dans le cas de la politique française, les gens qui font ce pari ne sont pas victime de sinistrose ou de haine contre Hollande, ils font naturellement le pari statistique "ce gouvernement va échouer" et se cherchent des justifications : l'inexpérience, jeunesse, vieillesse, etc... C'est très humain comme comportement. Je rapproche ça a du "je te l'avais bien dit" (phrase détestable) politico-historique. Rajoute un "nananère" et tu obtiens une bonne définition du monde politique français.