Fadior

Je viens de regarder mon portefeuille et mes positions ouvertes récemments on fait un joli +90% dans leur ensemble. J'avais acheté pour la première fois le vix en x2 quand il a percuté sa bollinger inférieur il y a 2-3 jours (le vix est trend reversal, ça signifie que, globallement, il oscille comme un rsi et un plus bas représente une excellente opportunité d'achat, surtout avec tous les autres clignotants qui s'allument ici et là). Bien placé aussi sur le nasdaq avec du levier à 2 chiffres, un peu couillu, c'est vrai. Ca fait des positions en 100 aine de K€ donc ça envoie pas mal quand ça bouge un peu comme aujourd'hui Une petite ligne aussi sur l'argent ouverte à $15.7 pour un rebond mais dans le rouge ce soir.

Le décompte Eliott c'est trop subjectif. Certains verront une vague là où d'autres n'en verront pas et puis les séquences sont trop complexes pour qu'elles aient une quelconque influence auprès de ceux qui font les prix. Je vois pas comment on peut accorder une crédibilité à cette méthode même si je reconnnais que des personnes sérieuses l'utilisent mais de façon secondaire (L. Abadie) et sans que ce soit un input pour passer un ordre.

Là on entre dans le domaine mystique, je doute que des gens sérieux l'utilisent.

Je suis pas spécialiste mais si ça fonctionne sur un 15 pouces et pas sur un autre écran alors il faudrait dimmensionner les images (ou les DIV conteneurs) en pourcent plutôt qu'en pixel. Quelque soit la résolution de l'écran une image occupera toujours x% de la largeur.

Encore 3% aujourd'hui. Hé non. Il y a beauuucoup mieux que ça pour investir du capital sur le long terme. Euh, le curve fiting c'est optimiser les paramètres d'un backtest pour améliorer les perf d'une stratégie sur une période donnée. C'est un biais dans le data mining et je vois pas le rapport avec la rationnalité des marchés. La réussite dépend simplement du type de marché et de comment il évolue. Up, down ou flat avec des pic court terme sans réelle tendance ? Comme rappelé justement par Mathieu_D l'analyse technique cherche à identifier une tendance ou un changement de tendance en analysant le prix et les volumes. Si y'a pas de tendance nette sur la période analysée ou si la méthode utilisée est mauvaise ça ne marche pas, c'est pas plus compliqué que ça. Pourquoi complexifier innutilement ? Ce que tu expliques est peut-être valable pour les chartistes (support, résistance, toussa) mais pas pour l'AT de façon générale. Ne mélangeons pas tout.

Ca ne signifie pas que la meilleur stratégie c'est buy and hold. Renseigne toi un peu sur le asset allocation avant de sortir des énormités pareil.

Alexis Tsipras annonce un contrôle des capitaux en Grèce L'euro abandonne pas loin de 2% après même pas 30min de cotation...

C'est le contraire, difficile de trouver plus rationnel.

Ah, enfin un commentaire qui a du sens. Effectivement ça marche assez bien et les stratégies de trend following sont d'ailleurs celles qui marchent le mieux.

C'est réducteur comme définition. L'analyse fondamentale c'est aussi "extraire les signaux qui génèrent une pression psychologiques sur les acteurs". Et considérer un stock comme sous évalué à partir de données économiques et prétendre que son cours va monter c'est aussi une prophétie non ?

Ca dépend comment on la mesure. Regarde sur stlouisfed.org

On parle pas de la bulle, là, hein.

Je pensais que ça sautait au yeux mais apparemment non. Le principal message ici c'est que le déclin récent de la prod industrielle sur les 5 derniers mois n'est pas confirmé dans les prix comme ce fut le cas lors des deux précédents market top. Et ça pose au moins deux questions : soit la croissance des stocks US s'est progressivement décorrelée de la prod industrielle, ce qui serait nouveau et il ne semble pas y avoir d'explication pour le moment, soit ce ralentissement n'a pas encore été pricé par les acteurs du marché et il le sera quand ça passera sous le radar des gérants de fonds.

Waou génial. Merci !

C'est quoi votre problème avec les charts ? vous vous êtes peut-être planté en achetant les yeux fermés et en ignorant les signaux qu'ils délivrent mais c'est pas non plus une raison pour vouloir en tirer maintenant de "puissantes conclusions". Faut arrêter un peu avec cette exigeance du 100% predictable c'est gonflant.

Tramp doit penser que l'analyse technique c'est juste tracer des droites.

Gresham s'applique à un système monétaire lequel deux monnaies auraient un taux de change fixe (ou forcé, si tu préfères) et où l'une d'elle serait surévalluer.

L'analyse technique c'est aussi des maths, donc bon. Facile de taper dessus quand on sait pas ce que sait.

Le trend baissier est terminé depuis au moins plusieurs mois et on entre dans une phase un peu similaire à fin 2013 : stagnation des cours et très forte diminution de la volatilité (mesurée par 2 * la standard déviation sur les 20 dernières périodes). Le risque de baisse existe toujours mais d'un point de vu technique c'est quand même un bon moment pour prendre position. Les plus prudents attendront un bounce sur les volumes et/ou un franchissement de la BB supérieur pour rentrer.

Le nombre de caisses dans les markets où on ne paye qu'en CB sera un indicateur à suivre dans les mois/années qui viennent.

Prennont un exemple. Si les grecques décident de revenir à la drachme le week-end prochain, que se passerait t-il ? le cour de la nouvelle monnaie serait libre mais la bonne monnaie continuerait d'être thésorisée. Elle ne chasserait pas la mauvaise pour autant car l'usage de la monnaie légale (l'émanation d'une puissance politique et militaire) deviendrait obligatoire.

Allez, un petit effort h16

Industrial Performance and Scalability Ca promeut.

Pas forcément.