NoName

Sinon mes récentes dégustations Le buzet date de la semaine dernière, je l'ai bu avec un magret de canard. Le rothschild avec de l'aiguuillette de poulet

Oui et non. Tes études elles sont payées par les cotisations de tes parents, pas les tiennes.

Faudra lui demander de ressorti cet argument quand il interviewera faurisson

Les gauchers ont une plus courte espérance de vie ?

A ce sujet j'aime beaucoup l'article de vae vix la dessus http://www.vaevix.com/2016/09/la-plaine-et-la-montagne/

Dieu que c'est con. Abdeslam pourrait sortir grâce à ça ?

mais à part ça tu ne chasses pas de cinquième colonne muskienne sur liborg

C'est pas gio qui tient ce blog

Comment je m'y attendais pas du tout

il ne s'agit pas de mérite mais de comptabilité. Ils ont cotisé moins, moins longtemps, et touchent longtemps, en étant plus nombreux. http://www.oecd.org/fr/els/pensions-publiques/lesretraitesenfranceetaletranger7indicateurscles.htm Et puis c'est mignon de venir dire que derrière il y a des gens mais ça ça s'appelle un appel à l'émotion et c'est typiquement un truc qu'on fait quand on veut faire pleurer dans les chaumières pour cour circuiter la réflexion. parce que derrière les vies de ceux qui paient la retraite des vieux aussi il y a des gens. Tous ceux qui vont bosser toute leur vie et qui n'auront jamais de retraite parce que les caisses sont vides. Tous ceux qui vont bosser obligatoirement jusqu'à 70 ans parce que le système de retraite par répartition y oblige. Tous ceux qui souffrent de l'immobilier haut parce que les vieux ont verrouillé le marché de l'immobilier à leur profit. Mais eux ce ne sont pas des vieux, alors on s'en fout.

claire chust c'est la mignonne des pubs showroomprivé

Tu fait de la projection. Je ne suis ni aigre ni haissant. Par contre ça me les brise sévère qu'on vienne ramener l'argument moral et la dure vie des vieux qui ont travaillé quand factuellement ils sont des gros profiteurs du système dès qu'on regarde les chiffres.

Ha oui, c'est super moral le chantage affectif et le fait de profiter aujourd'hui et de laisser l'ardoise aux suivants.

Parce que c'est pas vrai peut-être ?

C'est quoi cette histoire de memo la?

il a bien dit qu'on a "autorisé une religion dangereuse à s'implanter". Conséquemment, je suppose qu'il aurait préféré qu'on l'interdise. et ça, c'est pas une question de préférence.

si t'es athée qu'est ce que ça peut te foutre que les gens soient musulmans plutôt que catholiques ? enfin la liberté de culte ça ne me titille pas, c'est juste l'une des libertés fondamentales primordiales des êtres humains, C'est tellement fondamental que c'est même l'un des point autour duquel s'est formé la doctrine libérale, et que c'est le seul sujet explicitement mentionné dans la liberté d'opinion. Pas la liberté de dire ce qu'on veut en matière de politique, mais en matière de religion. "ART10: nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi."

en effet. 1/3 des effectifs vichyistes viennent de la gauche je crois. C'est même une pas rupture quasi complète, au moins du point de vue de l'organisation de l'état. Il faut se mettre en tête que Vichy, c'est pas une belle cathédrale intellectuelle construite et qu'on a ensuite recruté. C'est plutôt un énorme bricolage de circonstance, qui rassemble des gens aux profils et idées très diverses. Parmi eux, on trouve un paquet de gens, provenant notamment de la gauche, qui sont des technocrates et des réformateurs et qui voient dans Vichy la possibilité de constuire un état sur de nouvelles bases modernes

ben justement, combien de cathédrales détruites pour faire des mosquées ? y'a pas assez de place pour en fabriquer ? c'est quoi le problème du halal ? t'es obligé d'en acheter ? sinon, tu fais bien ton carême ? tu vas à l'église combien de fois dans l'année ? tu manges du poisson le vendredi ? non parce que quand on commence à ramener le judéochristianisme en argument dans ce genre de sujet, le minimum c'est d'avoir les fesses propres à ce sujet

Je suis toujours impressioné par la qualité de l'organisation syndicale agricole. Attends c'est pire que ça: on subventionne littéralement la production de mauvaises herbes puisque les exploitants ont l'obligation d'avoir 5% minimum de sites d'intérêts écologiques.

Ben d'ailleurs déjà auparavant je suis tombé sur des messages genre encadrés et tout, c'était fait comment ?

J'espère sérieusement que c'est de la mauvaise foi parce que l'autre explication est encore moins flatteuse

Facile à dire après coup. Churchill à passé des années à prévenir de ça et personne ne l'a écouté. C'est bien que ça n'avait rien d'évident

Je trouve ça super progressiste