ModernGuy

Eh attention: une pastèque décroissante repondrait facilement que "Mais lool t con tes pa o courant quon a rompu avec les productivistes il y a 40 ans ?? XD ptdrrr c vous les capitalistes qui voulez tjr produire plus. Tu compren pas ke notre mère la terre elle e comme cette plante elle vis en vase clos ? Lool retourne a waule street avec ton 4x4 et ton iphone sale libéralistien !"

File-moi le grisbi et tu sauras !

Non mais je n'en foute pas. De toute façon presques toutes les grandes innovations sont le fruit d'initiatives individuelles auto financées dans une large mesure.L'aviation, avec toute la mystique et la symbolique qui lui est associée et, en est d'ailleurs l'exemple parfait. Tout ce que je veux dire, c'est que malgré tous les défauts d'une économie ultra administrée et soumise aux décisions d'un pouvoir étatique avec tout ce qu'il peut avoir d'irrationnel et de dispendieux, cela peut justement avoir résultat l'apparition de produits comme le Rafale, le concorde etc. Qui sont très performants sur un strict plan technique. Si tu me donnes 2 milliards d'euros pour développer un nouveau modele de presse agrumes, avec l'assurance que tu m'en acheteras 200 par an à 64.000 pièce, même si je suis le plus fumiste des crony-capitalist et que j'ai affaire au plus verreux des politiciens qui couche avec le plus tocard des rond de cuir, j'essaierais quand même de fabriquer des presses agrumes de bonne qualité, ne serait ce que pour soigner ma réputation. Ou au pire si je suis vraiment trop incompétent, je leur vend des cocottes minutes à la place, mais des cocottes supersoniques.

That's gay... Voilà une invention de la nature pas pour les bobos: un troll géologique. http://www.sfen.org/On-evoque-parfois-un-reacteur

Méchant !

Oui tu as raison je me suis mal exprimé sur ce point. J'édite un mot de mon avant dernier post et on sera d'accord ( et liberhalal)

Attention je ne dis ni que le privé est incapable de faire le même avion pour moins cher, ni qu'il n'aurait pas les moyens en termes purement trésoriers! Je dis juste qu'il ne le ferait pas car jugerait certainement a raison ( mais c'est même pas sur. Le seul truc sur c'est cque si un privé se plante il n'engage pas mon pognon, ce qui est une bonne chose mais ce n'est pas le sujet ici), que l'investissement ne serait pas pas rentable.Dans le monde réel, le privé n'a pas consacré toutes ces ressources au rafale, c'est l'état qui l'a fait, et d'un strict point de vue d'aviateur c'est un bon avion (enfin si j'en juge par ce que je lis sur le sujet, jamais posé mon q dans un cockpit de rafale évidemment)

*rolleye* Évidemment si tu fais une analyse de puriste libertarien sur tous les sujets et que tu integres la totalité de l'impact macro économique dans tes jugements de valeur sur n'importe quel sujet tu vas trouver le monde bien ennuyeux... A ce compte là vu que le degré d'interventionisme actuel sur le marché aéronautique civil comme militaire, on serait obligé d'affirmer qu'on a pas construit un seul "bon" avion depuis 20 ans. C'est absurde. En limitant le référentiel au domaine de l'aéronautique on peut quand même affirmer, sans faire offense à Hayek, que du simple point de vue de ses performances, le rafale est un bon avion en tant qu'avion. En tant que marchandise dans une economie libre et soumises aux conditions théoriques énoncées par l'école Autrichienne d'économie (expérience mentale qui restera de toute façon purement académique), en effet le rafale n'est pas un bon produit. Mais ça n'empêche pas, justement, qu'en raison meme du soutien étatique dont son développement a bénéficié, certes illégitime d'un point de vue libéral mais qui a permis d'y consacrer une quantité de ressources que le privé, pleinement soumis aux contraintes du marché, n'aurait certainement pas pu investir, fait que cet avion est probablement une excellente machine qui fait très bien ce que les ingenieurs et les pilotes attendent d'elle. Donc oui, on a le droit de dire que "le rafale est un bon avion" sans faire entorse au libéralisme, puisqu'on parle d'avions, pas d'économie politique. Idem pour le concorde...

Disagree...

Herbicide ? Si tu emploie des termes choquants comme ça, pas étonnant que ce soit interdit. Tu imagines l'effet sur les petits bobos citadins tree-hugger quand ils ont compris que les bouseux arriérés et assoiffés de profit de nos belles campagnes TUAIENT en fait des herbes, abusivement discriminées et qualifiees de "mauvaises" sur des critères ouvertement specistes et productivistes ? Méchants. Méchants agriculteurs !

Sans dec ? Putain mais.... putain !!! Et... comment ils font les gosses pour faire péter des bouses de vaches et les pecores pour arracher les souches maintenant ? Ah oui: c'est interdit et il ne faut pas. GTA-V ou remembrement européen

Chlorate de soude + sucre en milieu confiné c'est stable et facile a transporter. Mais c'est interdit et il ne faut pas.

Oui perso je préfère atterrir en catastrophe dans les arbres que tenter de m'ejecter a A 950 km/h en déclenchant une charge pyrotechnique juste sous mon cul. Il parait que les 1ers systèmes d'éjection a grande vitesse avaient le désagréable défaut de sectionner le tete ou les membres du pilote qui n'était pas pile poil dans la bonne position. Il paraît que maintenant ca va mieux et qu'ils ne te brisent le cou que dans 20% des cas...)

Si jte dis. La flemme. (Plus sérieusement c'est chiant avec l'interface mobile. Je le ferais qd je demarrerais un ordi si personne ne l'a fait avant.) (Sinon pour les droits je n'avais jamais essayé et vu que sur certains forums les newbies n'ont pas de droits en création avant un certain nombre de posts sur les sections "serieuses", ou je n'ai pas encore trop osé poster vu que ma rééducation politique est encore incomplète, je pensais que c'était comme ça ici. Reflexe socialiste. On sait jamais je risquerais de polluer les esprits avec les relents détestables de pourriture communiste qui gangrènent encore mon cerveau malade et que même toi et tes excellents articles que je lis de plus en plus souvent (hop j'en profite pour faire un peu de leche) n'a pas encore réussi à extiper.

Je m'étonne qu'il n'y en ait pas déjà un... Je commence sérieusement à douter de votre libéralisme sur ce forum. Si j'avais pas la flemme ( et/ou les droits ?) de créer un topic je le ferais. Mais on mettrait pas QUE des photos : aurait aussi le droit de PARLER de trucs d'avions qui déchirent hein hein ? (Smiley quelquonque inaccessible sur mobile)

Félicitations !Ya quelques temps a je sais plus quelle occase j'ai bu une bière avec un type qui faisait la même chose pour les entrées d'air des réacteurs, je crois. (Si tu lui dis que tu viens de ma part il te laissera sûrement utiliser son agrafeuse!) (d'autres gens qui aiment bien les gros navions par ici ? Vu la population d'ingénieurs et de geeks divers sur le forum, il y a des chances...)

Je crois que je suis en train de vivre les 18h les plus connement "antiliberales" de ma vie d'adulte. Si l'on excepte peut être une ou deux nuits en cellule de dégrisement. Là je cherche désespérément a joindre depuis 2h une administration publique X avec laquelle je suis censé avoir rendez vous en ce moment même... dans le but annuler ,en dernière minute et pour cas d'urgence médicale, ledit rendezvous car une fonctionnaire d'une autre administration publique hospitalière Y trop zélée fait de la rétention d'information pour un motif futile , en cause une erreur de la poste. Je passe les détails mais c'est kafkaïen. La j'en suis réduit à essayer de contacter X par mail car le seul numéro sur lequel j'ai réussi à entrer en contact vocal direct avec une entité non logicielle, que nous nomerons oméga. Omega semble absolument tout ignorer de ce qui se passe dans le bureau a 10m du sien. Ni être en mesure de communiquer avec quelqu'un qui le soit. (En fait, je me demande si Omega, x, y et moi appartenons au même plan interdimensionnel.) Omega est tout de même laborieusement parvenu a me communiquer un autre numéro de téléphone, manifestement un numéro de poste sur un standard interne, qui sonne occupé (c'est possible ça en 2013 ? Occupé ??). Les autres numéros ne débouchent nulle part ou sur des voix criardes et autoritaires annonçant d'un ton "et si t'es pas content c'est pareil" des horaires d'appels ridiculement restrictifs et de toute facon totalement compatibles avec les mesures et references temporelles ayant cours , du moins en apparence,( parce que je commence a avoir des doutes), dans la zone de l'espace-temps occupée actuellement par ma conscience. Enfin je crois. Parce que pendant que j'écris ces lignes pour me detendre un peu entre deux eructations sauvages, je continue a chercher une info quelconque sur l'administration x, a glaner des renseignements auprès de toutes les formes de vies que je rencontre sans discrimination (qu'elles soient du genre contribuable, usageres ou même agents de la matrice), et on dirait que l'administration x n'existe pas. Elle qui dispose pourtant d'une localisation physique dans l'espace, matérialisée sous la forme d'une grise forteresse dans laquelle j'ai meme du penetrer, a mon corps défendant, à plusieurs reprise ces derniers mois. elle abritait alors des dizaines de fonctionnaires occupes en permanence accomplir diverses tâches aussi mystérieuses que pas très bien visibles en fait ... du moins si ma memoire ne me joue pas de tours, car tout est flou desormais. Bref x n'existe pas. Pas de numéro, pas de trace dans aucun moteur de recherche, annuaire, calepin, almanach, codex, parchemin, papyrus, manuscrit de la mer morte...Rien. Je vais être emmerdé parce que je n'ai pas annulé un rdv fixé arbitrairement et sans négociations par et avec une administration qui n'existe pas. Je vais immédiatement aller acheter du crack à une prostituée ukrainienne et tenter de passer à l'est. Ou pire... essayer d'envoyer un... un.. un FAX !!! (Je sais c'est de la folie mais c'est ma dernière chance. Adieu, camarades....)

J'adore celle là !

Oui comme c'est étrange qu'on eb entende pas plus parler que ça... parce que c'est sacrément intéressant comme info...

Simple:Nécessité fait loi. Pour la plupart des gens en occident (encore) la nécessité d'une arme de défense ne se fait pas vraiment sentir. Quand tu as des escadrons de la mort armés jusqu'au dents qui te traquent sans relâche jusqu'au fin fond de la dernière cave, ca developpe le sens de l'ingéniosité. d'un point de vue purement thermodynamique il n'y a rien de plus simple à inventer qu'une arme. ..

[Troll] Ca confond Morilles et girolles .... et ca vient donner des leçons de gastronomie .... ; p [/troll]

Au niveau des armes de la ww2 c'est encore plus débile: tu transportes 200kg d'armes automatiques ou semi auto de gros calibre assemblées dans ton coffre-> detention illicite d'armes de guerres, alerte cellule antiterroriste, enquête interpol, titres du 20h etc Tu transporte les armes sur la banquette arrière et les culasses/chargeurs dans la boîte à gant : tu es un simple collectionneur qui transporte quelques pièces historiques....

Bon j'insomne grave alors je te reponds: Je sais pas. C'est vrai que mon hypothèse est capilo-tractée mais je ne peux pas croire à la simple erreur. Je suis pas tout a fait d'accord avec toi. L'armistice c'était le 11 novembre 1918. Celui jour la, CETTE ANNÉE LÀ, est une celebration. Les dates anniversaires sont consacrées au souvenir (d'ailleurs le nom officiel c'est pas "jour du souvenir" ? ) on peut écrire "célébrer " un armistice (encore que l'armistice n'est pas la paix ou la capitulation. Techniquement c'est un simple cessez le feu sans durée déterminée. Je pense que pour un général à la retraite legaliste nostalgique de son prestige et en manque d'attention qui sent le pipi, cq peut suffire à déclencher un long et confus appel de protestation. Oui ya du vécu. D'expérience, je sais que l'ambiance de ces cérémonies n'est vraiment pas joyeuse. Je bossais dans un coin qui a pas mal morflé a sa facon pendant la WW2 et c'est vrai qu'en plus des dates nationales il y a pas mal de ceremonies consacrées a des événements plus locaux etc. Sonnerie aux morts, dépôt de gerbe, discours graves et minutes de silence... Ne serait-ce qu'instinctivement, le mot célébration ne vient pas du tout à l'esprit. Je me revois très bien a l'epoque, 2e petard de la journée au bec, en train de rédiger ou de corriger les comptes rendus des cérémonies du 11 nov a Bousigny-la-graillouse ou de la commémoration de la bataille de plougnac-sur-buse ) " ...ou les associations d'anciens combattants, les représentants de [truc] en la personne de [huiles] et bla bla bla se sont réunis pour ...euuuh ...celebr..." *buzz cérébral* (in petto: non,non non. on peut pas dire celebrer là...t'es con, y a 20 gamins qui se sont fait fusiller tu vas pas ecrire qu'ils ont "célébré" tu vas passer pour une buse...*tireunelatte*.... t'es stone ou quoi ???. .. y a un autre mot en français pour ça... *roule*... ah oui... commémorer !! " pour commémorer la bataille de machin truc.. ou alors: "les [huiles] ont ensuite observé une minute de silence, en commémoration de... Hollande en a forcément enchaîné des quantités astronomiques dans sa carrière des trucs comme ca. Il a du en bouffer par tous les temps, il a du prononcer des centaines de discours devant des vieux militaires aigris et rigides écoutant attentivement ses paroles, prêts à lui reprocher le moindre écart de langage ou d'étiquette. Mais EN PLUS DE ÇA, il a une formation universitaire de haut niveau qui, quoiqu'en en pense par ailleurs, ne forme pas des idiots, dans une branche certes criticable sur le plan éthique, mais a laquelle on on peut difficilement reprocher un manque de rigueur intellectuelle et au sein de laquelle un large part des compétences développées sont consacrées a l'art de manier le langage (de bois). ET EN PLUS il est entouré de spécialistes de la comm qui rédigent et / ou contrôle toutes ses ses interventions Et ce monsieur, président de la République française, premier personnage de la nation, fort de toute cette expérience, de sa formation et de tous ses collaborateurs, réussirait a laisser passer une erreur qui, chez moi djeuns, pauvre glandeu...euuuh... étudiant en math vaguement gauchiste de 24 ans qui pigeait dans une feuille de chou de seconde zone pour financer une consommation ma foi assez respectable de stupéfiants et spiritueux, déclenchait immédiatement une alerte mentale quasi pavlovienne ???? Impossible. Sans dec. Je n'y crois pas.

Le 3 aout est la date a laquelle il fait référence dans sa déclaration, mais il le prononce maintenant, quelques jours avant le 11 novembre, devenue date universelle et il parle de "célébrer" une entrée en guerre avant d'inviter le le président allemand. Pour moi c'est une façon de rapeller sans en avoir l'air et sans qu'on puisse l'en accuser objectivement, qu'à l'occasion la guerre contre l'Allemagne est un événement "celebrable" et qu'il faudrait peut être arreter avec cette manie de vouloir Ruler l'Europe.... vas y merde laisse moi faire de l'inflation arrete d'imposer ta banque centrale etc. Etc. Tout Hollande qu'il soit, je ne peux pas croire qu'il fasse une erreur sémantique aussi grossière. Le mec est quand même énarque: s'il y a une chose qu'on lui a appris à faire, c'est choisir ses mots.