Vengeusemasquée

J'entends des trucs d'une absurdité... Le département étant son propre assureur, lorsqu'il dégage un contractuel, il paye les allocations de retour à l'emploi. Autant dire qu'il vaut mieux conserver nos contractuels. Or la loi nous empêche de les renouveler sur + de 2 ans. Par voie de conséquence, on les remplace par d'autres contractuels, moyennant énorme perte de temps et d'argent, auxquels il faudra ensuite payer les ARE. On raque l'équivalent de 50 ETP par an en ARE. Bienvenue en absurdistan.

Ce qu'on aime bien aussi dans l'administration, ce sont les réunions avec plein de monde, pour donner l'illusion que tout ce petit monde est associé au processus de décision alors que tout est déjà décidé.

Je sais et on m'a bien fait comprendre que je ne pensais pas comme il fallait.

Dans l'administration générale de l'absurdistan ? Tu crois que les gens se marrent ? certes Je l'ai compris dès mon 1er jour dans l'administration. Mes collègues sont inquiets que ils n'entendent pas de remarques ironique, vacharde ou carrément méchante de ma part pendant plus de 15 minutes. Ou juste s'ils ne me voient pas pouffer de rire. Ils ont arrêté de me demander pourquoi je rigolais d'ailleurs. et certainement pas dans les administrations, naturellement. Manquerait plus que ça.

C'est toujours le cas. Faut une habilitation, quel que soit le truc électrique que tu touches, même si jamais tu ne te serais posé cette question chez toi. Je sais, c'est absurde. Il y a plusieurs niveaux d'habilitation. C'est à mourir de rire. Ou mourir tout court. Tu sais combien de fonctionnaires il faut pour percer un trou dans un collège ? TROIS : un pour tenir la perceuse, un pour surveiller le fil dans la prise et pour surveiller la connexion à la rallonge. Je ne plaisante pas. Tout ça, c'est du vécu.

Cela dit, je l'ai vue il y a plusieurs année déjà. Elle a sans doute fait des progrès.

'ffectivement et je sais que c'est ce que j'en aurais pensé. Kechiche est un réalisateur extrêmement suréavalué. Probablement parce qu'il est un tout petit peu meilleur que la moyenne de la médiocrité du pays, alors on le considère comme un génie mais c'est une réputation que je pense largement usurpée. Quant à Seydoux, je la trouve exaspérante. Si ce n'était son réseau familial, sa carrière n'aurait jamais décollé. Encore un bon exemple de réussite à la française : de la reproduction sociale, du corporatisme et de la subvention pour une bouze payée par vos sous, qu'il faudra quand même payer 10 euros pour aller voir et dont on vous enfonce dans la tête à coup de marteau que c'est un chef d'oeuvre. Non merci.

Effectivement mais du coup, ça fait vraiment bizarre. Je l'ai désactivé mais je ne dois pas être la seule à l'avoir par défaut sur toutes les pages web.

Bon, tout bien considéré, quelques remarques constructives : - Le logo ne manquerait-il pas d'un peu de netteté ? - En termes de proportions, les catégories sont trop peu visibles. Ca rendrait peut-être mieux en augmentant la taille de la police, - Le rectangle gris sous le logo, ça fait bizarre. Plus je le regarde et plus je me dis qu'il manque un truc mais je n'ai aucune idée de comment ça pourrait être mieux (néophyte totale), - Les images sont petites et toutes de la même taille. Serait-il possible de sélectionner un article qui ferait la une avec une photo beaucoup plus grande (effectivement, genre lemonde.fr) ? J'ai montré la nouvelle apparence à ma mère, fidèle lectrice (une affaire de famille tout ça) et elle trouve que ça manque de lisibilité, qu'on ne sait pas trop où regarder. Après, il y a forcément une composante d'adaptation au changement mais je crois que c'est un peu déroutant. En revanche, les couleurs sont très bien et la fluidité du site en fonction de la taille de l'écran, c'est vraiment sympa.

Très bien cette nouvelle maquette. Ca fait plus pro à AMHA.

Bon, ayé, j'ai contribué financièrement à la défense de la liberté.

NoName et moi projetons un petit article récap pour contrepoints. Cependant, dans la perspective d'offrir une information la plus complète possible (c'est le but, n's pas ?), j'aimerais bien tenter de contacter le SGMAP pour leur poser questions questions en annonçant bien la couleur dans un mail bien gentil et bien poli au nom de contrepoints. Ca se fait ? Comment procéder ?

Le centre-ville offre des produits de substitution.

Je n'avais jamais eu l'occasion de lire 1984 que je viens d'attaquer et j'ai vraiment envie de poster cette image : Impression que j'ai aussi eue en lisant Atlas Shrugged. CPEF.

Et tu ne lui as pas collé une bouse de vache sur le pare-brise ? la chance ! Je suis envieuse !

Je suis d'accord. Les commentateurs mélangent tout : lutte contre le crime, liberté de faire ce qu'on veut de son corps, statuts professionnels... C'est du grand n'importe quoi. Quand je lis des com de ce style, franchement j'ai peur. Je suis vraiment atterrée par une telle arrogance. Plus ils ne connaissent rien au domaine et plus ils ont des choses à dire. Utiliser Attac comme référence sur contrepoints, forcément ça fait hurler de rire. Au-delà de ces détails argumentaires, ils n'ont aucune connaissance ni des mécanismes psychologiques qui expliquent qu'un homme ou qu'une femme puisse vouloir se prostituer ni de ce qui se passe lorsqu'on subit une agression sexuelle, qu'on soit un homme (un garçon, généralement, ce sont plutôt les petits qui trinquent) ou une nana. Plusieurs remarques : - Prétendre que la prostitution n'est qu'une affaire d'homme qui paye et de femme qui vend est une grave erreur. La prostitution masculine a toujours existé et pas seulement entre deux hommes, - La prostitution volontaire ou simplement consentie, ça existe bien évidemment, même avec un proxénète qui prend sa part, - Créer un lien entre la luttre contre les agressions sexuelles et l'interdiction de la prostitution est, au mieux, fallacieux, au pire extrêmement dangereux socialement comme individuellement, - Les agressions sexuelles sont un fléau qui doit être traité parce qu'il est tout à fait vrai que (très) peu de victimes portent plainte et, de toute façon, les coupables sont très peu punis. - Il n'y a aucun mal à avoir recours à des services sexuels tarifés (non mais et puis quoi encore ? Chacun ses valeurs, zut alors !). Je trouve que cette manière de jeter l'anathème sur la prostitution ne fait que couvrir d'un voile pudique la réalité de notre soi-disant système social qui n'offre rien de sérieux pour prendre en charge les victimes d'agressions sexuelles qui sont franchement abandonnées dans les méandres administratifs d'une part. Et d'autre part, ce débat n'est que l'arbre qui cache la forêt de la faillite de notre système judiciaire car, en effet, il est bien plus aisé de se cacher derrière ce discours hypocrite que d'assumer pleinement la responsabilité de l'Etat dans l'absence de poursuites judiciaires adaptées pour des raisons purement idéologiques. Comment espérer que cette dramatique situation puisse évoluer si on remet en liberté des violeurs récidivistes soit immédiatement soit après très peu de temps derrière des barreaux qu'ils ne devraient plus jamais quitter de leur vie ? (et franchement, je me trouve plutôt indulgente). J'ai beaucoup aimé l'interview de Brigitte Lahaie que j'ai trouvée très raffraichissante, réaliste et saine. Une bonne partie des commentaires me met très mal à l'aise, cependant.

Exactement ce que je me disais. Je ne risque pas d'aller le voir.

Même pas le temps de payer un impôt que tu reçois déjà un nouvel avis d'imposition... :-/

Bon, si j'adhère à l'association, l'avantage c'est qu'éventuellement, je pourrais être parrainée prochainement.

Hey bro !

Cette remarque est d'autant plus pertinente que je suis en train de faire faire le test à des potes socialistes bien comme il faut et, étrangement, eux aussi sont dans les personnalités rares et exceptionnelles...

Et je barde l'enveloppe de scotch.

Je paye mes impôts avec un chèque raturé, froissé, corné et scotché au TIP. Résistance !

Elle est très bien menée parce que le contenu est intéressant et le propos modéré et plein de bon sens. Bravo ! ♥