Cugieran

Alors ça, je souscris moins. Tu peux trouver des choses tout à fait pertinentes avec des modèles très conceptuels, c'est monnaie courante en sciences nat tout simplement parce que la plupart des systèmes sont trop complexes à représenter en détail et que l'obtention d'un résultat de type "ça craint / ça craint pas" peut très bien justifier des simplifications, typiquement celle sur les nuages (qui sont par ailleurs très bien approchés par les modèles météorologiques non hydrostatiques à très haute résolution). Par contre, il faut que tes hypothèses de départ soient vérifiées et que tu aies de gros sets de données pour calibrer et valider. Je pense que c'est plutôt là que le bat blesse...

Ouais c'est poussif... A suivre.

D'après ce que je vois deux posts au dessus, c'est plus le cas

Allez les gens on se calme, merci !

A la décharge de la climatologie, la période de calibration est vraiment courte pour un système aussi complexe.

Ah ben ça... non.

Nice fait matche nul... une motivation supplémentaire pour l'ASM...

Ouais enfin, si tu veux faire revenir des mecs d'Angleterre... ce sera toujours le même problème.

Huhu http://www.parismatch.com/Actu/Insolite/L-incroyable-ovni-de-la-marine-chilienne-1163087 Un OVNi filmé avec des témoignages crédibles au Chili. Perso, c'est compliqué pour moi d'interpréter les images IR en N et B mais bon...

Voilà.

Supposément, on parle : - de hausse du niveau des océans, pas constatée jusque là - de déplacement des cultures traditionnelles vers d'autres régions - de sécheresses (je ne vois pas ce qui justifierait ça) - de tensions sur les matières premières alimentaires - de phénomènes extrêmes accentués et/ou plus nombreux, ce que ne corroborent pas les maigres statistiques dont on dispose, ni les dépôts de tempête dans les alluvions quaternaires, bien plus fréquents dans les périodes plus fraîches - de multiplication des maladies liées à la chaleur - de cataclysmes économiques du genre station de ski de basse altitude fermée... Bref, il n'y a pas grand chose d'insurmontable dans tout ça, quoi qu'il en soit par ailleurs. Comme tu le dis.

Pour les images aussi ? Tu m'en apprends une belle...

Pour l'instant, on dit que l'OM a proposé 23 millions et pas plus. C'est WH qui demande 40. Rien ne dit que l'OM va suivre...

Exactement. Juridiquement, comment imputer l'impact théorique à des pollueurs et comment mesurer objectivement le préjudice ? Pour le moment, en termes de conséquences de ces quelques dixièmes de degrés de plus, on ne voit rien : - autour des îles. Les océans ne montent pas, c'est débunké depuis longtemps cette affaire. - au niveau des événements extrêmes dont la fréquence (faible par définition) ne permet pas de conclure à quoi que ce soit. Tout juste peut-on supposer qu'il y aurait plus de cyclones puissants (mais pas nécessairement plus de cyclones) avec une température supérieure. Pour tout le reste, il est impossible de conclure... Le carbone s'échange déjà à sa vraie valeur : quelques centimes. Le marché, tu peux pas test. Quand ça avait été mis en place, on promettait 30€ la tonne. Maintenant, la solution selon nos cocos en herbe, serait d'encadrer ce prix. Les cocos, tu peux pas test.

Bonne recrue pour le moment ce Dragster. Finalement, West Ham pourrait être motivé avec 40M€ pour Payet. Je trouve ça un peu cher maintenant... en attendant, il refuse de s’entraîner et de jouer. Pas très classe... Sanson devrait signer en début de semaine prochaine... c'est intéressant comme recrue, j'aime bien ce joueur. Manque un arrière gauche. Ca a l'air compliqué pour Amavi. On parle aussi de El Ghazi, mais à Lille ou à Marseille... qui sait ? Après, c'est compliqué ce mercato d'hiver, comme souvent... Sinon, avec la défaite de Guingamp, belle opportunité pour l'OM de grappiller une place. Mais contre Monaco, même à domicile, je me fais pas trop d'illusions. Je serais globalement satisfait d'un nul.

Mmmm sur internet, écrire en gras ou en majuscules équivaut à crier. Essayons d'éviter ça Alors, comme tu commences à poster pas mal, tu peux te choisir un avatar stp ? Ca facilite la lecture. Merci d'avance. Le GIEC fait état d'un réchauffement de l'ordre de presque 0.8C dont (je ne connais pas la citation exacte mais elle est dans ce fil) il est probable que la majorité soit causée par l'homme. Je comprends donc qu'il y a 50% de chances qu'une part de 0.4°C du réchauffement annoncé soit anthropique. Je ne vois aucune catastrophe là-dedans.

Euh... oui.

Le problème du prédicat, c'est que c'est le verbe + le complément, il me semble en tout cas. Quand il n'y aura pas complément, mais proposition, ça ne pourra plus s'appeler prédicat... comment vont-ils faire ? Je mange des chips -> prédicat Je mange dans la cuisine -> verbe + proposition J'ai bon ? Je sais pas, au delà de ça, ça ne parait pas faciliter l'apprentissage des accords / non accords avec le verbe avoir. Mais bon... vu le niveau...

Il y a un bouton "insérer une image" dans lequel il faut que tu copies l'URL de l'image. Dis nous si tu y arrives

Quelqu'un a vu Black Mirror ? WTF ? Le Premier Ministre qui doit se taper un porc ? Le terrorisme trolling ultime certes... Deux ou trois trucs intéressants, avec la vie privée et la mémoire électronique... mais c'est globalement lourdingue et sans dynamisme. Je me fais chier...

Mindfuck, je viens de voir une biche dans le jardin et un renard à 5 minutes d'intervalle. Doit plus y avoir grand chose à bouffer dans la forêt avec la neige et le froid.

Ah ça me fait quand même plaisir de voir que je suis pas le seul à être écœuré par ça. +1 pour ton grand-père NoName

Exactement, mon propos n'était pas différent. Pour tout te dire, j'ai cru à une erreur de fil http://forum.liberaux.org/index.php/topic/52684-front-national-socialiste-sarl-le-pen-cache-oeil/page-48

Pas seulement les sondages. Pour que Le Pen passe, il faudrait qu'elle ramasse des voix à droite d'abord, à gauche ensuite. Il y a eu un gros sondage grandeur nature avec la primaire à droite. En gros, au premier tour, il y a une très grosse majorité d'électeurs qui ne se sont pas tournés vers les candidats les plus proches de la ligne du FN. Ca me parait compliqué de les rameuter, sachant que, si la participation a été élevée, les plus gros fanboys du coeur de LR sont allés voter aussi. A gauche, on connait leur propension à aller voter pour celui d'en face en se bouchant le nez. Reste Mélenchon mais je pense qu'une grosse partie de ses électeurs qui n'a pas franchi le cap de switcher pour le candidat FN, le second qui tient ce genre de discours, ne va pas le faire entre deux tours. Au mieux, ça lui fait 37% à la louche. Fillon est un problème pour elle. Il peut aller chercher chez elle les conservateurs qui n'étaient pas xénophobes mais ne pouvaient pas blairer Sarkozy ou Juppé. Elle n'a donc aucune chance et je ne vois pas le pire attentat qui soit la remettre sur les rails car en somme, les attentats horribles, c'est un truc acquis en 2016, c'est arrivé et le discrédit sera jeté sur le pouvoir en place, pas sur l'opposition.

On a plus qu'à discuter uniquement de ceux qui ont une chance d'être élus. Dans ce cas, excluons Le Pen.