Cugieran

Haha tu l'avais pas vue venir c'te référence

Voilà, je crains qu'il y ait un vécu la derrière Ou alors h16, c'est Daktari en fait

C'est de la peinture ou c'est tiré d'un film zoophile avec des éléphants ?

Pertinent.

En fait il y a un marché ou s'échange de la production comptabilisée en MW, tout simplement. Système d'offre et de demande. Le prix connaît des pics le matin (quand tu allumes ta cafetière), un petit le midi et un autre gros le soir. La nuit et le weekend, les prix sont très bas. Quand il ne fait ni chaud ni froid, les prix sont bas (c'est là que fonctionnent les éoliennes... conduisant à des prix négatifs...). Il y a donc du trading d'énergie, classique, comme pour presque tout. Par exemple, les Services Industriels de Genève doivent fournir du 100% renouvelable. Ca a été voté dans le canton (avec une augmentation du prix consommateur de 20 à 26ct du KW de mémoire). Suivant ce qu'ils sont capables de produire avec leurs parts dans différents aménagements et la demande dans le canton, ils vendent ou achètent de la production à un prix qui dépend grandement de l'offre et de la demande + un baseflow de taxes et de contribution à grille, gérée indépendamment des producteurs. En gros, tu as un système de marché classique dans lequel la capacité de production est limitée (physiquement, pas directement par la réglementation, on omet donc à court terme la limitation dans la construction d'aménagements ou de lignes électriques) et dans lequel la taille des pipelines (les lignes électriques) est limitante puisque tout est connecté de près ou de loin et qu'il ne faut pas tout faire péter. Les prix au consommateur, j'allais dire toi et moi, mais contrairement à une idée répandue, il s'agit surtout, en volume, des entreprises, industries et transports, est fixe. Il faut donc retomber sur ses pattes, ce qui est très compliqué en ce moment pour les simples producteurs puisque les prix sont bas (manque de demande, ça c'est la croissance et les renouvelables qui fusillent les prix en produisant quand on veut pas). En revanche, si tu est producteur ET distributeur, tu t'en sors bien parce que ton prix client est toujours le même mais ta prod est moins chère. Ne jamais mettre tous ses oeufs dans le même panier...

http://www.lefigaro.fr/societes/2016/12/15/20005-20161215ARTFIG00023-electricite-la-france-securise-son-approvisionnement.php Je poste dans énergies renouvelables parce que je rigolole comme un foufou quand je vois que la fourchette de prix est prévue pour varier de 0 à 20 000€ du MW. Point de prix négatifs pour encaisser les productions éoliennes et solaires indésirables. Quant au prix max, si tu arrive à caser ton MW à 150, tu te fais des c******s en or. C'est pas demain qu'on verra un pompage turbinage performant à ce compte là... le marché ok mais pas trop quand même. Comme ça, ça foirera et on pourra nous dire "on a essayé le marché libre, mais voyez le résultat, ça marche pas". Ca me rappelle la bourse au CO2... sauf que là, ça a une valeur. Notons que ce n'est donc qu'en 2016 qu'on se pose la question de la relation entre dynamique de production et dynamique de consommation dans un contexte ou il y a plusieurs producteurs. Vieux motard que j'aimais.

Impressionnant quand même...

Je suis le premier à dire qu'il faut commencer petit et sa proposition initiale sur l'assurance maladie me paraissait correspondre à cette définition. Si ça ne passe pas, c'est qu'il reste du boulot pour CP. Après, j'ai toujours été, tu t'en souviens, un partisan des mise en oeuvre progressives mais étant entendu que le modèle démocrate (qui consiste à imposer à 49% ce que 51% veulent) ne va pas disparaître, ça va encore plus se compliquer si on approuve les méthodes qu'on fustige par ailleurs. Enfin, en général, je ne crois pas à la justification de "mauvaises actions" par des raisons supérieures. C'est la porte ouverte à toutes les fenêtres et je pense qu'on doit se débarrasser de cette sale manie. Pour moi, que Fillon ne fasse pas de révolution libérale mais juste quelques trucs qui vont dans le bon sens, ça m'irait déjà mieux que tout le reste, surtout si c'est voté sur une base transparente. Sans ça, ce serait moins savoureux...

Ca sent très bon pour Fillon. Le socle de droite est fort derrière ce candidat, incontestablement élu. La droite est plus facilement suiveuse que la gauche. Je pense que ça passe large.

C'est pas ce que je veux dire. Ce que je veux dire c'est que je trouve insatisfaisant de se faire élire en mentant sur ses intentions, que ce soit, comme d'habitude, pour une mauvaise cause, ou dans le cas qu'on discute, pour une bonne. J'arrive pas à m'en satisfaire. A chaque fois que quelqu'un ment, Dieu égorge trois chatons, ne le perdons pas de vue... Mindfuck intégral.

Jamais esprit.

Ben pfff je sais pas. S'il fallait me convaincre d'aller voter, le premier argument serait de me dire que les candidats vont faire ce qu'ils disent et dire ce qu'ils vont faire. En l'occurrence, même si je ne pleurerais pas d'un dépoussiérage massif du système social, je n'aimerais pas, en tant qu'électeur potentiel, qu'on me la fasse à l'envers. Plus généralement, il a besoin d'avoir un vote franc qui porte réellement sur son programme pour limiter la légitimité de l'actions syndicale qui suivra s'il met tout en oeuvre rapidement. Franchement, je ne sais pas quoi souhaiter...

C'est peut-être pour ça que Canal ne s'en fait pas trop....

C'est tout à fait ça. Tout ça parce qu'ils ont pas digéré le rejet de la loi Savary.

Source ?

Vous voulez des quote de cet affreux personnage ? Voilà quoi... le laïcard de combat. Ca me rappelle une chanson de Didier Super qui propose (en troll) la déportation pour tous les intolérants et de creuser plein de charniers pour y mettre les racistes... Ces types là sont de petits dictateurs en puissance. De vrais nuisibles.

Grammaire c'est fer 1 bon kfé. Tavu.

http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aBwGK0A_460sv.mp4

Tout à fait.

Je ne sais pas...

Oui on verra.

Si elle a ses signatures, ce dont je doute, elle fera 0.5% à tout péter.