Cugieran

Tu dis : Appliquer les lois qu'on veut, de la part des autorités, est différent de ce que tu décris, d'une part, et sous entends favoritisme et tête du client, alors que ce n'est pas le cas pour la grande majorité de la population, d'autre part. Ce n'est pas la même chose dans ce cas.

Il y a un fil pour tout ici http://www.liberaux.org/index.php/topic/35187-ogm-fallait-sy-attendre/ http://www.liberaux.org/index.php/topic/51746-%C3%A9cologie-d%C3%A9veloppement-duracell-topinambours/

Et je pourrais empiler les exemples de cas ou ça se passe bien. A une époque, je vendais des livebox et des mobile chez Orange. Tu sortais de là, tu avais l'impression qu'internet ne fonctionnait jamais. De fait, tous les mecs qui étaient contents de leur internet, tu ne les voyais pas. L'hypothèse selon laquelle tu ne vois que les cas qui chient est à prendre en compte. Ca n'exclue pas que les cas qui chient sont trop nombreux mais je ne sache pas que le citoyen X ou Y soit constamment en train de marcher ventre à terre, à se demander quelle loi il est en train d'enfreindre. On n'en est pas là, on en est trop loin mais pas encore là.

Ton hypothèse, constamment rabâchée, de l’iniquité générale est un peu fatigante. Dénoncer ce qui ne va pas est une chose (et il y a largement matière). Affirmer que toutes les décisions d'application des lois et de sanctions sont prises comme tu le décris, c'est tout simplement faux.

L'ennui, ce n'est pas ça. L'ennui, c'est le deux poids deux mesures : je traque les évadés fiscaux d'un coté, je me gave de l'autre et avec le pognon des moutontribuables à la fin du mois svp. Que je sache, il n'a jamais prétendu être anarcap ce bonhomme...

Exactement. "Faites ce que je dis mais pas ce que je fais" est inacceptable venant d'un politicard. La seule bonne nouvelle, c'est qu'on n'est pas fous : même ceux qui créent les règles n'y croient pas.

J'ajoute que tu réponds à ta propre question en montrant de l'empathie pour ne pas laisser crever les autres. Comme toi et moi, la majorité de la population a bon fond. En l'absence d'un système étatique, la nature humaine fait que l'Homme ne tend pas majoritairement à laisser crever un semblable dans le fossé. Plus largement, j'avais écrit un truc là-dessus il y a quelques temps : http://www.contrepoints.org/2016/04/02/244759-etes-vous-socialiste-ou-simplement-genereux

Oui. Mais ils (je) ne le diront(ai) pas trop fort.

Il y a plusieurs postulats de départ : - le CO2 fait monter la température... pourquoi pas ? Mais aucune preuve aux échelles temporelles critiques. - l'homme fait monter le CO2... là encore, je peux te dire que ce n'est pas vrai ou te dire que c'est vrai. Et te dire que je suis le consensus. - l'activité solaire est négligeable. Discutable ? Non. On ne discute pas du réchauffement climatique. - les températures avant les années 60-70 sont connues. - l'augmentation de la température est un problème pour l'humanité (si oui, lequel ?). - les glaciers reculent comme jamais. qui sont discutables (non exhaustif). Sinon, tu peux aussi te demander pourquoi toute solution à ce grand problème implique forcément : - de la coercition - de la taxation - plus généralement du socialisme - du non rationnel (utilisation d'éoliennes, de voitures électriques etc.) Tout ça, c'est très très louche. Mais après, personne ici n'est obligé d'y croire. En tant que sceptique, je suis plutôt confiant sur l'avenir de cette théorie (il s'agit d'une théorie). Je serai volontiers là pour en parler quand la catastrophe ne sera pas arrivée. Je serai aussi là pour regarder les écolos nous sortir leur nouvelle lubie taxatoire, la bave aux lèvres, concernant un autre grand problème de l'humanité. Un de plus.

Ca me fait mal au derch parce que je porte pas Aulas Calimero dans mon cœur mais il a bien raison en effet.

Ce serait cohérent oui. Je pense qu'au fond, c'est le sens de la mutuelle obligatoire en entreprise. Une longue et molle acceptation des principes européens...

Pas de sang dans le cerveau. C'est tout le problème.

Oui parce que les cotisations sociales ne peuvent baisser que si les prestations baissent. Autrement, c'est +/- un jeu à somme nulle si c'est prélevé ailleurs ou bien pire, une dette qui se creuse encore plus.

La bravitude. Les excuses aux autres pays. Le raccompagnement à domicile des femmes fonctionnaires. Heuliez. Fraternité. Ampoules à économie d'énergie. Non on n'est jamais certains...

Ingénieur = mec qui doit avoir des idées et les mettre en oeuvre. Développeur = mec qui implémente les tools pour la mise en oeuvre. Code = outil. +2 points de PIB. Ne me remerciez pas.

Ah ben tiens : http://sport24.lefigaro.fr/football/ligue-des-champions/actualites/elimine-en-ligue-des-champions-aulas-vise-la-finale-en-ligue-europa-836721

Oui c'est exactement ça. Ce dédain m'irrite. L'OM a fait deux finales de cette coupe en 99 et 2004, c'est possible avec une équipe moyenne plus. Et un banc. Surtout sorti 3ème des poules de C1, ce qui limite pas mal le nombre de matchs.

Bon ils sont qualifiés pour l'EL. C'est pas la C1 mais c'est toujours plus gagnable pour un club français que la C1.

Félicitations !

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/12/07/01016-20161207ARTFIG00321-la-cour-de-cassation-est-elle-vraiment-passee-sous-le-controle-direct-du-gouvernement.php

Enfin des paroles sensées.

Tous ne les ont pas. Bayrou et Macron, c'est pas écrit par exemple. De même que NDPA...

Moi ce que j'aime avec Alchimi, c'est que c'est le seul mec du forum qui prend la peine de mettre une cédille à jdçjdr. Je trouve ça beau.

Well on est en France, on lit gouvernement, contrôle et justice dans la même phrase, au tout début de la prise de fonction du premier ministre, on se dit qu'on essaie probablement pas de poser une pierre de plus à l'édifice de l'Etat de Droit en France...