Cugieran

NSFW

NSFW

Allons, tu n'aimes pas les légos ? Toutes ces pièces multicolores qui s'imbriquent sauvagement ?

Tu rigololes mais je vais quand même répondre sérieusement : n'importe quelle opinion soutenue avec des arguments valables (sourcés notamment) peut être défendue. L'ennui, c'est qu'en termes de climat, ça n'arrive pas tous les jours... Non, c'est très pardonnable, et c'est un gros sceptique qui parle. Franchement, qu'il y ait deux écoles ne me dérange pas. Qu'il y ait deux écoles dont une qui essaie de discréditer et d'isoler l'autre quand elle présente des arguments valables (pas des conneries pro fuel parce que bon, ça ne sert pas l'objectivité nécessaire), ça me dérange beaucoup plus. Qu'une des écoles prétende détenir la Vérité et tente d'imposer des politiques spoliatrices et coercitives pour des raisons supérieures, que les gens ne pourraient pas comprendre sans un catastrophisme médiatique bien orchestré, c'est beaucoup plus gênant. Tout est dans le "on ne sait pas". Pour l'arrêt, si les chiffres sont bons, le plateau s'est fini en 2015, mais avec un gros nino... A suivre. Je dis bien "si les chiffres sont bons". Tu as tout dit. Il y a un pbl de timing qui est insoluble... La théorie de l'effet de serre est parfaitement juste. Exemple : nuit claire, matin frais. Nuit couverte, matin doux. Ca, c'est de l'effet de serre : la chaleur du jour ne peut pas s'échapper la nuit. Cas concret. Ca marche. Une augmentation d'un tiers de la proportion, minime, de CO2 ne me parait pas apte à en faire autant... d'ou les hypothèses de forçage. Oui, c'est très dur d'avoir des moyens pour briser le consensus et un papier sceptique n'est pas publié. Partant de là, on voit bien qu'on est dans une démarche pas saine du tout. C'est ça. En fait, tout ça mériterait d'avoir une recherche plus éloignée des enjeux politiques et plus humble. La science n'avance jamais dans un tel contexte et la climatologie est une science jeune et qui souffre énormément de la piètre connaissance du passé.

Oh même sans en arriver là... mais c'est en effet une sage précaution

Boaf l'Hérault ça va pas si mal. Les PO, le Gard, l'Aude, c'est bien plus piteux. Ceci étant dit, ce land est effectivement pas piqué des hannetons. Bien moins pour Berlin qui a vu des résultats élevés pour l'AfD hier...

+1 Ca en fera une de plus. Ah la belle famille, moi et combien de potes, au début, on disait "boaf les gens ils exagèrent, la belle famille, c'est pas si chiant". Après quelques années, on en est tous au même point : "ah bah si en fait"

Je pense que c'est le meilleur moyen d'obtenir l'effet inverse de celui qu'on recherche. Le système ne pétera pas, il s'endettera plus et pour stopper ça, on commencera par ne plus prendre d'étrangers avant de le remettre en question. Bad slope.

Beuh si j'ai pas un garçon, il n'y aura plus de mon nom de famille du tout. Ca me ferait quand même chier un peu. Et aussi pour les légos. J'aimerais bien avoir l'air moins taré quand je joue aux légos. Il me faudrait plus un garçon pour ça.

Je continue de trouver que tout le monde parait extrêmement détendu suite à ce qui s'avère être un double attentat, le premier complètement raté et le second pas un franc succès. Mais bon... je sais pas. Qu'il y ait 50 morts ou 0, on a quand même quelqu'un qui a décidé de poser une bombe dans un quartier très fréquenté à une heure critique et quelqu'un d'autre (ou pas) qui a posé une bombe sur le trajet d'une course organisée par des Marines. C'est peut-être raté, mais diantre, ça n'a rien de rassurant.

De zoophilie.

Voilà.

Ce n'est pas violent. La violence c'est pas ça. C'est juste qu'il n'y a pas grand monde qui a compris ou tu voulais en venir. Tu aurais dit directement que c'était juste une petite crotte posée spontanément sur la base d'un ressenti, c'était tout de suite plus clair. Mais après, quand tu avances qu'une société multiculturelle marche mieux si elle a moins de libertés, beuh... ça soulève des questions. C'est quand même normal. I mean, c'est un forum, les gens réagissent, tu postes pas dans le vide...

Si ça te parait logique...

Hui, c'est suite au coup de pied au derch que tu lui as planté ? Moi, à bientôt 32 ans, je ne me douche que tous les troisièmes mardis du mois. Alors pour les enfants... je dirais qu'un bain trimestriel, c'est bien.

Ouiii c'est fortiche en effet !

Mmm la population d'états est très faible et il y a taux d'immigration actuelle et immigrants installés...

Ah oui et tu peux rester sur place 90 jours sans permis et sans travail pour chercher du taf.

Béééé mais on dirait pas. Sur les pays plus ouverts par exemple. En Suisse, non tu ne peux pas. C'est pas tout ouvert mais c'est mieux, vus les chiffres, étonnamment corrélés avec ceux de la liberté économique. Pour résumer, c'est facile pour quelqu'un qui vient de l'UE et soumis à un besoin non satisfait par un autre candidat pour les autres. Tu peux chercher un taf sur internet. Il n'y a pas de popol emploi au sens strict, juste des privés. Popol emploi ne répertorie pas vraiment les offres quand tu es au chomage en tant que résident. Il t'oriente vers des contacts et te conseille pour trouver mais pour les offres, tu te démerdes. Tu dois d'ailleurs répondre à 5 à 15 offres par mois... Bref. Pour faire venir deux enfants et ton épouse, tu dois avoir un 4 pièces. La règle, c'est nombre de personnes -1 pour le nombre de chambres. Un seuil de revenu, correspondant à celui utilisé pour le budget moyen en cas de demande de crédit est contrôlé. Si tu as moins, c'est non. Tu es soumise à une obligation d'assurance maladie privée (la loi fixe les prestations minimales). Tu as un premier permis de 5 ans (séjour) au terme duquel tu peux demander un permis d'établissement (10 ans). La nationalité, c'est 12 ans avec enquête et compagnie. Difficile. Si au terme de ton permis, tu es à l'aide sociale sans perspective d'en sortir, qui existe pour ceux qui ont travaillé, on peut te renvoyer. Quand tu obtiens un permis pour 5 ans avant la fin de ta période d'essai (cas le plus courant) on contrôle 90 jours plus tard que tu as toujours du taf. Toute aide sociale est orientée pour être inconfortable. Toute personne à l'aide sociale reçoit une canne à pêche plutôt qu'un poisson.

En termes de liberté de circulation tu n'en vois pas ??? Damn... ça aussi on en a parlé une paire de fois. La Suisse est plus libérale et prend 1% de sa population par an. Je l'ai citée à de nombreuses reprises pour les termes intermédiaires qui pourraient constituer des points intermédiaires dont s'inspirer pour se mettre sur un meilleure chemin. https://fr.wikipedia.org/wiki/Migration_suisse#Immigration Avant que je ne me demande si je ne suis pas atteint de troubles de mémoire, j'aimerais que tu utilises la fonction recherche pour me sortir les posts dans lesquels : - je nierais la réalité du moment - je prétendrais que tout est très simple à résoudre - je prétendrais qu'il n'y a pas de problème à l'heure actuelle - je prétendrais que tout ouvrir demain est une bonne idée - je prétendrais que la situation est en voie d'amélioration. Si tu trouves, ça, alors je me tais pour toujours. Dans l'intervalle : - je ne change pas ma vision des choses en fonction d'émotions, de faits divers ou d'actualités. Cela ne change rien. Un principe, c'est intemporel. Son applicabilité est une chose différente et je le dis depuis très longtemps. Elle se dégrade, c'est pour ça qu'il ne faut pas lâcher. - je continue à faire un maximum de bruit avec des solutions libéral compatibles parce qu'elles ne sont pas sexy et spectaculaires, donc il faut les aider plus que les solutions faciles qu'on peut entendre ici et là. - je redouble d'efforts parce que c'est difficile de faire passer ces idées et encore plus de les mettre en place. - je n'arrête pas de croire en ce en quoi je crois parce qu'il n'y a aucune personnalité politique susceptible de mettre en place quelque chose qui se rapproche de ce en quoi je crois. Au contraire. La dégradation de la situation me conforte dans cette idée. C'est ma méthode. Dans dix ans, je ne serai pas fatigué. On arrive au moment ou tu vas me dire que tu es bien d'accord mais qu'est-ce qu'on fait pour ce qui existe maintenant ? Je vais te répondre rien de plus parce que c'est allé trop loin et que c'est le temps qui résoudra une grande partie des problèmes si et seulement si le contexte général est meilleur. Puis je vais détailler ce qu'on pourrait faire rapidement puis moins rapidement pour que ça aille mieux et là je n'aurai plus aucune réponse. Puis ça repartira deux jours plus tard. Comme tu as peur et que tu es horrifiée, à juste titre, par des attentats et des exactions diverses, tu ne vas pas être satisfaite de ça et revenir demander la même chose le lendemain. Pendant ce temps, je n'aurai pas changé d'idée et je recommencerai à partager ce que j'en pense, parce que j'y crois profondément et pas seulement pour faire bien au regard autres : j'ai passé l'âge de me soucier de questions d'image, surtout s'il s'agit d'idées. Effectivement, ça peut tourner en rond longtemps. Ce sera pas la première fois qu'on me compare au sparadrap du capitaine Haddock. Je n'évolue que si on me présente des solutions différentes valables. Ce n'est pas le cas pour le moment. Ca ne marche pas, ça ne peut pas marcher... ça, je ne sais pas quoi en faire. Surtout quand des choses qui se rapprochent de ce que je propose marchent ailleurs.

Bah plus précisément, ils disent qu'ils ne savent pas.

La Suisse, le Canada... on en a beaucoup parlé de tout ça et on a aussi pas mal parlé de la nécessité de commencer par viser des termes intermédiaires et des solutions qui raccordent avec la situation actuelle. Pour décrocher la Lune, on peut viser les étoiles. Pas de confusion entre principes et mise en application des principes.