Cugieran

C'est à peu près tout ce qui peut marcher oui.

Caricature. J'ai dit que je pourrais trouver ça limite parce que je t'accorde le bénéfice du doute. Tu ne le fais pas en te foutant de tes interlocuteurs qui seraient des bisounours fatalistes. Comme si tu étais le seul à avoir vu des racailles de près... Je me marre.

Hé oui, bien évidemment. Toute la question c'est que personne ne fait en sorte que les comportements problématiques soient sanctionnés et que leurs auteurs soient découragés.

Mimi Mathy a des super gros nibards mais elle a deux jambes.

On ne peut pas espérer que l'immuable proportion d'individus qui sont des glandus (j'attends encore qu'on me montre en quoi ça frappe plus les immigrés mais enfin) ne nuise à personne quand il y a des aides, du chômage, de l'anti self business, un système éducatif dégueu et de l'impunité. Ils deviennent donc nuisibles. So what ? C'est surtout qu'on ne peut pas se plaindre que les glandus font chier si on ne fait rien pour qu'être un glandu soit un choix non impactant sur le reste de la société. Mais bon quand même tu fais chier de caricaturer en disant qu'on fait les bisounours antiracistes et qu'on excuse tout alors que c'est précisément l'état qui le fait. C'est faux et si j'étais casse couilles, je te traquerais parce que dire que les immigrés ont une plus grande propension à être des glandus, c'est limite. Abandonne si tu veux. Dans le meilleur des cas, on pensera que c'est parce que ça te saoule. Dans le pire, que c'est parce que tes arguments sont basés sur des expériences persos, invérifiables et biaisées. C'est bien, ça laisse le choix au lecteur.

Marrant, j'ai un pote au bureau qui est exactement dans le même cas et qui me demande tout le temps tout un tas de conseils sur les nanas qu'il rencontre, comment il devrait s'y prendre, laquelle choisir...

2/ le coup du manque d'état pour dénoncer l'état, c'est gros comme un camion. Souligner l'effet néfaste des politiques de l'état sur l'impunité, l'économie, l'urbanisme et que sais-je, ce n'est pas déplorer un manque d'état. 3/ les individus sont d'autant plus responsables de leur sort qu'un état néfaste ne les déresponsabilise pas par des aides inappropriées, un laxisme judiciaire et des perspectives de réussite médiocres.

Ca va dans le bon sens mais en ajoutant de la complexité pour un montant médiocre. Mais pour une fois que c'est orienté à la baisse, je peux décemment pas gueuler.

Tant que c'est un individu.

http://lelombrik.net/86636 Version longue

Démenti http://www.lephoceen.fr/infos-om/autour-de-l-om/lopez-bielsa-mld-dement-148541 Bon après : http://www.le10sport.com/football/mercato/mercato-om-lopez-bielsa-vente-tout-ce-que-le-10-sport-peut-vous-dire-sur-le-rachat-du-club-258210 Pour le PSG, je crois qu'il y avait eu démenti juste avant l'officialisation.

pétalol cf post Ctuhluh Bordel ce pseudo

Non on n'y est pas. Mais moi je suis minarchiste. Je trouve que ça tombe bien.

Parce que tu fais tout ce que tu veux dans la mesure ou tu ne portes pas atteinte aux droits naturels des autres. Simple et efficace. Ca n'empêche donc pas d'être communiste, chez soi, à 100 ou à 200 ou à 100 000. Ca va pas mieux marcher que la Corée mais c'est pas le problème de ceux qui n'adhèrent pas.

Au moins pour la qualité du jeu !

Un régime anarcho capitaliste est dans son ensemble libéral. Ce qu'il se passe dans les propriétés privées n'est pas du ressort d'un régime.

Ca, je suis moins convaincu.

C'est piteux. Ce soir, une nouvelle qui arrive tard, mais qui arrive bien : http://sport24.lefigaro.fr/football/ligue-1/fil-info/bielsa-de-retour-a-l-om-821846 http://www.lephoceen.fr/infos-om/autour-de-l-om/venteom-lopez-bielsa-ticket-gagnant-148537 Bielsa se démerdait bien. Avec des joueurs, comme il y a deux ans et un banc fourni (pas comme il y a deux ans), ça peut être fun. Il arriverait avec 6 joueurs.

Oui c'est clair.

Pour les prestas familiales, c'est bon : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2787 Pour l'aide à la couverture santé aussi : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F13375 Pour la CMU-C aussi : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F10027 Minimum vieillesse aussi : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2544 AME ok https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F3079 Après 3 mois. Ma femme arrivée de Roumanie n'avait pas eu de problème pour toucher des aides. Et j'ai vu que le regroupement familial était conditionné à l'existence de ressources et au logement, sans précision de montant et de nombre de pièces comme c'est le cas en Suisse, ce qui bien sûr, est une grosse porte ouverte à des conditions de vie pas brillantes et à des demandes d'aides...

Surprise http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2016/08/22/25006-20160822ARTFIG00165-nicolas-sarkozy-j-ai-decide-d-etre-candidat-a-l-election-presidentielle.php

l'oppression quoi

Voilà. Comme arrêter de fumer ou de prendre de l'héroïne ou de sniffer de la colle (ça a été le plus long ça pour moi).

Non mais ça va se compliquer si tu commences un post ou t'es pas d'accord avec moi par "oui". Vers les pages 240 et suivantes de ce fil je crois. Rien de sexy, seulement du long et pénible. Liberté économique et transitoirement ou pas, limitation ou suppression des allocs (si elles existent encore) pour ceux qui n'ont pas encore cotisé en arrivant (une année), regroupement familial conditionné aux revenus et/ou nbre de pièces du logement comme en Suisse... Mais surtout, libertés accrues, moins d'état. Ca fait des décennies qu'on fait de la merde, ce sera long et pénible, d'autant plus qu'on attendra. Pas de solution miracle. Le libéralisme ne peut pas être incarné par un homme providentiel.