Takeshin

Ah, ben clairement, ça serait une belle surprise qu'il parvienne à gagner vu l'effondrement qu'il se paie pour le moment. Entre son acharnement sur la Miss Monde, la révélation que sa fondation n'avait pas les droits pour récolter de l'argent et surtout la violation de l'embargo sur Cuba qui va lui coûter la Floride, il a salement piqué du nez dans les sondages. Les estimations basées sur les sondages post-débat donnent à peu près 300 EV à Bobonne, et en particulier, la Caroline du Nord et la Floride, qui lui assurent l'élection même si Trump prend le reste des swing states.

En parlant de sondages, il y a ça qui est sorti aujourd'hui : https://fr.scribd.com/document/325456792/National-Poll-September-26-2016-Post-Debate-Poll Ça vaut ce que ça vaut (noté B- par RCP, tendance R +1.1, donc pas ce qu'on fait de mieux, surtout que c'est en association avec Breitbart, aussi pro-Trump que le WaPo est pro-Clinton), mais en première tendance, ça semble indiquer que pas grand-chose ne change avec le ressenti immédiat du débat. Si les débats n'entraînent pas un mouvement massif des quelques indécis/pas vraiment convaincus par Trump vers Bobonne, c'est pas spécialement de bonne augure pour elle. Surtout qu'hier, on a vu débarquer des sondages qui donnait Trump vainqueur en Virginie (celui-là, j'y crois très moyennement), Pennsylvanie et au coude-à-coude dans le NH et le Nevada.

Les sondages en ligne donnent généralement Trump gagnant parce que 4chan s'est amusé à utiliser tous les botnets possibles pour booster les résultats. Ceci dit, je suis curieux de voir ce que les vrais sondages post-débat vont donner. Surtout au niveau des Etats de la Rust Belt, et des swing states traditionnels.

J'ai très nettement eu l'impression, et je ne suis pas le seul, qu'il était complètement défoncé à la cocaïne. Ce qui expliquerait sa première demi-heure correcte, et le reste abominable et sans aucune cohérence. Il a malgré tout cogné quelques fois sur Bobonne, particulièrement sur la question des traités, ça peut lui apporter un avantage dans la Rust Belt. C'est peut-être une stratégie pour forcer la Pennsylvanie et le Wisconsin, mais vu son absence très nette de préparation, j'ai du mal à croire à une stratégie de sa part tout court.

Clinton aurait pu rester 90 minutes sans rien dire et elle aurait encore gagné haut la main le débat. C'était à peu près attendu, mais Trump a été... Trump.

Et justement, Trump est repassé devant en Floride, dans l'Ohio, le Nevada, et de nouveaux sondages le donnent même gagnant dans l'Iowa et le Colorado. Sondages qui ne prennent pas totalement en compte les dernières casseroles de Bobonne. Tout se jouera sur les débats et éventuellement la promesse d'Assange de balancer de sérieux leaks en octobre, mais la course est partie pour être serrée si Trump ne décide pas de balancer une ébième énormité

https://www.hillaryclinton.com/feed/donald-trump-pepe-the-frog-and-white-supremacists-an-explainer/ Le site internet de Clinton a publié un article qui parle de 4chan et de memes. Je pense qu'on a atteint le point de non-retour.

Ça fait trois mois qu'on entend Assange clamer à qui veut bien l'écouter qu'il "a des informations qui vont permettre la mise en examen de Clinton, si si, vous allez voir, je vous jure". Tout ce qu'on a vu, c'est le FBI qui reconnaît que Bobonne ne saurait pas se servir correctement d'un ordinateur si sa vie en dépendait, et une série de mails prouvant que le DNC a travaillé avec elle pour assurer sa nomination (quelle surprise !). Donc je ne sais pas s'il attend les dernières semaines de l'élection pour tout balancer ou bien s'il veut juste se faire mousser, mais en tout cas, pour le moment, il n'y a rien à voir.

Un Gouverneur détesté dans son propre État, une caricature d'allumé du Tea Party au possible. Je peux comprendre qu'il soit déraisonnable pour lui de choisir quelqu'un d'assez apprécié à la fois des Démocrates et des Républicains (des fois que l'impeachment titillerait la House à la moindre connerie - plus ou moins après trois semaines de mandat), mais à part rameuter la base évangélique du GOP et assurer de ratisser large à droite (ou plutôt, s'assurer d'un taux de participation minimal), tout ce qu'il va parvenir à faire, c'est faire fuir les indépendant au pas de course. Rien que la page wiki du gugusse (et ce n'est qu'un bref aperçu) suffirait à faire fuir n'importe qui d'à peu près sain dans sa tête. Après, je comprends que Trump fait suffisamment parler de lui que pour ne pas voir vraiment souvent son co-listier et que le choix soit relativement marginal, à part pour rassurer la base cul-terreuse du GOP, mais il y avait probablement d'autres options moins cinglées.

Je suis tombé tout à fait par hasard sur CNBC sur l'audition de Comey par la House. Évidemment, tous les Républicains lui tombent dessus pendant que les Démocrates sont à deux doigts de lui lécher le cul, mais ce qui me frappe sur certaines questions, c'est que même si c'est un type intègre et relativement bien adapté à son job, on sent qu'il est ébahi par le niveau d'incompétence déployé par la mère Clinton et que ça lui fait mal de la voir en excellente position d'atteindre le plus haut niveau de pouvoir des États-Unis. Le problème n'aura pas été d'établir qu'elle est dans le meilleur des cas incapable de manipuler correctement des documents hautement confidentiels (on parle de documents SAP sur son serveur, rien que ça, c'est à faire faire une crise cardiaque à n'importe quel officier compétent), ça, c'est établi depuis longtemps, mais de prouver qu'elle le faisait malicieusement, et dans son ton, on devine qu'ils ne sont pas forcément passés loin de le faire. Je serais curieux de savoir s'ils ont trouvé du matériel susceptible de démarrer une enquête sur la fondation Clinton quand même, les moyens déployés me disent que oui (et ils auraient lâché les e-mails pour viser plus gros en se détachant du calendrier politique), mon intuition me dit que c'est la fin de toutes les enquêtes sur la vioque.

Il se murmure qu'une ribambelle d'enquêteurs du FBI parlaient ouvertement de démission avec scoops dans les médias si jamais Clinton n'était pas inculpée. Il aurait probablement été difficile de défendre la culpabilité dans le dossier, parce que leur concept de "gross negligence" est juste en-dessous de la trahison patentée, et historiquement, les affaires à peu près similaires ne sont jamais allées extrêmement loin (à part pour des moussaillons de premier ordre). Clinton ayant à la fois une armée d'avocats, et une armée de pions à jeter sous le bus pour couvrir ses propres conneries, bon courage au procureur qui aurait voulu s'y lancer. Du coup, Comey (étant un type intelligent) a fait ce qu'il y avait de mieux à faire pour contenter un minimum ses troupes tout en gardant la face sans pourrir l'habitude du FBI à ne s'engager que dans des batailles gagnées d'avance (98% d'inculpations gagnées, je crois), il a jeté l'éponge sur l'inculpation, tout en délivrant un discours qui dit presque exactement pourquoi elle ne devrait jamais plus pouvoir tenir une fonction officielle, et en confirmant texto ce que tous les gens à peu près informés savaient déjà, à savoir que les Russes et Chinois ont eu accès pendant quatre ans à toute la stratégie internationale avec une facilité à faire se pisser dessus de rire un étudiant de première année en informatique. Son discours délivre point par point tout ce dont un Républicain aurait besoin pour massacrer Clinton en débat, sauf que Trump est beaucoup trop con pour en profiter, et qu'il préfère dire que Saddam, entre deux massacres, était plutôt doué pour buter du terroriste (ce qui, quelque part, n'est pas faux, mais c'est d'une bêtise absolue de ressortir ce genre de trucs). Hi, Madam President.

Je l'avais loupée, celle-là. http://www.7sur7.be/7s7/fr/1536/Economie/article/detail/2752086/2016/06/19/La-nouvelle-plate-forme-de-bpost-une-catastrophe.dhtml BPost lance une application pour permettre à des particuliers rémunérés de livrer à d'autres particuliers... et les syndicats hurlent déjà au meurtre.

D'un autre côté, à part des accords avec l'Arabie Saoudite (ce dont même le plus gros cul-terreux du Kentucky doit se douter - quoiqu'abreuvé à Fox News, il doit croire largement plus que ça), il n'y a pas vraiment grand-chose qui a filtré de ces e-mails. Pas totalement anormal non plus, d'ailleurs, si même un vieux "hacker" roumain (hacker est un bien grand mot, il a juste deviné le mot de passe de Blumenthal) comprend que les documents qu'il a téléchargés sont confidentiels au plus haut point, je doute que le contenu soit révélé de sitôt. D'ailleurs, plus le FBI prend du temps pour conclure son enquête et plus ça sent mauvais pour la vioque. Si ce n'était rien, ça fait longtemps qu'ils auraient clôturé l'enquête, j'ai plutôt l'impression qu'ils ont découvert de gros trucs, et là, ils clairement sont en train de monter un dossier en béton armé pour que Lynch n'ait pas trop le choix une fois la recommandation émise.

Je ne suis pas certain du tout que Blumenthal ait été accrédité pour recevoir des mails contenant des informations confidentielles comme ce qu'on a pu entendre sur le dossier libyen. Du reste, comme tu le dis, Clinton avait tout à fait conscience qu'une partie du matériel était classifié. Il me semble tout à fait envisageable qu'elle se pense simplement au-dessus des lois et que son confort personnel a primé sur le reste. L'article me semble être tout sauf une attaque partisane (à moins d'adopter la rhétorique Clinton pour qui toute action autre que s'agenouiller devant elle et lui baiser les pieds est une abominable attaque partisane), pour le reste, c'est fort gratuit d'attaquer l'auteur quand son travail de recherche est relativement bien documenté. Ça me semble quand même bizarre que le FBI se donne la peine d'extrader temporairement depuis la Roumanie le mec qui s'est infiltré dans les mails perso de la vioque s'il n'y a absolument rien derrière et qu'il n'y a aucune chance d'aboutir à une recommandation de mise en examen.

https://informedvote2016.wordpress.com/2016/03/18/do-i-really-need-to-worry-about-hillarys-emails-yes-she-will-be-indicted-full-form/ Un (très) long article qui reprend à peu près tout ce qu'il faut savoir sur les e-mails de Bobonne. On voit de plus en plus de personnes (dont des gens pas forcément incompétents) s'attendre à ce que le FBI la convoque en interview avant la DNC et recommande la mise en examen peu après. Si c'est le cas, soit Obama risque de ternir sa fin de mandat en intervenant (et ça sortira très vite dans la presse avec moultes démissions du côté du FBI) et ça sera de toute façon repris et amplifié par Trump qui n'attend que ça, soit il ne bouge pas et ça fait mauvais genre dans la course à la présidence d'avoir une candidate démocrate sous le coup d'une mise en examen. Auquel cas ça serait pas forcément improbable de voir Biden ressortir (et qui défoncerait Trump en bonne et due forme, ce dont je suis moins certain avec Hillary).

Le mieux que les libertariens US puissent espérer, c'est atteindre 15% dans les sondages pour leur donner accès aux débats. À moins d'un cataclysme, c'est totalement impossible d'avoir un POTUS qui vient d'un parti tiers, puisque dans le cas où aucun candidat n'obtient 270 votes du collège électoral, c'est la House of Representatives qui choisit.

La Floride est acquise à Trump, la grosse majorité des sondages prévoient un écart à deux chiffres (si pas de vingt points). La Caroline du Nord et l'Illinois ont une bonne chance de lui revenir aussi, même si ce ne sont pas des winner-take-all. Pour le Missouri, c'est très incertain vu l'absence de sondages, ça devrait se répartir entre Cruz et Trump. L'Ohio ira plus que probablement à Kasich, par contre, il y a un gros report de voix des supporters de Rubio sur lui.

Le président Camacho d'Idiocracy aurait eu l'air plus sain d'esprit que les trois gugusses du débat de jeudi.

Je sais, c'est pour ça que je ne me hasarde pas à prédire une victoire de Trump. Mais quand la majorité des sondages donnent Trump gagnant en Floride, dans l'Ohio et avec une bonne chance d'empocher la Pennsylvanie, je dis simplement que ça présume d'une course serrée, pas d'un ras-de-marée démocrate. Sinon, Romney qui rentre dans la danse juste avant le débat du Michigan. À part galvaniser le côté anti-establishment de Trump (l'une des principales raisons de son succès), je vois pas ce que le GOP gagne à ressortir le légume, il faudra m'expliquer.

C'est surtout que la majorité des sondages "généraux" qui prévoient une victoire de Clinton oublient que ça ne se joue pas à la proportionnelle, mais au nombre de délégués et d'États. Par contre, si on regarde Clinton-Trump par État, les swing states tomberaient plutôt dans l'escarcelle du second et la course serait réellement très serrée. Sans compter qu'on est à 9 mois de l'élection générale, qu'il n'y a encore eu aucun débat entre les deux (après, un débat comme ça, ça sera à regarder en mode troll avec un seau de pop-corn à la main) et que de toute façon, le simple fait d'avoir encore d'autres candidats en course fausse tout. Cela dit, je suis persuadé que Trump a largement les capacités pour hacher menu Clinton en débat, on voit qu'il est capable d'être le candidat le plus sérieux à la nomination du GOP en racontant tout et surtout n'importe quoi, et il connait trop bien Clinton que pour ne pas lui renvoyer toutes ses casseroles en pleine figure.

Non, par contre, on en trouve quand même qui parviennent à se plaindre https://twitter.com/BethIlseJoyce/status/697791165672853504

Ça fait à peu près 35 ans qu'on se doute très très fort que les ondes gravitationnelles existent, il y a déjà eu un prix Nobel pour leur observation indirecte (ou plutôt, l'observation de leur effet sur l'orbite de deux étoiles à neutrons), en accord remarquable avec la relativité générale : https://fr.wikipedia.org/wiki/PSR_B1913%2B16 Mais une détection directe, c'est absolument énorme. De mémoire, c'est une variation de longueur de l'un des bras de l'interféromètre de moins d'un atome, sur quatre kilomètres de distance. En gros, si c'est confirmé, c'est le Nobel dans deux ans pour le ou les chefs de projet. Sans oublier une prouesse technologique phénoménale et une page de la physique expérimentale qui s'ouvre.

Et pour cause, il existe la théorie de l'onde pilote, raffinée par Bohm pour donner la théorie de De Broglie-Bohm, qui spécule l'existence d'un potentiel quantique étendu à l'Univers entier et qui régit les trajectoires de particules telles des petites billes surfant sur des vagues. https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_De_Broglie-Bohm Il existe des analogies assez rigolotes de cette théorie en physique des fluides (les gouttes marcheuses de Couder, sur lesquelles j'ai fait mon mémoires de fin d'études), mais au dernières nouvelles, ça n'était encore qu'une théorie qui galérait à incorporer de manière satisfaisante le spin ou la relativité restreinte dans ses équations (et ça donnait très vite des équations parfaitement abominables), même si elle expliquait très facilement d'autres phénomènes (auto-interférence, Aharonov-Bohm, ...).

J'ai eu un espoir quand Salamé a mentionné l'efficacité de l'état d'urgence. Espoir vite tué dans l'oeuf. C'est toujours pas ce soir que quelqu'un lui volera correctement dans les plumes.

Il a fallu 350 ans pour prouver le dernier théorème de Fermat, qui énonce juste qu'il n'existe pas de triplet x,y,z tel que x^n + y^n = z^n pour n supérieur à 2, donc vu que l'équation est vachement plus compliquée, je doute qu'on ait une solution pour ton équation de sitôt :-)