Escondido

Leonardo.

Il doit vivre dans un monde parallèle.

Qobuz devrait s'installer dans un pays qui taxe moins, tout simplement.

Nouvel article de Pascal Lima sur Le Monde pour nous expliquer que les règlementations n'ont pas d'effet sur le chômage et que des réglementations très fortes permettent même de protéger les salariés et de réduire les écarts salariaux : L’économiste Pascal de Lima rappelle qu’aucun lien n’a pu être démontré entre les réformes structurelles du marché du travail et le niveau d’emploi Le débat sur le lien entre la flexibilité du marché de travail et le niveau d’emploi est aujourd’hui obscurci par une confusion entre deux questions qu’il faut soigneusement distinguer. Le premier est de savoir si la flexibilisation du marché du travail modifie son degré de réactivité, et la seconde concerne son effet sur le volume de l’emploi. Sur le premier point, l’idée consiste à avancer que la flexibilité augmente la vitesse d’ajustement de l’emploi à la demande. On assisterait donc à une plus grande rotation sur le marché du travail. Intuitivement on est tous ou presque d’accord pour accepter cette idée, si toutefois elle se vérifie dans la réalité. Or, une étude sur la question a le mérite d’exister, celle de Cadiou Guichard (1999), toujours d’actualité sur cette question presque physique. Il constate en effet que l’on ne trouve pas de véritables supports à l’hypothèse qu’une réglementation plus libérale du marché du travail conduit à plus de flexibilité salariale et à un ajustement plus rapide de l’emploi au niveau macroéconomique. Le délai d’ajustement de l’emploi est comparable en France, aux Pays Bas et en Italie alors que ces pays ont des niveaux de règlementation très différents. Les différences d’ajustement entre pays européens ne correspondant donc pas à des réalités institutionnelles linéaires et simplistes. Passons au second point : admettons en effet une certaine liaison entre flexibilité et rotation de la main d’œuvre. Et bien même à ce niveau-là, ce serait une erreur d’en déduire que la flexibilité pourrait être une source de création d’emploi. Il est juste d’imaginer que lorsque la demande et le carnet de commande croissent, alors l’emploi aussi, mais on oublie totalement la question des destructions d’emplois lors des phases de ralentissement ou de baisse de la demande. L’Organisation de coopération et de développement économique (OCDE) calcule depuis 1999 un indice synthétique qui mesure le degré de flexibilité permettant de distinguer trois groupes de pays en Europe : la France se trouve avec les pays scandinaves et méditerranéens, dans la catégorie des pays « rigides », tandis que le Danemark, l’Irlande, et le Royaume-Uni sont les pays les plus flexibles. Mais il n’est pas pour autant possible d’établir un lien entre cet indicateur et les performances en matière d’emploi, comme le reconnaissait déjà l’OCDE en 1999. En conclusion, on ne peut mettre en lumière un effet positif des fameuses réformes structurelles du marché du travail (en particulier la question de la flexibilité) sur l’emploi. Au contraire, la précarisation à laquelle se ramène au fond ces réformes frappe spécialement les jeunes et les femmes qui pourraient être encore plus touchés en accentuant ainsi la dualité du marché du travail entre temporaires et permanents. L’emploi dépendra toujours des performances macroéconomiques, de la croissance de la productivité et bien sûr de la durée du travail. On peut donc très bien penser qu’une forte règlementation est un obstacle à la précarisation et à l’ouverture de l’éventail des salaires. Pascal de Lima

Les français sont des bouseux qui préfèrent le bruit disponible sur deezer et spotify.

Quel serait le coût politique d'une censure de Facebook et twitter en Russie ?

Certes, mais quand les taux d'intérêts sur la dette vont remonter, il faudra aller beaucoup plus loin dans l'impôt. Ces petites taxes sur les veuves ou les cabanons sont ridicules à côté de ce qui attend le contribuable.

Le gouvernement aurait-t-il atteint le degré maximal d'impostion ?

D'après le Parisien, le PSG prépare une prolongation de deux ans pour Laurent Blanc. Ceci venant après le match contre Madrid, on peut penser que les dirigeants ont aimé l'équipe et les derniers résultats. Mais le prolonger sans attendre des résultats tangibles en LdC serait une grave erreur.

Allons, on en viendrait presque à se demander si ce n'est pas le cas aujourd'hui.

La maison blanche restera-t-elle immaculée ?

http://www.wsj.com/video/carson-people-need-to-be-educated-on-minimum-wage/81BE734F-36DA-49CF-AB72-D7FDB7599E4E.html

Cela me semble escrolo compatible.

Il y a un mot pour ça : téméraire.

Violent. Mais les français accepteront-ils la tonte ? Les expériences précédentes n'ont pas toujours été réussies...

Oui, et tant mieux, mais mon commentaire était aussi un constat général.

C'est quand même triste qu'un potentiel futur aggregé en économie en France n'est jamais ouvert un livre libéral.

Si le prix du pétrole baisse d'autant, les rentrées fiscales pour l'État vont se réduire à peau de chagrin.

Bienvenue Florent P. Quels auteurs libéraux as-tu lu ?

Chaque taxe est une motivation supplémentaire pour s'exiler.

Peut-être que mes sources d'info sont mauvaises, mais il m'a semblé que les attaques étaient systématimatiquement stoppées par la police et non par la population.

On parle de sécurité, pas de transport. Il existe des centaines de boites de sécurité.

Il a acheté un livre des économistes attérrés ?

Dans ce cas, comment se fait-il que les palestiniens puissent les attaquer à l'arme blanche ?

Poutine est donc contraint de s'embourber en Syrie en intensifiant sa lutte contre l'EI, alors que sa population n'a pas oublié le merdier de l'Afghanistan. Comment va-t-il se sortir de ce mauvais pas ?