Byredo

Le costume de gauche est superbe. (et moi je vois des chaussettes roses)

On le voit de dos, il roule vers l'avant. Et sinon moi je vois un paquebot à l'envers, en train de couler.

Si tu as installé Adblock et/ou Ghostery sur ton navigateur, ça vient sans doute de là, désactive-les sur le forum. Au sujet de Bastiat, pas mal de ses oeuvres sont proposées à un prix dérisoire au format Kindle, si jamais tu en possèdes un.

Je comprends tout ce qu'il écrit, c'est inquiétant.

Tu triches, sur les deux dernières elle a les cheveux noirs. Son teint porcelaine et ses yeux sont mis en valeur, elle est magnifique. Mais je maintiens qu'avec les cheveux châtains, elle est banale. Pas laide hein, juste banale. Si je la croisais dans la rue elle ne me laisserait pas un souvenir impérissable. (bon ok, habillée ainsi je la remarquerais sans doute, mais pour de mauvaises raisons)

Non ?? On ne dirait pas ! Sur les autres je la trouve quelconque. Sans doute le noir corbeau qui fait ressortir le bleu de ses yeux.

Celle de droite est sublime.

En l'occurrence c'était d'une nullité affligeante. Ennuyeux et ultra cheap. (ça me faisait plaisir de pouvoir poster ici, mais promis, je vous épargnerai mes pronostics )

Intéressés par une pendaison ? Mais quel genre de types tu fréquentes au juste ??

Et un excellent coupe-faim.

Mais quelle horreur.

+1 Le rapport gain/risque ne peut que les pousser à rester sagement dans la norme.

Personne ne doute de son intelligence mais il suffit de le regarder s'exprimer 5 secondes pour constater qu'il a le charisme d'un poulpe à l'agonie. Et même s'il a sans doute un peu de talent pour un énarque, son arrivée à la tête de l'Etat est surtout due à un joyeux concours de circonstances. Et sa politique c'est juste de l'amateurisme et du free style à tous les étages.

En l'occurrence le sondage parle juste de la primaire UMP, et non de l'élection présidentielle. Mais on est bien d'accord sur le caractère largement discutable des sondages de façon générale. Sur le reste de ton post : je pense que tu sous-estimes fortement l'amnésie du citoyen lambda et sa propension à voter contre un candidat plutôt que pour un candidat/programme. C'est marrant, vous butez sur "casier vierge", mais "sang neuf" ça passe comme une lettre à la poste.

J'ai toujours été fascinée par les beautés persanes, elles ont un je-ne-sais-quoi qui les rend hypnotiques. Celle-là est clairement moins jolie vue sous d'autres angles, c'est dommage. Mais très beau prénom. (oui je sais, tout le monde s'en fout)

Crédible aux yeux de qui ? Pour eux il l'est en tout cas. http://www.leparisien.fr/politique/presidence-de-l-ump-les-partisans-de-sarkozy-font-monter-la-pression-04-06-2014-3896601.php

Effectivement, on marche sur la tête. Il y a un mois chez Bourdin, il faisait déjà un mini mea culpa, expliquant s'être montré souvent "injuste" envers Sarkozy par le passé. Ça m'avait marquée. Lorsque Bourdin lui a demandé s'il comptait revenir un jour en politique, il s'était contenté d'éluder la question. Je crois qu'on a une réponse claire nette et précise maintenant. Et comme il n'est pas encore tout à fait sûr du candidat sur lequel parier (Sarko/Juppé), il se laisse une petite chance de chaque côté.

Merci pour ton avis. Une amie m'a également expliqué qu'il y avait une sorte de surenchère dans le sordide qui l'avait mise profondément mal à l'aise. En fait après tout ce que j'ai lu/entendu au sujet de ce film, j'ai un peu l'impression qu'il s'est voulu ultra provocant & dérangeant & subversif ( ), tout en alternant truismes et clichés. Je crois que je vais m'abstenir. Oui c'est vrai qu'il est très drôle. Mais pas autant que Le dîner de cons !

Personne n'est allé voir le dernier Cronenberg ? J'étais à deux doigts de me pendre devant Cosmopolis, j'aimerais autant éviter de réitérer l'expérience si le dernier est du même acabit...

Le changement d'avatar, c'est pour vous punir d'avoir parlé cyclisme sur quasiment 2 pages. Il répond au chaos par le chaos.

Mais de quoi je me mêle ? A vrai dire, ça va te sembler ahurissant mais, hors-taverne et de manière générale : aut tace aut loquere meliora silentio J'ai quand même failli répondre sur "l'insipidité des parisiennes" tout à l'heure, mais c'était trop gros. Sacré Hayek'splosive Attends, j'ajoute quelques lignes à mon MP d'insultes aux modérateurs, et j'arrive. link ? Jamais Lucilio ne parlerait ainsi d'une femme, jamais. Ça suffira comme réponse.

J'espère que vos soirées diffèrent légèrement tout de même.

Merci Citronne et H16. Non, sérieux ?! Je pensais naïvement que la disparition de la majeure partie des libéraux-conservateurs était due à un débat sanglant qui aurait fini en ragequit groupé... Un grand moment de l'histoire de lib.org que j'aurais raté en somme. C'est nul, la réalité. Les histoires que je m'invente sont plus sympas. D'accord, je n'avais pas compris. (en fait je n'ai toujours pas compris, mais ça ne fait rien)

Moi aussi, je trouve ça naturel voire impératif de lurker un minimum un forum avant d'y participer. Une communauté, quelle qu'elle soit, tu en observes discrètement les us et coutumes avant même de songer à y entrer. Et si quelque chose ne te plaît pas, tu repars. Et si tu te lances, c'est à pas feutrés*. Autrement, lorsque l'ambiance est si spéciale, je ne vois pas comment éviter de se prendre très vite une douche ou une volée. En plus ici, rien que la mini-charte préliminaire annonce un peu la couleur. Je ne sais pas qui l'a rédigée, mais elle est terrifiante ! * bon pour ma part c'est un peu raté là, je viens juste de marcher sur une mine. Dommage, je vous aimais bien... Je perçois ta déception Lucilio. Toi qui te faisais un plaisir d'accueillir une nouvelle fille ici, une de celles qui vouent un culte aux chats et aux petits pandas en plus... C'est vraiment trop injuste.

oups. Comment on édite déjà ?