Nigel

Hum... Triste affaire. Etant donné que l'avion vient d'Egypte, la thèse terroriste ne peut être écartée, mais j'espère pas.

Si t'es vraiment chaud, tu trouveras ton bonheur dans ce livre. Mais c'est vraiment pas un livre pour amateur ou pour la plage.

C'est clair. Faut arrêter de croire que tout le monde a lu Le contrat social, Le Prince ou La route de la servitude. La majorité des gens ont une culture politique médiocre pour pas dire nulle. Pareil pour l'économie. Amusez à demander le nom d'un économiste historique à des gens. Ils répondront éventuellement Marx - sans l'avoir lu - et peut-être Adam Smith - si ils ont fait SES au lycée. Mais un très grand nombre de personne ne savent même pas qui est Keynes, Ricardo, Hayek ou Schumpeter.

La personnalité française incarnant le mieux les idées libérales Toute une flopée de sondages intéressants (ou pas) : https://www.contrepoints.org/2016/05/19/253377-jeunes-macron-incarne-liberalisme

Pourquoi ne pas mettre les liens ? https://www.youtube.com/watch?v=or9N9gumH3A

C'est l'effet Trump ?

Shopenhauer = génie. Tout le reste = de la merde.

Et bah c'est bien. Mine de rien, la droite est plus éduquée que la gauche faut croire.

C'est vrai ça ?

Non, ce n'est pas sous-prétexte qu'ils sont étrangers, c'est sous-prétexte qu'ils sont entrés illégalement. Rien à voir donc. Vraiment, t'es faux-cul de faire comme si il n'y avait aucune différence entre les deux discriminations - qui sont toutes les deux mauvaises là n'est pas le problème. Comment elle a fait Maggie ? Mais oui, c'est pas pour demain. Il suffit que MLP demande un référendum pour provoquer le débat. Pas besoin qu'il est lieu.

Interdire l'entrée dans un parc d'attractions, sous prétexte qu'on a pas payer, c'est normal. Interdire l'entrée dans un parc, sous prétexte qu'on est juif, c'est du racisme. Là voilà la différence. Et inutile de me faire le couplet sur "le territoire national n'est pas une propriété privée et blablabla", on s'en fiche de ça. Je parle sur le principe.

En gros, si les députés nationaux ne suffisent pas ? Les députés européens vont bloquer ? Ca fait pas du tout aristocratie pédante. Et sur Fillon, "fréquentable", tout de suite les grands mots. J'avais dit ce que je pensais à l'époque. Fillon ne sera jamais élu, mais il "semble afficher" un discours relativement libéral donc voter pour lui pourrait permettre de polariser le débat en ce sens. J'avais lancé l'idée, comme ça. Et je rappelle que Pascal Salin était d'ailleurs plutôt de mon avis - ou plutôt j'étais du sien -, il me semble. Donc les procès en libéralisme, ça va hein.

1 ) Il s'agit de deux visions de l'immigration illégale très différente. Sinon, cela signifie que Ron Paul est aussi raciste que Trump, et c'est ridicule. 2 ) Je n'ai jamais dit ça.

Imaginons que Marine LePen soit élue. Elles proposerait sans doute pleins de référendums. L'Assemblée voterait contre, et tout irait bien ? En gros, une aristocratie politique que tout le monde déteste, proteste - non par contre une réforme - mais contre l'usage de la démocratie, et tout va bien se passer ? On parlerait assez vite de confiscation du pouvoir par les élites. La gauche aurait une position intenable. Situation politique intenable. Et sur Fillon, j'avais dit peut-être, à voir. Pourquoi ? Car il est évident qu'il ne compte pas transformer ce pays en dictature communiste. Et je devrais voter Besanceot sous-prétexte "qu'on sait jamais ?" Et le couplet sur la démocratie, c'est facile. Pour l'instant, voter ne sert à rien. Mais un jour, si nos idées gagnent dans l'opinion, bah faudrait bien être actif politiquement.

lol, genre on peut comparer l'immigration illégale au tourisme par exemple ? Trump veut renvoyer les illégaux chez eux. A la rigueur, c'est "logique". Par contre, il veut interdire l'accès aux musulmans, même ceux qui souhaiteraient entrer de manière légale. Je vois pas comment on peut défendre ça. Nawak.

Ahhhh.... Tout de suite, c'est mieux. On peut donc voter Lesquen ou Besancenot par exemple ? N'importe quoi. Si les programmes ne font pas tout - loin de là -, il suffit de se renseigner un peu sur les personnages pour voir dans quel sens la politique ira. Et pour Trump, en tuant le parti républicain, il va peut-être donner le pouvoir aux démocrates pour 20 ans... Donc bon, il va peut être coûter cher le troll.

Votons Mélenchon, on sait jamais, malgré son programme, il pourrait nous surprendre.

Excellente remarque ! Par contre, le coup de : "on est des sans-couilles car politiquement correct sur l'immigration", c'est n'importe quoi. Ron Paul avait aussi des positions très fermes sur ce sujet et personne ne lui en veut, car à côté, il y avait pleins de bonnes choses. D'ailleurs, sur ce forum, il y en a un paquet qui ont un avis différent de la "doxa" sur l'immigration mais qui se taisent car ils ont pas envie de perdre leurs rares petits copains libéraux en étant exclu du forum. Mais il n'empêche que Trump est, sur la forme : vulgaire, pédant et possédant un vocabulaire plus que limité. Et sur le fond, on a déjà fait maintes fois sa critique sur sa politique économique. Grosso modo, plus d'Etat avec des petits bouts de libéralisme. Pas jojo. Sa politique extérieure ? Raser le Moyen-Orient et renforcer la présence militaire aux alentours de la Chine en prévision d'une attaque ? Quel changement avec le parti... Et pour le reste, qu'il souhaite diminuer l'immigration illégale et qu'il ait une mauvaise image de l'Islam, franchement je m'en cogne. Mais un type qui souhaite INTERDIRE à un musulman d'entrer sur le territoire SOUS-PRETEXTE qu'il est musulman ? Sachant que comment il va le savoir ? Il va y aller à la tête ? Ca promet... A gerber. Désolé.

Tu sais, normalement, on essaye d'éviter de dire des conneries quand on est nonossé.

Il a l'air pro-Trump le libertarien...

Tu peux appliquer ça au porno déjà, et aux prostituées. Concurrence déloyale sur le marché du mariage. Pas pour rien que les meufs piquent toujours un scandale quand elles voient du porno sur l'historique de leurs mecs.

Ca a jamais pris surtout. Mais ils voulaient pas lancer une internationale nos petits bobos ?

Faut pas oublier qu'à une époque, il y avait de la meuf. C'était un lieu de rencontre sympathique. Si jamais la religion devait revenir en Europe, mieux vaut connaître un peu

Charles Gave VS les keynésiens ( CP devrait reprendre ) : http://institutdeslibertes.org/de-limbecilite-foudroyante-du-keynesianisme/

Ludwig Von Mises. Et non, c'est très beau.