Nigel

Visiblement, il s'agirait bien d'un attentat. http://www.huffingtonpost.fr/2017/04/07/une-camionnette-renverse-des-pietons-en-plein-coeur-de-stockholm_a_22030178/

Vers la fin, il dit que les deux doctrines ont 60-70% de trucs en communs. Les différences avec les libertariens selon Nisbet, ça serait le "bien commun", un "Etat régalien fort" et la "Nation". Or là encore, c'est fort discutable. Et ça ne marche que pour les libertariens, pas pour les libéraux. Bref j'ai l'impression que les conservateurs ne sont que des libéraux modérés/pragmatiques.

Je ne sais pas quel était la position de Tom Woods, mais il a réagi :

Je précise tout de suite que je n'en viens pas. Mais j'aime la culture troll du web^^

J'ai lu "Qu'est-ce que le conservatisme" de Jean-Philippe Vincent. Bah je suis pas plus avancé qu'avant. En fait, je vois pas trop en quoi un libéral classique ou modéré ne pourrait pas se reconnaître dans le conservatisme ainsi décrit. Surtout que l'auteur reste flou sur les mesures politiques conservatrices. ( Faut attendre la fin pour dire que pénaliser la pornographie, ça serait bien ) Parce que c'est bien beau de nous expliquer l'importance des traditions, de la légitimité de l'autorité, etc, etc mais beaucoup de libéraux et de libertariens sont d'accord avec ça. On est juste peut-être pas d'accord sur les moyens. En principe, un libertarien voit effectivement l'Etat comme un agresseur, mais il ne se transforme pas pour autant en délinquant. Alors qu'en théorie, il pourrait se rebeller contre la police d'Etat, mais il ne le fait jamais. Donc les libéraux ont un esprit conservateur... Enfin bref, lecture mitigée donc.

Ah, c'est un truc qui vient de Jeuxvidéo.com. Tu mets jean-quelque chose derrière une position que tiennent des gens. Genre les pro-poutine, on les appelle les jean-poutine. Le Raptor utilise souvent ce truc.

Je sais pas, mais méta-politiquement, c'est un vrai désastre pour les pro-Trump. Tucker doit être sur un petit nuage, le LvMI beaucoup moins...

Roh. Trump a attaqué la Syrie, donc le coup des paléo-libertariens ou de l'alt-right de nous faire croire que Trump c'est la paix par rapport à Clinton l'impérialiste, bah c'est loupé.

Les jean-Trumpc'estlapaix en PLS aujourd'hui. Rockwell, Block et compagnie, au placard.

Faut dire que Mélenchon n'est absolument pas attaqué. Ni Fillon, ni Lepen, ni Macron. Mais bon, un petit tacle de droite sur l'immigration, et c'est fini. Comme avec le discours de Marseille en 2012.

Daesh n'a plus d'argent ? Triste attentat.

Bah le renvoi de Banon, c'est quand même pas rien.

Comme Pasqua. Ca renvoie à la vidéo de Frêche

Trump qui se retourne sur Bachar, vous en pensez quoi ? Trahison de ses promesses ou simple suite logique ?

Vous voulez pas faire un copier-coller ?

Je pense surtout que la secte UPR pensait comme moi, qu'Asselineau allait mettre en difficulté Merluche et MLP sur l'euro. Et créer un petit buzz sur le web. Bah loupé. Donc fin du Game.

Car il est nouveau et fade. Nouveau = pas responsable de la merde depuis 40 ans fade = tout le monde peut potentiellement voter pour lui. Pas le cas des autres candidats "nouveaux".

Ah j'attendais. On voit que c'est Macron et Marine qui ont le plus perdu. En direction de Poutou et DPA. Merluche, il pique ses points à Hamon. Bref intéressant.

En même temps, est-ce que le CSA devrait exister ?

Et voilà. Il est niqué. DPA raflera tout.

D'ici là, on aura tous téléchargé notre conscience dans un Open World qu'on nommera LiborgLand.

De ce que j'ai compris, il a pas tort Madelin non ?

Bonne nouvelle ! J'aurais pas supporter un autre débat stupide !

Guillaume Nicoulaud nous livre un très bon texte sur les Chicago Boys et Pinochet : http://ordrespontane.blogspot.fr/2017/04/les-chicago-boys-milton-friedman-et.html

Le Capital de Michel Leter, c'est bien.