Neomatix

https://www.ft.com/content/8ee00f84-762c-48a5-ac21-774e216977fa?syn-25a6b1a6=1 US Supreme Court rejects Trump’s bid to end birthright citizenship Ruling is major blow to president’s immigration agenda Ew

Il y a tellement de choses qui ne vont pas en huit secondes. - 3 flics affectés à des crimes sans victimes - Ignorance totale du rideau de froid ou de n'importe quel concept de retail - Justifier l'action par le RCA quand l'électricité est décarbonée (solaire ou, au pire, nucléaire) - Le ton condescendant des flics (une spécialité) - Le fait que ce soit un sujet sur BFM en mode Stasi "les magasins jouent-ils le jeu"

Si t'utilises le RCA comme prétexte pour renverser le capitalisme et que ton meilleur argument de vente c'est la semaine de l'année où il fait super chaud, ça t'emmerderait que les gens aient une solution au problème.

C'est quoi le concept de l'épreuve anticipée maths (pour ceux qui arrêtent les maths) de la section spé maths (pour ceux qui approfondissent les maths) ?

This is the ideal male body. You may not like it, but this is what peak performance looks like.

Hein ?! Quoi ?!

Jealous Guy est une resucée des Beatles Cette traitrise de Bryan Ferry

David Hockney

'tain à Somain en plus, où j'ai une vraie crèche pour vrais bébés qui ne remplit pas (et pour cause : la natalité fait un bon -30% depuis 10 ans).

L'Argentine attire (pas seulement pour son Malbec x Bife de vacio) Peter Thiel moves family to Javier Milei’s libertarian Argentina - https://www.ft.com/content/3d7ab893-1842-4c6c-a3d9-26871d79dde4

C'est une conspiration jacobine : rendre les noms régionaux ridicules pour que personne ne puisse s'y associer.

Meh Eh

...pour un investissement de 1 200 milliards d'euros. Hors foncier. Et pour une production que tu "vendras" à un prix négatif. Excel says no

En même temps, quelle est l'alternative pour un jeune actif ? Le salarié médian (tous âges confondus) gagne 2000€ nets après impôts, sur lequel ont déjà été prélevés 1000€ pour les retraites et 500€ pour la sécu. Tu vas lui dire qu'il faut "insérer une dose de capitalisation", c'est à dire payer en plus 400€* par mois toute sa vie, soit 20% de ce qui lui reste ? Bah non lol, il a un loyer à payer (à un retraité) et la CAF a encore augmenté le prix de la crèche car elle se fait ponctionner par les retraités. Donc oui, y'a plus qu'à espérer que ça tienne jusqu'à leur propre retraite. *à 4% nets d'inflation. Ça pourrait être 200€ à 6% mais la France étant ce qu'elle est...

Si on parle de fonds de private equity typiques, la durée de détention est de 4 à 6 ans (en théorie), plutôt 7 ans en pratique ces temps-ci. Mais ça n'est pas l'horizon temporel : la grande majorité de la plus value générée par un investissement ne vient pas des profits/du cash généré pendant la durée de détention mais de la valeur à la sortie. Ce qui veut dire que le fonds va tout faire et investir pour faire grandir la boîte et la rendre plus attractive après 4-5 ans (bien positionnée, perspectives concrètes de croissances, actif stratégique pour un acquéreur potentiel, etc.). Donc l'horizon de temps dépasse de très loin la durée de détention. Par contre ça implique des actions rapides. Si tu veux céder après 5 ans, ça veut dire que tu lance un process de sortie au début de l'année 5, pour vendre sur les chiffres de l'année 4. Donc tu veux l'effet année pleine de ce que tu as mis en place en année 4. Donc les premiers effets en année 3. Si tu mets de côté les leviers "rapides" comme une hausse des prix, la plupart du temps tu mets 12-18 mois avant de voir les effets dans les chiffres des actions que tu entreprends. Donc malgré une période de détention de 5 ans, tu as en fait 18-24 mois pour faire ce que tu dois faire. Si en plus tu changes de management, les mecs vont mettre 12-18 mois à s'acclimater (sauf s'ils viennent du métier, alors plutôt 6), donc il faut le faire dès le début. Les fonds vautours c'est une réalité assez spécifique. Il s'agit de fonds qui rachètent de la dette d'acquisition d'entreprises en difficulté pour les contrôler par la suite au moyen d'un swap debt to equity. Ensuite ils font du yield chasing pour maximiser le retour à court terme. La faillite n'est jamais loin après. D'un côté les fonds vautours se fichent royalement de l'actif et des personnes derrière. De l'autre ces actifs sont en difficulté parce que les actionnaires originaux ont globalement joué aux cons. Il y a des exceptions mais les fonds de dette privée prennent rarement les clés (càd ne prennent pas le contrôle de la société en difficulté) des fonds de PE. Pour deux raisons : (i) ils ne sont pas staffés pour (le retournement, c'est un métier mais pas le leur et ça prend des ressources colossales côté fonds qu'ils n'ont pas) et (ii) ceux qui empruntent auprès des fonds de dette sont les fonds de private equity, c'est un petit monde dans lequel tu ne veux pas antagoniser tes "clients" La Chine c'est fini: trop cher + trop risqué. Des business cases il y en a plein. Marché en croissance, buy-and-build, pricing, IA, roll-up, etc.