Largo Winch

?? Il n'y a jamais eu d'aile libérale au RN. Je n'ai pas un seul nom qui me viendrait à l'esprit parmi les nombreuses personnalités du RN qu'on connait désormais... Même pas une tentative de séduire les entrepreneurs. Il y avait Marion Maréchal sur ce créneau mais ça fait un moment qu'elle n'est plus au RN. À la rigueur, du côté de Reconquête, il y a chez Knafo, contrairement au vieux, une volonté de capter l'électorat pro-business, mais alors au RN, je ne vois pas.

Je tombe ce soir par hasard sur LCI sur un premier débat des futurs candidats à la présidentielle. Déjà !?! Ça va être long, très très long cette histoire... Alors c'est un débat organisé au congrès de rentrée du Medef, et ce sont donc des entrepreneurs qui posent des questions. Je n'ai tenu qu'un quart d'heures. C'est dingue ce que tous les candidats sont nuls à chier, à tous points de points. Ils ne font même pas semblant d'essayer de s'intéresser aux préoccupations des chefs d'entreprise. Retailleau étant le pire. A une question précise sur les normes qui écrasent l'activité économique, il répond sur des sujets de société dont les entreprises n'ont rien à foutre. Un tel manque d'empathie, c'est fascinant. Et au-delà du fond, le manque de charisme de tous ces toquards est affligeant. J'ai eu l'impression d'avoir une rangée de Pécresse répondant à un oral du Bac... J'ai zappé quand Mélenchon a commencé à vouloir expliquer l'économie aux entrepreneurs. Ça va être long, très très long cette histoire... Je doute de m'y intéresser de près.

Le plus marrant est que je ne savais pas en faisant mon post ce matin qu'il se relancerait dans la bataille.

Il existe quelques disparités. Par exemple, Professeurs d’EPS : moyenne 3 180 € Professeurs de lycée professionnel : moyenne 3 390 € Enseignants affectés en DROM (comme évoqué plus haut par Marlenus) ≈ +1300 € par rapport aux salaires de métropole

Oui mais un petit gros officiellement de droite pour renforcer l'état social avec de la grosse politique de gauche, c'est ce que souhaitent les Français. Et là...

Il y a aussi une profonde déconnexion sur la réalité des fonctions occupées dans les emplois. Quand je vois des professeurs des écoles comparer leur salaire à ceux des ingénieurs au motif que, eux aussi, ont un bac+5 et un statut de cadre (catégorie A), ça me fait doucement rire...

C'est une moyenne. Dans l'autre sens, qui pousse à la baisse, le montant moyen relayé partout n'est pas calculé en équivalent temps plein. Et des enseignants qui ne sont pas à temps plein il y en a pas mal. Par exemple, le salaire moyen de l'ensemble des certifiés (ensemble, y compris temps partiel) est de 3 130 €, tandis que celui des certifiés à temps complet (≈ 88 % des certifiés) est de 3 220 €.

Oui, je trouve aussi que le salaire des enseignants est correct. Ce sont leurs conditions de travail qui sont certainement merdiques. Il y a un glissement ancienneté mais aussi un resserrement de la grille salariale. Autrefois les débutants démarraient à 1800, depuis peu (2024 je crois) ils démarrent à 2000. Les contractuels ne sont pas comptabilisés dans ces données.

Évidemment. Du point de vue de la bureaucratie, ils n'ont pas un "vrai" statut d'enseignant. Ça arrange le ministère et les syndicats de les mettre à l'ecart et de les traiter comme des sous-employés.

Il y a actuellement une information qui est relayée par toute la presse et diffusée abondamment dans les réseaux sociaux, et qui énerve les enseignants : le salaire net moyen des enseignants s'élève à 3090 euros, en hausse de 4,3% en euros constants par rapport à 2023 Alors certes, c'est une moyenne qui engloble l'ensemble des enseignants de statuts différents (prof des écoles, certifiés, agrégés), mais sur les réseaux sociaux, on assiste à un festival de réactions consternantes des enseignants, qui prétendent gagner nettement moins que cette somme : il y a d'abord les incultes : ceux qui ne savent pas lire leur fiche de paye (ils confondent net et net après impôt) et ceux qui ne savent pas interpréter une "moyenne" il y a ensuite les complotistes : ceux qui prétendent que les donnnées fournies par le service de statistiques du ministère sont fausses il y a enfin ceux qui sont de mauvaise foi : ceux qui disent que ce montant ne correspond pas à la grille de salaire consultable sur internet, oubliant de préciser qu'ils reçoivent également des primes et qu'ils font de nombreuses heures supplémentaires ; ou ceux prétendant que le salaire médian est beaucoup plus bas, ce qui n'est pas le cas. Cette info relayée par la presse est issue d'une note d'informations récente de la DEPP (le service de statistiques du ministère). Voici un tableau détaillé issu de cette note (où l'on voit que les primes et heures sup représentent environ 20% du salaire net des enseignants) : Et voici les médianes : Professeurs des écoles : moyenne 2 850 € – médiane 2 770 € Professeurs certifiés : moyenne 3 130 – médiane 3 070 € Agrégés et chaire supérieure : moyenne 4 080 € – médiane 4 030 € Source : Note d’information DEPP n° 26.36 (août 2026) Conclusion : les salaires ne sont effectivement pas mirobolants, mais les enseignants ne sont pas aussi paupérisés que les syndicats le prétendent.

Cette info aurait pu être postée dans le fil consacré à la désindustrialisation. On a là une nouvelle illustration comme les affectionne Jérôme Fourquet : le développement économique de la France ne repose plus sur la construction d'usines mais sur la construction de parcs de loisir.

Si, l'article est intéressant. Mais il se limite à rappeler des constats, certes bien établis maintenant, mais que le grand public préfère ignorer. Je ne suis pas convaincu par ce concept d'économie "presentielle". C'est tout de même plus simple de nommer clairement les choses : économie de service de proximité vs économie de production industrielle. C'est d'ailleurs nommer ainsi par les anglophones : in-place economy. Cet article se borne aux constats. Le souci est que l'analyse qu'en font aujourd'hui gauchistes et droitards est d'accuser la mondialisation (les "perdants de la mondialisation, par exemple...). La France s'est pleinement ouverte à la mondialisation sans s'en donner les moyens. C'est ça le problème.

Il me semble qu'il fait un massacre à l'arc, pas un combat au corps à corps. Non ?

Eh bien moi, après le superbe film de Nolan, j'ai voulu lire le récit d'Homère, et je peux vous dire que ce bouquin n'est vraiment pas terrible, pas à la hauteur de ce film grandiose : d'abord, Circé n'est pas vilaine comme la sorcière de Blanche Neige ; ensuite, Agamemnon n'a pas sa fameuse armure à la Dark Vador ; et puis les Lestrygons ne sont pas des Robocops ; comble du ridicule, le Cyclope a un oeil à la place de sa superbe vulve au milieu du visage ; Calypso n'est pas adepte du parfum "fleur de lotus" de Dior ; et, le pire, ça ne se termine même pas par un combat à la John Wick entre Ulysse et les prétendants !