Largo Winch

En fait, selon la déclaration de Mbappé, les joueurs n'ont même pas respecté le plan A... Après avoir écouté les journalistes avant match, et regardé la première mi-temps, je pensais comme beaucoup que le plan tactique de l'EDF était de laisser le balon aux Espagnols, les contenir en bloc bas pour pratiquer un jeu de transition en contre. Et je me disais que c'était une tactique beaucoup trop risquée. Mais en fait ce n'était pas du tout le plan qui avait été élaboré : selon la déclaration de Mbappé, les joueurs devaient faire un pressing haut pour déplacer l'équipe d'Espagne dans leur moitié de terrain, ce que les joueurs français n'ont pas du tout cherché à faire, sauf Rabiot... Pourquoi y a-t-il eu une telle faillite collective, mystère... Les joueurs alignés sur le terrain avaient largement les qualités techniques et physiques pour rivaliser avec les joueurs espagnols en matière de pressing. C'est d'autant plus surprenant que, après l'expérience de la finale 2022, je pensais que l'EDF en aurait tiré les leçons et ne reproduirait pas ainsi un non-match... En fait, je crois que chercher des explications tactiques ou techniques ne sert à rien car le souci a été vraisemblablement mental. On s'est moqué des déclarations de Yamal, mais il avait sans doute raison : les Français avaient une peur bleue des Espagnols. De même que les Marocains ont été méconnaissables face aux Français, l'EDF a paniqué et totalement déjoué face à l'équipe d'Espagne. Le joueur le plus représentatif de cette incapacité à gérer le stress lié à l'enjeu est Olise : meilleur joueur de l'EDF, il est devenu le pire durant ce match. Je ne sais pas si, dans le foot, ils ont une vraie préparation mentale comme ça se pratique dans le tennis... J'ai un peu l'impression qu'en la matière on mise tout sur la "cohésion d'équipe" dont on survalorise les vertus. Le souci avec la cohésion, c'est que si les leaders flanchent, ils entrainent tout le reste de l'équipe dans une spirale négative. Ici, le leader technique de l'équipe (Olise), celui qui donne normalement le tempo, était totalement à côté de ses pompes, et c'est toute l'équipe qui, par mimétisme, a flanché. Après coup, on peut se dire que DD aurait mieux fait de titulariser pour ce match des joueurs qui ont peut-être moins froid aux yeux : Doué, Hernandez, Koné et Cherki, à la place de Barcola, Digne, Tchouaméni et Olise. Mais c'est facile de refaire le match une fois terminé. Et s'il avait fait ces choix, surtout Cherki à la place d'Olise, personne n'aurait compris...

J'ai demandé à ChatGPT de me faire une revue de la presse sportive latino-américaine : la tonalité, hors Paraguay, est plutôt alignée sur la presse européenne. Je vous épargne les détails ; voici la conclusion :

C'est ce qu'on pouvait se dire avant le début de la compétition, mais désormais si l'EDF ne va pas en finale, ce sera considéré comme une contre-performance. Il faut aller voir les réseaux sociaux et les médias étrangers pour se rendre compte de l'ampleur : tout le monde est dithyrambique et tout le monde se positionne par rapport à la France, en se demandant "mais quelle équipe sera capable de l'arrêter ?" En parcourant les médias étrangers je suis tombé sur trois propos d'anciens joueurs français, chroniqueurs dans ces médias : Thierry Henry, Patrick Vieira, Frank Lebœuf. C''est amusant car les trois, dans des médias différents, ont déclaré la même chose : l'EDF 2026 est supérieure à l'EDF 1998 ; l'EDF va gagner cette compétition, tout autre résultat serait un échec. Ca m'a étonné car en général les Français préfèrent être prudents et tiennent plutôt des propos mesurés pour conjurer le sort...

Je tombe sur cette vidéo de Lordon et Mélenchon qui débattent de leur conception de la liberté de la presse. Fascinant.

Il y a au moins trois matchs indécis, selon moins, lors de ces 16e de finale : Pays-Bas/Maroc, Portugal/Croatie, Belgique/Sénégal... Sinon, concernant l'EDF, j'ai vraiment beaucoup de plaisir à regarder ses matches, il faut que je remonte pile 20 ans en arrière pour retrouver un même plaisir (l'équipe emmenée par Zidane en 2006 qui avait réussi à battre l'incroyable équipe de Brésil).

On passe désormais les épreuves du bac dans les caves et les parkings sous-terrains. https://www.leparisien.fr/etudiant/cest-le-mode-en-survie-a-cause-de-la-canicule-des-eleves-ont-passe-leur-oral-de-francais-du-bac-dans-un-parking-souterrain-RBBRB5DYC5HUDKO4VRJ5N4EOOA.php Ce pays est formidable : ça doit faire 30 ans que les idéologues écolos ont infiltré toutes les strates de l'Etat profond et nous saoûlent avec leurs discours climato-alarmistes, mais ils n'ont jamais trouvé le temps de proposer une politique d'adaption du bâti à cette nouvelle donne. Ils étaient trop occupés à lutter contre les avions, les bagnoles, l'eau dans les piscines privées, les méga-bassines, le nucléaire, etc. Le sens des priorités, quoi...

Où lis-tu que je ciblais l'Ademe ? C'est bien la PMI que je visais ici.

Un exemple d'absurdité bureaucratique : PMI = Protection maternelle et infantile

Ce n'est pas parce qu'un libéral a exploité avec succès le crédo populiste pour accéder au pouvoir en Argentine, que tous les populistes de droite d'Amérique du Sud sont libéraux... Abelardo de la Espriella est clairement un droitard dont il ne faut rien attendre de bon : C'est un véritable nationaliste conservateur, nettement plus à droite qu'un Zemmour ou une Maréchal en France ; L'essentiel de sa politique repose sur des positions sécuritaires extrêmes à la Bukele, qui n'ont aucun équivalent en France ; De par sa profession, il est lié à la frange violente de l'extrême droite colombienne : De la Espriella a été avocat de paramilitaires ou de personnalités liées à la parapolítica. Il y a de fortes suspicion de corruptions : liens financiers voire complicités criminelles avec des structures paramilitaires. Que sa politique vise à éradiquer les guerillas d'extrême gauche n'est pas surprenant quand on sait que ce sont les principaux concurrents des paramilitaires dans le trafic de la drogue. Sur le plan économique, il a tenu certes un discours libertarien, mais uniquement pour associer son image à celle de Milei -- pour s'attirer les bonnes grâce de la frange libérale de la droite colombienne et parce que Milei est admiré par tous les populistes droitards, y compris et surtout les populistes antilibéraux. Le discours "libéral" sur l'économie de ce mec est encore moins crédible que celui de Zemmour, d'autant plus qu'il y a de sérieux doutes sur la façon dont il est devenu multi-millionnaire. Je trouve vraiment triste que les libéraux de France s'enthousiasment pour l'élection de cet antilibéral droitard...

Non, ça a été la merde dès le début. Il y a déjà eu un débat sur liborg là-dessus...

Ah, enfin, voici une première pétition contre un sujet du bac ! Une petite pétition adressée au «ministère du bac de SES (sic)» pour se plaindre de la difficulté de l'épreuve d'économie : Les réactions de quelques lycéens : https://etudiant.lefigaro.fr/article/bac/ca-veut-dire-quoi-sous-tend-le-sujet-de-ses-au-bac-etait-il-trop-complique-20260616/

Le bac philo, ce sont les jeunes lycéens qui en parlent le mieux...

Le match Allemagne-Curaçao m'avait saoûlé. Je n'ai pas regardé jusqu'au bout : aucun plaisir à voir une petite équipe d'une nation de 150 000 personnes écrasée de la sorte. Mouah ah ah ! Je n'ai vu que la 2e mi-temps. J'ai kiffé : ce n'était pas du beau foot mais quel pied de voir l'équipe d'Espagne tenue en échec par le petit Poucet. J'espère que ça va faire fermer la bouche de la presse espagnole arrogante qui, depuis plusieurs semaines, ne cesse de dire que son équipe va écraser toutes les autres : France, Angleterre, Argentine, Portugal etc. Aucune créativité de la part de l'Espagne pour déstabiliser le Cap Vert : très peu de tirs cadrés. L'entrée de la grande star Lamine Yamal pour les 25 dernière minutes, qui devait apporter sa grande créativité, n'a rien changé. L'apport de Yamal a été inexistant.

Finalement, j'ai beaucoup plus de respect pour ceux qui ont rédigé les épreuves de maths. Au moins, ils ont conscience de la réalité du niveau et cessent de faire semblant. Alors c'est détestable car ils baissent les bras et n'ont plus aucune exigence, mais au moins ils ne cherchent pas à masquer la réalité. Les épreuves de français et de philo montrent que les enseignants de ces matières continuent de se voiler la face et/ou se foutent ouvertement de la gueule du monde : si seulement ces sujets étaient corrigés avec le niveau d'exigence d'antan, ce serait ok. Mais là ils continuent de faire comme si on pouvait continuer de poser de tels sujet avec des gens qui ne savent plus écrire. Et ils distribuent, sous les injonctions des technocrates, des bonnes notes à tout le monde, sans aucun examen de conscience...