Liber Pater

Je t'avoue que la valo de SpaceX m'en touche une sans faire bouger l'autre surtout que le cours est coté depuis aujourd'hui. Enfin bref tout ça pour dire que l'avenir nous dira si Musk a réussi son pari et a donc réussi à mettre 70% des data centers IA installés dans l'espace d'ici 4 ans [emoji16]

Je ne comprends pas tes 750 satellites. Ça fait 0,1GW, c'est déjà très petit pour un DC cloud, mais alors pour un DC IA c'est encore plus petit. Et il te faut 75-150 lancements pour celui-ci, ok prenons 100 lancements. Un DC IA c'est 10 fois plus gros. Il te faut 1000 lancements, soit ce que j'ai dit plus haut. Et les 150 tu es sûr que ce ne sont que des Falcon ? Il n'y a pas de légende sur le graphe, mais j'imagine que toutes les couleurs ne sont pas des Falcon

Tu veux extrapoler la taille de mes enfants à partir de leur courbe de croissance 0-4 mois ? On est à ce niveau là Lol. 100GW c'est 100 fois les lancements dont je parle du coup. C'est aussi la capacité présente aujourd'hui sur Terre (en comptant DC AI et DC cloud qui sont bien majoritaires : 75%). J'imagine que tu voulais dire 2030 et non 2023, donc il projette d'avoir 100GW dans l'espace, là où les projections des industriels les plus ambitieux sont moins de 300GW au total, avec 50% d'IA, soit 150GW d'IA. Musk compte donc 100GW dans l'espace, 25 GW sur Terre et 25GW déjà installés. Par ailleurs, 100GW c'est 250km² de panneaux solaires. Il délire complètement. En plus d'apprendre à compter et à manipuler des ordres de grandeur, faut-il aussi apprendre à lire.

Ok, vous vous rendez bien compte qu'un rack NVIDIA (ce que veut envoyer Musk avec AI1) c'est la première charge qui fait 2 tonnes. Un DC fonctionnel, c'est 5000 racks. Il va falloir les aligner les lancements, car depuis 2023, SpaceX a fait environ 300 lancements de 10 tonnes chacuns. À la louche il faut 1000 lancements, doit 10 ans de SpaceX rien que pour AI1, donc sans autre revenus, et pour construire un seul DC. Vous voyez le problème d'ordre de grandeurs et de rentabilité ? Ou alors vous croyez Musk comme le messie ? Pour rappel, il avait promis de vendre 20 millions de Tesla d'ici 2030, ils en vendront sans doute 3 millions (tiens un ordre de grandeur de moins).

Oui donc tu ne connais pas la différence entre un data center et des antennes. Et en plus je dois faire réviser ses ordres de grandeur à un ingé [emoji16]

Je ne sais pas de quelles ailleurs tu parles. Tu vois donc que plus la masse est importante et plus c'est compliqué d'envoyer quelque-chose en orbite. Tu as une idée de l'ordre de grandeur de la charge maximale déployée par SpaceX ? Et de celle d'un data center ? (Hint : plusieurs ordres de grandeur, ce qui fait qu'en cumulé, depuis sa création, SpaceX a dû envoyer un DC dans l'espace)

Disons qu'entre un DC dans le liberland et un dans l'espace, si les deux passent par Starlink, on doit être dans le même ordre de grandeur en latence. Et les coûts en face ne sont a priori pas du tout les mêmes.

T'as vu la gueule d'un data center ? Et d'une antenne 5G ? Il y en a un des deux qui est bien plus facile à envoyer dans l'espace

Tu les lances depuis l'espace tes satellites ?

Le standard du marché c'est 10ms. Au-delà c'est considéré trop lent pour des applications usuelles. Et tu ressors la spec de Starlink pas de AI1. Je lis par ailleurs que AI1 transmet ses données via Starlink, donc tu dois déjà additionner les latences. Les deux vont de pair. Tu ne construis pas de DC si tu n'as pas de contrat d'énergie en face. Et pour lancer des fusées il faut aussi des accords, et sur des géographies très spécifiques (autour de l'équateur). Dans tous les cas, je comprends mal le projet. Ça va à l'encontre de ce que font les acteurs du marché : cumuler les risques, concentrer les risques (y compris géographique et technologique), cumuler les rôles, augmenter les latences, ne pas maîtriser l'opérabilité ou la maintenabilité

Certes mais l'ère du temps est plutôt à déployer des data centers. Tu trouves énormément d'états qui y voient du positif (il y a certes le cas irlandais un peu particulier). On est sur 4/5 ordres de grandeur d'écart sur la latence avec ce qui se fait de plus lent aujourd'hui.

Calculs / Pas forcément besoin d'avoir 0.0000001 de ping sur tout les calculs : Certes mais tu veux tes résultats de calcul assez rapidement dans la très grande majorité des cas d'usage, pas dans 15 minutes. Je veux dire même les data centers le plus remote ça se compte en dizaines de ms, pas en dizaines de minutes. Et ça se vend beaucoup moins bien, avec des marges plus réduites. Énergie pas chère : déployer des panneaux solaires sur terre coûte moins cher que dans l'espace. D'autant que sur terre tu as moins d'aléas, tu maîtrises l'entretien et l'opération, et tu peux acheminer ton énergie tiercement.

Pour quel usage ? Comment les requêtes et les résultats arrivent sur Terre ? Quel est l'intérêt d'avoir ça dans l'espace - la latence est le gros frein des data centers remote sur Terre déjà ?

(X) Doubt

C'est un peu se moquer du monde...