fm06

C'est cela, oui. Et aussi les chatons mignons.

Interview d’Yves Amécourt vice président de Nouvelle Énergie, le parti de David Lisnard. Il y a plein d’autres passages que je trouve pertinents sur l’écologie. Par exemple: https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/je-distingue-ecologie-politique-et-ecologie-scientifique-yves-damecourt-interview/

Une initiative à suivre: le fact checking en temps réel par une IA. https://lel.media/edito/presidentielle-les-candidats-face-a-lia/

Avant la réforme c'était décidé par la municipalité.

L'OCDE c'est tout de même en grande partie ce qu'on appelle "l'occident". Ce sont principalement des pays à revenus élevés. Avec la globalisation des moyens de communication, je pense qu'il y a beaucoup de traits culturels communs enter ces pays.

L'OCDE n'est pas le monde entier.

Suite à une injonction de X, xcancel et les autres services alternatifs (nitter) sont suspendus. À suivre.

Mélenchon profite surtout de son talent oratoire et dès son sens de la provocation. C’est du pain béni pour les médias et cela booste sa visibilité dans les médias. Ses propositions sont suffisamment simples (simplistes) pour être comprises par tout le monde. C’est du (faux) bon sens paysan. Par exemple tout prendre aux riches pour donner aux pauvres ou encore annuler la dette. Il a très bien compris le fonctionnement des médias et la mécanique populiste. Pas de place pour la nuance.

Il y a aussi la question des matières enseignées. Un prof de sport ou d’arts plastiques est il payé comme un prof de maths ou de français?

Milei nous montre la voie. “Argentine : la pauvreté au plus bas depuis sept ans” https://contrepoints.org/argentine-la-pauvrete-au-plus-bas-depuis-sept-ans/

C'est ici:

Le maire de Paris invente le droit au ciel. Et non il ne s’agit pas du paradis.

Sur la taxe au km des véhicules électriques, @h16 avec son style inimitable: https://h16free.com/2026/08/21/84978-voiture-electrique-la-periode-promotionnelle-arrive-a-son-terme

Je trouve l’article plutôt bien écrit mais pas grand chose de nouveau. Il y a une confusion bizarre : le nombre d’exploitations agricoles qui a beaucoup baissé ne dit rien du nombre de personnes qui vivent de l’agriculture et encore moins de la valeur produite. Autre pb : l’article confond la production matérielle (industrie et agriculture) avec la production de richesses. Comme si les services n’avaient pas de valeur. C’est quand même très daté comme conception de l’économie. Comme si Amazon, Google ou Microsoft ne produisaient pas de richesse…

Très intéressant et bien sourcé, merci.