Largo Winch

Ce qui m'a amusé dernièrement avec Sydney Sweeney, c'est qu'elle soit allée à une soirée intitulée "Power of Women" vêtue ainsi :

Le système de santé que le monde entier nous envie en schémas :

Les bureaucrates ne sont jamais responsables de rien.

Car nombre de ces taxes ne sont que de l'esbroufe : des taxes volontairement absurdes, pour être retoquées, proposées uniquement dans un but électoraliste. D'ailleurs Montebourg avoue ce secret de polichinelle.

Des nouvelles du Louvre. Et ce n'est pas le Gorafi ! https://www.midilibre.fr/2025/11/04/cambriolage-au-louvre-il-suffisait-de-taper-louvre-pour-acceder-a-la-videosurveillance-lincroyable-faiblesse-des-mots-de-passe-des-serveurs-du-musee-13032313.php

Eh oui ! Comme tout bon député français sait : le capital c'est "improductif" !

La taxe sur le "capital improductif" fait rire (ou afflige) tous mes collègues enseignants-chercheurs en gestion. Un tel niveau d'inculture crasse en gestion, c'est sidérant.

A propos de robinet...

C'est-à-dire que c'est un tel robinet à conneries que : on n'arrive plus à suivre, les propositions de nouvelles taxes sont tellement débiles que ça ne donne même pas envie d'argumenter...

Un bon article qui demonte les conneries de la taxe Zucman dans l'Opinion : https://www.lopinion.fr/politique/fiscalite-des-riches-les-sept-tromperies-de-la-taxe-zucman-finalement-rejetee-par-les-deputes

Jouez au TaxTheRich Quiz ! C'est pas simple.

"Tout travail mérite cotisation"...

Oui, et c'est là toute la beauté de l'exercice parlementaire en matière fiscale ! On crée d'abord des taxes idiotes en les motivant par des arguments idiots pour mieux masquer la véritable intention : faire du racket fiscal. Puis on crée des niches fiscales idiotes en les motivant par des arguments idiots pour mieux masquer la véritable intention : protéger sa clientèle électorale du racket fiscal.

Une présentation enthousiaste des résultats de cette élection, c'est bien sûr chez Pujadas qu'on peut l'entendre, par la voix de la libérale Abnousse Shalmani :

Coquerel est l'archétype de l'imposteur politicien, totalement incompétent mais qui donne le change auprès des journalistes et fait illusion auprès du public. Comme le disait Tramp plus haut, il raconte n'importe quoi sur les sujets économiques et financiers, alors qu'il est président de la Commission de finances. Il n'a strictement aucune expertise qui pourrait intéresser l'AN : ni en économie, ni en finances publiques, ni en droit, ni en fiscalité, ni en sciences politiques, etc., ni dans aucun domaine spécifique, comme l'énergie, l'éducation, les transports, la culture ou que sais-je... Son seul domaine d'expertise est... la voile. Je ne suis pas sûr qu'on puisse en faire quelque chose d'utile à l'AN. Son parcours : 1977-1987 est la période où il est censé faire des études. En fait, il échoue au bac... et met 5 ans pour enfin l'obtenir, puis se lance dans des études d'histoire en fac... sans jamais obtenir de diplôme. Il passe plutôt son temps à militer dans des groupuscules d'extrême-gauche, faire la fête ou pratiquer la voile. Sa véritable formation, c'est le militantisme gauchiste, non pas au sein de la gauche intellectuelle, mais dans ce qui se fait de pire : la LCR. Sa seule formation est donc du pur endoctrinement idéologique. À partir de la fin des années 80, comme il faut bien vivre, il profite de ses réseaux dans le milieu de la voile pour monter une petite agence de communication dont le job est d'assurer les relations presse du Vendée Globe, d'Isabelle Autissier et de Michel Desjoyeaux. En parallèle il continue de militer à la LCR, puis au Parti de Gauche. À la création du Parti de Gauche, Mélenchon repère chez lui le profil de bon petit couillon totalement endocriné et le nomme à son tour responsable de l'endoctrinement idéologique des membres du parti. Coquerel grenouille dans les partis de la gauche de la gauche depuis qu'il est ado, mais c'est seulement à 52 ans qu'il obtient un premier poste d'élu local, et à 60 ans un poste de député. Ses attachés parlementaires écrivent pour lui un livre bidon sur la dette, qu'il signe, ce qui lui permet de passer pour l'expert de la question au sein du NFP et d'obtenir le poste de président de Commission des finances.

En effet, il a les cheveux grisonnants, porte des lunettes, s'habille avec une chemise et une veste grise, et arbore parfois une cravate. C'est donc un intellectuel.

Tiens, sinon, voici Ersilia Soudais qui nous parle de finance publique : ça dépote ! C'est une chance qu'elle ait été élue député ; en tant qu'enseignante elle devait faire beaucoup de dégâts.

Apparemment, Soudais a viré sa collaboratrice pour donner la place à son amant jordanien qu'elle a rencontré entretemps, et qu'elle rémunère nettement plus.

LFI, RN, PS, Ecolos, main dans la main, pour taxer toujours plus les "produits de luxe". L'alliance de l'extrême-gauche, du centre-gauche et de l'extrême-droite (qui réprésente plus des 2/3 des Français) sur une proposition de taxe bien gauchiste... sera bien entendu interprétée par tous les commentateurs institutionnels (médias, instituts de sondage et politologues) comme... une nouvelle preuve flagrante de la fameuse "droitisation de la France"... https://contrepoints.org/le-rn-sassocie-a-lfi-pour-augmenter-la-tva-sur-les-produits-de-luxe/

Tiens, j'en profite pour dire que, de mon côté, je n'en peux plus d'entendre que la France se droitise. Médias, instituts de sondage et éminents politologues sont unanimes pour nous sortir toujours cette même ânerie. Comment arrivent-ils à cette ânerie ? En additionnant les intentions de vote en faveur des macronistes, de LR et du RN. Effectivement, en additionnant les groupies des sociaux-démocrates, des gaullistes sociaux et des nationaux-socialistes, on arrive à une majorité de Français classée "à droite". Mais c'est quoi les idées "de droite" de tous ces connards, en dehors de la sécurité ? En dehors de la sécurité, les partis classés à droite, comme les Français dans leur écrasante majorité, ont des idées de gauche, sur TOUS les autres sujets sans exception : sur les sujets économiques, sociaux, sociétaux, culturels, environnementaux, etc.

Il faut voir les choses avec lucidité. Ce ne sont pas uniquement des idées de l'extrême gauche, relayées par les médias. Ce sont des idées partagées par l'écrasante majorité des Français. En France, on n'a que 10 % des salariés qui gagnent plus de 4000 euros environ. Parmi les 90 % qui restent, il y en a une bonne partie qui trouve chouette de dépouiller les "riches"... c'est-à-dire les 10 % qui gagnent plus de 4000 euros. En France, on n'a que 11 % d'entrepreneurs, contre 69 % de salariés et 20 % de fonctionnaires. Parmi les 89 % qui ne sont pas indépendants, il y en a une bonne partie qui trouve chouette de dépouiller les entrepreneurs... c'est-à-dire les 11 % qui prennent des risques. Il faut se rendre à l'évidence : nos compatriotes sont majoritairement des gens médiocres et immoraux qui trouvent chouette de faire les poches de ceux qui gagnent plus qu'eux, ou qui prennent plus de risque qu'eux.