Largo Winch

Je ne suis pas trop l'actualité de près ces temps-ci et j'étais passé à côté de ce rapport de recommandations du Sénat qui, sous couvert de lutter contre les "ingérences intérieures", vise à vérouiller la liberté d'expression et de l'information hors média mainstream, et qui devrait déboucher sur une proposition de loi à la rentrée. J'ai découvert ça effaré grâce à la chaine YT de Carlos Diaz. C'est nettement plus grave que l'interdiction des RS aux mineurs... https://www.publicsenat.fr/actualites/parlementaire/ingerences-interieures-au-senat-un-rapport-sur-la-desinformation-cree-la-polemique Résumé de Carlos Diaz sur LinkedIn : "La même semaine où la France est devenue le premier pays de l'UE à interdire les réseaux sociaux aux mineurs, le Sénat a proposé un observatoire pour rendre invisible tout citoyen jugé menaçant pour "la qualité de l'information", à un an de la présidentielle. Il parle même "d'ingérence intérieure" !! Le shadow-ban n'est pas une théorie complotiste. Il a été pratiqué aux US : Meta et YouTube l'ont confirmé sous serment lors d'auditions parlementaires. Ce mécanisme pourrait désormais entrer dans la loi, emballé comme protection de l'information. D'un côté, un agrément pour les créateurs jugés conformes. De l'autre, un bouton d'invisibilisation. Et entre les deux : la vérification d'identité généralisée pour "protéger les mineurs." L'outil est construit. La seule question qui reste : entre quelles mains tombera-t-il après le vote ?" La vidéo intéressante sur le sujet de Carlos Diaz :

?? Mais justement, le RN mène une campagne de premier tour. La droite classique est totalement moribonde et n'existe plus qu'en pâle copie du RN (Retailleau), ou alors est déjà absorbée par le RN (Ciotti). La droite centriste (Philippe) préfère batailler sur le terrain de la gauche centriste (Attal), les deux étant étiquetés "macronistes". Bref, tout l'espace politique à droite d'Attal est totalement vacant, tous les électeurs de la droite molle (la droite "gaulliste", "sociale", "pro-business" et étatiste) déçus par leurs anciens partis (UDF, RPR, UMP) se sentent orphelins : le RN aurait bien tort de ne pas pleinement occuper cet espace pour s'isoler avec les droitards, perçus comme infréquentables par l'écrasante majorité des français.

Ca a fait le tour des réseaux-sociaux et la presse américaine s'en fait l'écho : un prof d'histoire d'université américaine a démasqué une vague de tricherie à l'IA chez ses étudiants en dissimulant une consigne piège, invisible à l'œil nu, dans son devoir. L'instruction cachée demandait à l'IA d'insérer le mot "Madagascar" quelque part dans la réponse, de manière incohérente. Le devoir portait sur la révolution industrielle. 32 étudiants sur 35 sont tombés dans le piège et ont bêtement fait un copier-coller de la réponse de l'IA sans relecture. https://finance.biggo.com/news/646a00ef-1f72-4443-a807-6c816f624973 Le prof en question sur Tik-tok :

Ce serait pain bénit pour MLP : si elle veut accéder à l'Elysée, il faut qu'elle se détache définitivement de son image d'extrême-droite et d'une candidate anti-système. Le RN ne joue plus la carte du parti "anti-système" mais celle d'un parti raisonnable, proche des idées majoritaires du peuple, et qui n'a jamais été essayé. Pour ne plus apparaître "anti-système", le RN est prêt à tous les retournements de veste : par exemple, hier il prônait le Frexit, aujourd'hui c'est fini. Hier il était climatosceptique, aujourd'hui il critique le gouvernement de ne pas tenir compte des mesures préconisées par le Giec. Les sondages montrent que les Français sont inquiets de leur niveau de vie ? Le RN prône des mesures pour renforcer le pouvoir d'achat. Les sondages montrent que les Français sont attachés à leur retraite ? Le RN promet le retour de la retraite à 60 ans. Les Français commencent à s'inquiéter de l'état des finances publiques ? Le RN enlève de son programme la retraite à 60 ans et promet désormais un budget de l'Etat tiré au cordeau. Etc. Maintenant que le RN ambitionne de gagner l'élection, son discours n'est plus "Elisez-nous, on va renverser le système !" mais "Elisez-nous, on est le seul parti raisonnable, et celui qui se préoccupe réellement de vos soucis, à ne pas avoir été essayé !" Récemment, Montebourg a ironiquement fait remarquer à Tanguy l'instabilité du programme du RN qui ressemble à du "en même temps". Ca n'a pas du tout gêné Tanguy qui a parfaitement assumé. Mon point de vue est qu'ils ne font pas campagne contre les réseaux sociaux, ils les manipulent à leur profit : pour toujours plus normaliser leur image et apparaître comme présidentiable. Je ne suis pas convaincu par l'analyse de Fabrice Epelboin postée plus haut par Salim32 : C'est naïf de croire que le RN va se planter car il n'a pas de programme poltique clair, notamment en matière de politique numérique. Sur les 30 dernières années, ceux qui ont remporté la présidentielle avaient volontairement soumis aux votes un programme politique flou et attrappe-tout, comme le fait le RN aujourd'hui. Il s'imagine que se couper de la "fachosphère" est une erreur stratégique du RN, tout en admettant que "les représentants du RN ne participaient déjà qu’à la marge à cet écosystème, alors que les portes leur étaient largement ouvertes". Il n'a visiblement pas compris que se tenir à l'écart des médias alternatifs droitards est sensé car parfaitement cohérent avec la stratégie de normalisation du parti, stratégie qui a permis au RN de devenir le premier parti de France. Enfin, il regrette que le RN ne copie pas la stratégie électorale de Trump. Mais MLP n'a justement aucune intention de faire du Trumpisme (ni dans les idées, ni dans la manière de faire) : elle n'a aucun intérêt à apparaitre comme une candidate anti-système, d'autant plus qu'elle ne subit quasiment plus "la censure et l’opposition frontale de la plupart des médias mainstream". Les élus RN sont désormais présents sur tous les plateaux télé pour débiter leurs boniments, face à des journalistes apathiques, exactement comme l'étaient les élus RPR il y a 40 ans... Enfin, pour finir, à moins de 10 mois des élections, les sondages montrent que MLP et Bardella écrasent totalement la concurrence. De même, le politique qui fait peur, perçu majoritairement comme un repoussoir, c'est Mélenchon, pas MLP. On verra bien le résultat final, il peut se passer beaucoup de choses d'ici là, mais pour l'instant j'ai du mal à les voir comme des nuls en stratégie politique...

Tanguy est un connard et serait une catastrophe s'il devait devenir un jour ministre des Finances. Mais je ne crois pas qu'il soit stupide. En vue de la présidentielle, le pire pour l'image de MLP est le soutien de Musk, pas le dénigrement des droitards du net (la "fachosphère"). Bien au contraire, je crois que le RN poursuit sa stratégie de "dédiabolisation" : ce que veut le RN c'est grapiller des voix à sa gauche, quitte à se fâcher encore plus avec les 1% les plus radicaux de son électorat.

En fait, selon la déclaration de Mbappé, les joueurs n'ont même pas respecté le plan A... Après avoir écouté les journalistes avant match, et regardé la première mi-temps, je pensais comme beaucoup que le plan tactique de l'EDF était de laisser le balon aux Espagnols, les contenir en bloc bas pour pratiquer un jeu de transition en contre. Et je me disais que c'était une tactique beaucoup trop risquée. Mais en fait ce n'était pas du tout le plan qui avait été élaboré : selon la déclaration de Mbappé, les joueurs devaient faire un pressing haut pour déplacer l'équipe d'Espagne dans leur moitié de terrain, ce que les joueurs français n'ont pas du tout cherché à faire, sauf Rabiot... Pourquoi y a-t-il eu une telle faillite collective, mystère... Les joueurs alignés sur le terrain avaient largement les qualités techniques et physiques pour rivaliser avec les joueurs espagnols en matière de pressing. C'est d'autant plus surprenant que, après l'expérience de la finale 2022, je pensais que l'EDF en aurait tiré les leçons et ne reproduirait pas ainsi un non-match... En fait, je crois que chercher des explications tactiques ou techniques ne sert à rien car le souci a été vraisemblablement mental. On s'est moqué des déclarations de Yamal, mais il avait sans doute raison : les Français avaient une peur bleue des Espagnols. De même que les Marocains ont été méconnaissables face aux Français, l'EDF a paniqué et totalement déjoué face à l'équipe d'Espagne. Le joueur le plus représentatif de cette incapacité à gérer le stress lié à l'enjeu est Olise : meilleur joueur de l'EDF, il est devenu le pire durant ce match. Je ne sais pas si, dans le foot, ils ont une vraie préparation mentale comme ça se pratique dans le tennis... J'ai un peu l'impression qu'en la matière on mise tout sur la "cohésion d'équipe" dont on survalorise les vertus. Le souci avec la cohésion, c'est que si les leaders flanchent, ils entrainent tout le reste de l'équipe dans une spirale négative. Ici, le leader technique de l'équipe (Olise), celui qui donne normalement le tempo, était totalement à côté de ses pompes, et c'est toute l'équipe qui, par mimétisme, a flanché. Après coup, on peut se dire que DD aurait mieux fait de titulariser pour ce match des joueurs qui ont peut-être moins froid aux yeux : Doué, Hernandez, Koné et Cherki, à la place de Barcola, Digne, Tchouaméni et Olise. Mais c'est facile de refaire le match une fois terminé. Et s'il avait fait ces choix, surtout Cherki à la place d'Olise, personne n'aurait compris...

J'ai demandé à ChatGPT de me faire une revue de la presse sportive latino-américaine : la tonalité, hors Paraguay, est plutôt alignée sur la presse européenne. Je vous épargne les détails ; voici la conclusion :

C'est ce qu'on pouvait se dire avant le début de la compétition, mais désormais si l'EDF ne va pas en finale, ce sera considéré comme une contre-performance. Il faut aller voir les réseaux sociaux et les médias étrangers pour se rendre compte de l'ampleur : tout le monde est dithyrambique et tout le monde se positionne par rapport à la France, en se demandant "mais quelle équipe sera capable de l'arrêter ?" En parcourant les médias étrangers je suis tombé sur trois propos d'anciens joueurs français, chroniqueurs dans ces médias : Thierry Henry, Patrick Vieira, Frank Lebœuf. C''est amusant car les trois, dans des médias différents, ont déclaré la même chose : l'EDF 2026 est supérieure à l'EDF 1998 ; l'EDF va gagner cette compétition, tout autre résultat serait un échec. Ca m'a étonné car en général les Français préfèrent être prudents et tiennent plutôt des propos mesurés pour conjurer le sort...

Je tombe sur cette vidéo de Lordon et Mélenchon qui débattent de leur conception de la liberté de la presse. Fascinant.

Il y a au moins trois matchs indécis, selon moins, lors de ces 16e de finale : Pays-Bas/Maroc, Portugal/Croatie, Belgique/Sénégal... Sinon, concernant l'EDF, j'ai vraiment beaucoup de plaisir à regarder ses matches, il faut que je remonte pile 20 ans en arrière pour retrouver un même plaisir (l'équipe emmenée par Zidane en 2006 qui avait réussi à battre l'incroyable équipe de Brésil).

On passe désormais les épreuves du bac dans les caves et les parkings sous-terrains. https://www.leparisien.fr/etudiant/cest-le-mode-en-survie-a-cause-de-la-canicule-des-eleves-ont-passe-leur-oral-de-francais-du-bac-dans-un-parking-souterrain-RBBRB5DYC5HUDKO4VRJ5N4EOOA.php Ce pays est formidable : ça doit faire 30 ans que les idéologues écolos ont infiltré toutes les strates de l'Etat profond et nous saoûlent avec leurs discours climato-alarmistes, mais ils n'ont jamais trouvé le temps de proposer une politique d'adaption du bâti à cette nouvelle donne. Ils étaient trop occupés à lutter contre les avions, les bagnoles, l'eau dans les piscines privées, les méga-bassines, le nucléaire, etc. Le sens des priorités, quoi...

Où lis-tu que je ciblais l'Ademe ? C'est bien la PMI que je visais ici.

Un exemple d'absurdité bureaucratique : PMI = Protection maternelle et infantile

Ce n'est pas parce qu'un libéral a exploité avec succès le crédo populiste pour accéder au pouvoir en Argentine, que tous les populistes de droite d'Amérique du Sud sont libéraux... Abelardo de la Espriella est clairement un droitard dont il ne faut rien attendre de bon : C'est un véritable nationaliste conservateur, nettement plus à droite qu'un Zemmour ou une Maréchal en France ; L'essentiel de sa politique repose sur des positions sécuritaires extrêmes à la Bukele, qui n'ont aucun équivalent en France ; De par sa profession, il est lié à la frange violente de l'extrême droite colombienne : De la Espriella a été avocat de paramilitaires ou de personnalités liées à la parapolítica. Il y a de fortes suspicion de corruptions : liens financiers voire complicités criminelles avec des structures paramilitaires. Que sa politique vise à éradiquer les guerillas d'extrême gauche n'est pas surprenant quand on sait que ce sont les principaux concurrents des paramilitaires dans le trafic de la drogue. Sur le plan économique, il a tenu certes un discours libertarien, mais uniquement pour associer son image à celle de Milei -- pour s'attirer les bonnes grâce de la frange libérale de la droite colombienne et parce que Milei est admiré par tous les populistes droitards, y compris et surtout les populistes antilibéraux. Le discours "libéral" sur l'économie de ce mec est encore moins crédible que celui de Zemmour, d'autant plus qu'il y a de sérieux doutes sur la façon dont il est devenu multi-millionnaire. Je trouve vraiment triste que les libéraux de France s'enthousiasment pour l'élection de cet antilibéral droitard...

Non, ça a été la merde dès le début. Il y a déjà eu un débat sur liborg là-dessus...

Ah, enfin, voici une première pétition contre un sujet du bac ! Une petite pétition adressée au «ministère du bac de SES (sic)» pour se plaindre de la difficulté de l'épreuve d'économie : Les réactions de quelques lycéens : https://etudiant.lefigaro.fr/article/bac/ca-veut-dire-quoi-sous-tend-le-sujet-de-ses-au-bac-etait-il-trop-complique-20260616/

Le bac philo, ce sont les jeunes lycéens qui en parlent le mieux...

Le match Allemagne-Curaçao m'avait saoûlé. Je n'ai pas regardé jusqu'au bout : aucun plaisir à voir une petite équipe d'une nation de 150 000 personnes écrasée de la sorte. Mouah ah ah ! Je n'ai vu que la 2e mi-temps. J'ai kiffé : ce n'était pas du beau foot mais quel pied de voir l'équipe d'Espagne tenue en échec par le petit Poucet. J'espère que ça va faire fermer la bouche de la presse espagnole arrogante qui, depuis plusieurs semaines, ne cesse de dire que son équipe va écraser toutes les autres : France, Angleterre, Argentine, Portugal etc. Aucune créativité de la part de l'Espagne pour déstabiliser le Cap Vert : très peu de tirs cadrés. L'entrée de la grande star Lamine Yamal pour les 25 dernière minutes, qui devait apporter sa grande créativité, n'a rien changé. L'apport de Yamal a été inexistant.

Finalement, j'ai beaucoup plus de respect pour ceux qui ont rédigé les épreuves de maths. Au moins, ils ont conscience de la réalité du niveau et cessent de faire semblant. Alors c'est détestable car ils baissent les bras et n'ont plus aucune exigence, mais au moins ils ne cherchent pas à masquer la réalité. Les épreuves de français et de philo montrent que les enseignants de ces matières continuent de se voiler la face et/ou se foutent ouvertement de la gueule du monde : si seulement ces sujets étaient corrigés avec le niveau d'exigence d'antan, ce serait ok. Mais là ils continuent de faire comme si on pouvait continuer de poser de tels sujet avec des gens qui ne savent plus écrire. Et ils distribuent, sous les injonctions des technocrates, des bonnes notes à tout le monde, sans aucun examen de conscience...

Cool, les sujets de philo du bac sont sortis ! Les médias et tous les Franchouilles vont pouvoir se gargariser des intitulés de ces sujets tellement profonds... et continuer, satisfaits d'eux-mêmes ou de leur progénitures, à se voiler la face sur la réalité du niveau en France. La réalité : les nunuches vont maladroitement composer un texte sans queue ni tête, mal structuré, sans réels arguments, mal orthographié... et obtenir un bac avec mention !

Je n'ai pas l'impression que cette coupe du monde suscite beaucoup d'enthousiasme. Une compétition avec une cinquantaine d'équipes, ça ne donne pas de matchs de poule dignes d'intérêt. Franchement, qui a hâte de voir Espagne/Cap-Vert... J'ai essayé de trouver des matchs intéressants à voir : à part Brésil/Maroc ce soir, Angleterre/Croatie et France/Sénégal, je ne vois aucune autre affiche où il pourrait y avoir match... En fait, ça va être comme les JO : chaque nation ne va s'intéresser qu'à son équipe... Sinon, il y a une blague qui fait le tour des RS actuellement et qui, j'avoue, m'a bien fait rire : "finalement, ces dernières années, Shakira a participé à plus de coupe du monde que l'Italie."

Effectivement, je me souviens qu'il y avait une partie des Bacs A qui ne faisait pas de maths. Mais au final ce n'était qu'une infime partie des bacs généraux. Et surtout, SURTOUT, ce que tu ne vois pas, c'est que les gamins qui sortaient de collège avaient déjà le niveau de maths qui est aujourd'hui testé dans cette épreuve de bac en Première. Les fondamentaux en maths, on devrait les avoir, comme autrefois, AVANT d'entrer au lycée. Non, il faut arrêter le déni. Le déclin de la maitrise des fondamentaux en maths est attesté par les études internationales TIMMS et PISA. Il est faux de dire que ça a toujours été comme ça. C'est une grossière erreur de tenter de relativiser l'effondrement scandaleux du niveau de l'école en maths, attesté objectivement par des études internationales.

L'ironie de l'histoire est que cette épreuve anticipée de maths a justement été créée quand les technocrates ont constaté l'effondrement du niveau lors du dernier rapport PISA : cette épreuve était censée revaloriser les maths auprès des lycéens !

Les sujets de cette épreuve de maths illustrent à merveille ce dont on parlait plus haut : le manque d'exigence qui s'est répandu partout en France. On le retrouve dans le format de l'épreuve : une épreuve d'une durée de 2h alors qu'elle nécessite beaucoup moins de temps, une première partie de l'épreuve très facile sous forme de QCM qui donne déjà 6 points à l'élève, il ne lui reste plus qu'à se débrouiller pour gratter 4 petits points dans les problèmes qui suivent, prétendument plus difficiles... Le contenu de l'épreuve montre aussi la faible exigence de l'EN. Dans le système de notation français, il faut avoir 10/20 pour valider un diplôme. N'importe quel (bon) prof sait qu'il faut donc concevoir un DS suffisamment discriminant : l'élève médiocre qui maitrise les fondamentaux peut sauver les meubles en obtenant un 10/20 tandis que les bons peuvent se distinguer avec des notes élevées. Ici on a construit une épreuve uniquement avec des exercices permettant de vérifier la maitrise des fondamentaux : un élève qui n'obtient que la moyenne a de sacrées défaillances dans la maitrise des fondamentaux mathématiques... Alors, on rétorquera : "ce n'est pas grave, c'est une épreuve pour les non-spécialistes en maths"... Je ne supporte plus ce discours ambiant de la classe jacassante (politiques, journalistes, technocrates...) qui explique que les maths sont utiles pour former des scientifiques et des ingénieurs. Bah non, de même que savoir écrire et parler correctement le français est nécessaire pour tout le monde, les fondamentaux de maths sont utiles pour tout le monde. Typiquement, dans ma discipline (gestion/management), un lycéen qui n'aurait que 10/20 à cette épreuve aura de sacrées difficultés pour suivre correctement les cours dans le supérieur. A mon époque, tous les bacs généraux ou technos qui n'étaient pas scientifiques (C, D ou E) comportaient une épreuve de maths digne de ce nom. Et ceux qui n'avaient pas le niveau pour suivre étaient envoyés en bac pro... Effondrement de l'exigence, encore et encore : aujourd'hui on dit aux lycéens qu'ils peuvent obtenir un bac et faire des études supérieures sans maitriser les fondamentaux des maths (et du français)...