Largo Winch

Les prévisions économiques 2025 pour la France : Croissance : 0,5% Taux de chômage : 9% Taux de chômage des moins de 25 ans : 23% Déficit public/PIB : 6,5% Dette publique : 3 600 Mds d'euros Dette publique/PIB : 120% Et donc, pour améliorer les comptes publics, on confie les clefs à un zozo qui considère que la priorité c'est l'urgence climatique, qu'un bon investissement est un investissement non rentable et que le but d'une entreprise est de faire des pertes. Ca va bien se passer... Il n'y a aucune urgence économique, n'est-ce pas ? Aucune urgence à redresser les comptes publics, aucune urgence à débureaucratiser la France, aucune urgence à s'inquiéter de l'inefficience et de l'ineffectivité des dépenses publiques. Non, il y a une urgence climatqiue : à la fin du siècle, il pourrait faire en France 1°C ou 2°C de plus, ce qui serait insurmontable dans une zone tempérée comme la nôtre. Et c'est vraiment l'urgence du moment : en un siècle on n'aura pas le temps de s'adapter... Je ne vois pas comment la France pourra échapper désormais à un déclin économique profond et assez rapide. Toute la classe politique est dans le déni des réalités économiques. Toute la classe politique, quels que soient les partis, propose toujours les mêmes recettes qui ont échoué et qui ont conduit à l'impasse dans laquelle on se trouve : plus de règlementation, plus de bureaucratie, plus d'impôts. Toute la classe médiatique est dans le déni des réalités économiques. Tous les médias passent des heures et des heures à animer des débats picrocholines à côté de la plaque sur comment mieux réglementer, mieux bureaucratiser, mieux imposer. Toute la société française est dans le déni des réalités économiques. Tous les citoyens français déplorent les effets dont ils chérissent les causes. Tous pensent pouvoir continuer de vivre au dépens des autres et réclament à cette fin plus de réglementation, plus de bureaucratie et plus d'impôts pour les autres.

On m'a ri au nez quand j'ai dit que Lombard était un cinglé gauchiste. Meuh non, voyons, c'est un gentil social-démocrate... Je crois que de mon vivant je n'avais encore jamais entendu un ministre de l'économie prôner par idéologie une baisse de la rentabilité des entreprises et une décroissance de l'économie. La "priorité du moment" est la transfomation écologique (non, il n'y a vraiment aucun autre problème prioritaire en France...), et donc la mesure économique prioritaire est de lancer des investissements massifs non rentables dans ce domaine. Et, nous précise-t-il, ces investissements non rentables sont "les meilleurs investissements que l'on puisse faire pour l'économie" (sic). La France choisit donc, au moment où la priorité des priorités est de restaurer les finances publiques, un illuminé qui nous explique qu'un bon investissement est un investissement non rentable et qui souhaite un effondrement de l'économie française.

Il était chouette ce match Barça-Réal. La Liga, c'est là que se trouve le vrai foot. Sinon, j'ai trouvé amusant que Mbappé, après avoir été tant critiqué par la presse espagnole, est désormais encensé. https://www.footmercato.net/a7241237248845842575-real-madrid-les-propos-fous-des-medias-madrilenes-sur-kylian-mbappe

Je ne comprends pas le débat. L'écologie politique est nuisible, mais ça ne signifie pas que les métiers dont la finalité est de mieux comprendre la nature sont idiots.

Quand on voit son CV c'est assez incompréhensible. Je n'ai entendu que quelques-uns de ses propos tv, mais elle me donnait l'impression de n'être qu'une science-pipoteuse basique. Tout d'abord pour ses idées contre les libertés individuelles, mais elle me donnait aussi le sentiment d'avoir dans le viseur les entrepreneurs et l'internet... jusqu'à ce que je fasse le rapprochement sur son nom de famille. Psychologie de comptoir : elle cherche à tuer le père ou quoi ?

Ce topic aurait enfin une utilité !

Je me suis demandé combien coûte aux ménages français "l'abonnement obligatoire" à l'audiovisuel public, afin de pouvoir comparer à leurs autres abonnements en plateformes de streaming (Netflix, PrimeVideo, Canal+ etc.). Budget de l'audiovisuel public : 4 milliards Nombre de foyers fiscaux : 40 millions Soit un "abonnement obligatoire" moyen d'environ 8 euros/mois par foyer fiscal. C'est proche des tarifs de base des plateformes de streaming. Mais comme le site gouvernemental explique que l'essentiel du financement vient de la TVA, il serait sans doute plus juste de diviser par le nombre d'habitants : 68 millions Soit un "abonnement obligatoire" moyen de environ 5 euros/mois pour un ménage composé d'un célibataire environ 20 euros/mois pour un ménage composé d'un couple avec 2 enfants (là on est plus proche des offres premium des plateformes...)

Quelques chiffres à avoir en tête : désormais, en France : 1 jeune sur 2 a un diplôme de l'enseignement supérieur 1 jeune sur 4 obtient un diplôme de niveau master La France est le pays de l'OCDE qui proportionnellement délivre le plus de diplômes bac+5. https://publication.enseignementsup-recherche.gouv.fr/eesr/FR/EESR15_ES_22/le_niveau_d_etudes_de_la_population_et_des_jeunes/#ILL_EESR15_ES_22_02

Ce qui a vraiment lancé la carrière politique de Le Pen, c'est son premier passage (réussi) à la TV : une émission entière qui lui était consacrée, L'Heure de Vérité en 1987. Je viens d'entendre à la tv Michèle Cotta, qui présidait à l'époque la Haute Autorité de l'audiovisuel (l'ancètre de l'Arcom). Anecdote intéressante qui montre l'évolution concernant la liberté de la presse, et le rapport de la gauche à celle-ci. Elle raconte que Le Pen avait envoyé un courrier à Mitterrand pour lui demander l'autorisation de passer à la TV. Celui-ci lui aurait répondu qu'il n'était pas en capacité de décider et qu'il fallait qu'il s'adresse à la Haute autorité, ce que Le Pen a fait. La Haute Autorité a considéré que la demande de Le Pen était tout a fait légitime puisque son parti, à l'époque un tout petit groupuscule dont la plupart des Français n'avaient pas connaissance, était légalement enregistré. Autre temps, autres moeurs : l'année passée, LFI a lancé la commission d'enquête sur les fréquences TNT à l'AN, en ayant dans le viseur Cnews. Il ne fait aucun doute que si Mélenchon était élu, cette chaine disparaitrait. Et il y en a quelques-uns ici qui ricannent quand on explique que le NFP, ce parti qui se réclame de la gauche, n'a plus rien d'un parti social-démocrate, mais est plutôt clairement un parti dangereusement extrémiste.

Jean Castex est l'incarnation du bureaucrate. Or les Français ont, à leur grande majorité, un état d'esprit bureaucratique. Castex est à l'image du Franchouillard de base. Personnellement, je trouve nettement plus inquiétant de voir Rufin, un cinglé d'extrême gauche radicale, classé 3e. Tout le monde médiatique nous explique que la France se droitise, mais les rapports de force actuels ne nous mettent vraiment plus à l'abri de l'accession au pouvoir du gauchisme radical. Et ça personne n'a envie de le voir...

En tout cas, je sais que c'est déjà mis en pratique dans Parcoursup : "Je ne crois pas qu'on attende d'un étudiant qu'il ait les pré-requis pour être admis dans une formation universitaire."

En fait je comprends mieux les problèmes de recrutement à l'EN. C'est la même doctrine qui doit être appliquée : "Je ne crois pas qu'on attende d'un enseignant qu'il soit compétent dans sa discipline."

Ça se fout de nous au pays du soleil levant. Traduction : "C’est la fin d’un pays qui, dans les années 1980, se moquait des touristes japonais avec leurs appareils photo."

Le Franchouillard de base est convaincu que le niveau scolaire est beaucoup plus faible et beaucoup plus inégalitaire aux US qu'en France. En fait c'est l'inverse. L'EN, dont tout le fonctionnement repose pourtant sur un principe d'égalitarisme, réussit l'exploit d'être l'un des systèmes les plus inégalitaires du monde.

Ce test est nul : un libéral classique comme moi se retrouve classé "libertarien hardcore" ! Et il n'y a même pas de question sur la légitimité de posséder un canapé explosif, c'est dire si c'est mal fait.

Ah zut j'avais oublié que cette vidéo avait été déjà postée il y a quelques mois.

Slap bass vs slap guitar !

Un L3 Maths d'il y a 15 ans certainement.

J'ai déjà répondu à ça : Et c'est certainement plus difficile de faire des cours adaptés aux profils divers des collégiens. Personnellement, mes cours de L1 me demandent nettement plus de réflexions pédagogiques et de boulot que mes cours de M2.

En y pensant et pour aller dans ton sens, on pourrait imaginer de supprimer le concours national pour les enseignants de collèges et lycées et décentraliser le processus de recrutement au niveau de l'établissement. En revanche, pour les postes d'agrégés, qui enseignent en post bac, je serais pour la création d'un examen et diplôme national en supplément du M2 (le niveau agrégé étant nettement supérieur à un niveau master), puis à un recrutement décentralisé au niveau de l'établissement (le diplôme donnerait la possibilité d'être candidat au recrutement local).

Euh non, là tu fais une confusion. Les candidats ont déjà réussi un examen puisqu'ils doivent être diplômés. Le concours est un processus de recrutement.

Ce n'est pas faute d'avoir expliqué mille fois sur ce forum que : 1) le niveau de math en France s'est tellement effondré qu'un L3 d'aujourd'hui n'a pas le niveau Bac d'il y a 30 ans (l'effondrement de niveau est attesté par les études internationales) 2) faire cours demande des compétences de conception et non seulement des compétences d'exécution, même si dans le secondaire le programme officiel est très détaillé. Quelqu'un d'un peu concon, tout de même capable de réussir un concours facile, mais qui n'a pas un niveau "expert", n'aura pas les qualités nécessaires pour prendre du recul sur sa matière et concevoir la pédagogie adaptée aux profils de ses élèves. Ce sont justement ce que tu nommes "compétences abstraites" qui permettent cela.

J'ai ri, mais je pense que c'est bien elle qui a amélioré la qualité des écrits chez les Gave. J'ai souvenir que quand on republiait les billets de blog de Charles au début de Contrepoints, ça nous donnait un sacré travail de réécriture.

Bah un mec qui prône une baisse de la rentabilité du capital, qui cite Piketty comme principale référence et qui considère que la lutte contre le réchauffement climatique est la priorité des priorités, quitte à entamer une décroissance économique, je ne sais pas vous, mais moi je vois ça comme du gauchisme radical. La molesse me semble plutôt être du côté de liborg.

Ma première impression etait la bonne. Derrière son look bien propre de technocrate, c'est en fait un illuminé de la gauche radicale. https://twitter.com/JL7508/status/1871520498217361904?t=O9tYJS5FNlJCDqSFX2H3Nw