Largo Winch

Alors comment expliquer cette forte baisse de niveau ? Il y a bien sûr la dépendance délirante aux écrans, comme l'a bien expliqué plus haut @Jean_Karim. Amha, c'est ce qui explique la baisse générale observée dans la plupart des pays. Mais, pour comprendre la particularité de la grande dégringolade française, il faut écouter les autres explications des professionnels de terrain :

Je vous invite à lire les principaux résultats concernant la France dans le fil ci-dessous. Les droitards aiment accroire que la baisse vient uniquement de la forte immigration. Par ailleurs, je constate souvent que les libéraux se laissent accroire que la baisse de niveau ne concerne que le bas peuple et que l'élite intellectuelle est épargnée. La réalité est tout autre : je vous invite à bien lire les points 3) et 4) de ce fil. Faits notables : "Même les élèves français les plus favorisés ont un niveau bien inférieur aux élèves similaires des autres pays de l’OCDE." "Même les meilleurs 10% des élèves français sont faibles par rapport aux autres pays."

L'argument des dénialistes français est de dire que la baisse de niveau s'observe dans tous les pays de l'OCDE. Certes, mais il y a baisse de niveau... et baisse de niveau :

Il suffit de voyager régulièrement à travers le monde pour mesurer l'ampleur du déclin français. Ce que je fais, j'adore voyager (entre 2 et 3 voyages par an). Il se trouve que je suis allé en Turquie cet été. Mon dernier voyage dans ce pays datait d'il y a environ 30 ans. Quel choc. On peine à observer désormais l'écart de développement économique et culturel entre les 2 pays. Les taux de croissance de la Turquie de ces dernières années : 11% en 2021, 5% en 2022 et 2023.

C'est bien évidemment représentatif. C'est factuel : les petits Français sont nullissimes en sciences et en maths. Les jeunes américains ont un bien meilleur niveau. La semaine dernière sont tombés les résultats de TIMSS, l'étude comparative internationale qui mesure le niveau des connaissances scolaires des élèves de CM1 et de 4e en mathématiques et en sciences. Les médias n'en ont pas du tout parlé, ils avaient des choses bien plus importantes à traiter : les guignolades de nos élus à l'AN. En maths, la France se classe en dernière position des pays de l'UE. Les jeunes Américains, loin d'être des champions en la matière, ont tout de même un niveau bien supérieur aux cancres franchouilles. En sciences, les petits gringos mettent une bonne raclée aux merdeux de France et d'Europe. Leur score moyen est bien supérieur au score moyen de l'UE, de l'OCDE... et de la France, bien larguée...

Je crois que c'est le premier comédien que j'ai vu sur scène, dans le Dom Juan de Molière, aux Bouffes du Nord. Je devais avoir 16 ans à tout casser... J'avais adoré. Il m'avait impressionné par son charisme. Je vois que beaucoup d'articles le critiquent sur son comportement avec les femmes...

Il faut aller à 2:05 pour voir la mine réjouie de notre Jupiter.

Un nouveau machin bureaucratique.

3500 Et la plupart bénéficient déjà de perfusions publiques.

Voilà vraiment le genre de post qui ne laisse pas de m'étonner : comment peut-on être à la fois astrophysicien et aussi idiot ? Comment peut-on être scientifique et 1) ne pas comprendre le propos d'autrui pourtant exprimé clairement, 2) ne pas comprendre ce qu'est la liberté d'expression et son importance ? Nombre de scientifiques ont cette posture liberticide, et c'est très inquiétant : ça donne la technocratie qui s'allie à la bureaucratie pour gangrèner nos libertés individuelles. Une réponse bienvenue qui met en perspective les relations entre science et libertés publiques (même si il y aurait beaucoup plus à dire...) :

Ce monde est magique. Son bilan gouvernemental est factuellement catastrophique, et elle est récompensée.

Non.

Oh pitié, il faut arrêter avec cette légende urbaine qui a déjà été débunkée je ne sais combien de fois sur ce forum. À l'origine du parti, la référence du FN au plan économique était Poujade. Le poujadisme, c'est la défense clientèliste et illiberale des petits commerçants et artisans. Le Pen n'a jamais été liberal.

Que les élections sont un piège à cons.

Celui qui vient de déposer cette proposition de loi avait commis ce "rap" il y a deux ans. Le nombre de gogols que la France se tape comme députés, c'est fou.

Je ne vois pas trop ce qu'il y a de choquant...

C'est une évidence : Milei sait de quoi il parle, il maîtrise la littérature académique libérale. Zemmour a passé sa vie d'essayiste à cracher sa haine du libéralisme.

Oui, là, je suis plutôt d'accord avec les constats de ton dernier post @Marlenus

Tout à fait. C'est bien pour ça que je n'ai plus aucun espoir : ça fait au moins 15 ans que le recrutement est catastrophique. Rien ne pourra freiner l'effondrement du niveau des élèves.

Rennes (18%), c'est vraiment l'exception. Quand on voit l'ensemble des résultats, ça craint : https://www.devenirenseignant.gouv.fr/les-donnees-statistiques-des-concours-de-recrutement-de-professeurs-des-ecoles-de-la-session-2024-1391 Il y a quelques académies qui recrutent 1 enseignant sur 4 candidats, mais globalement on est plutôt entre 1 sur 3 et 1 sur 2, voire pire... Toute personne qui a déjà fait du recrutement sait que ce sont de très mauvais taux (surtout pour le recrutement d'une profession "intellectuelle").

En n'écoutant que le 20 premières secondes, c'est sûr qu'on passe à côté de ses autres arguments. Je te résume la suite de la vidéo, elle y évoque le principal problème : ce serait, selon elle, le manque de compétences des enseignants recrutés. Eh oui, c'est d'ailleurs ce qu'elle dit aussi... mais c'est après les 20 premières secondes. Elle explique que, malgré l'interdiction de la méthode globale par le ministère, on la trouve toujours dans les manuels. Elle explique ensuite que le faible niveau des enseignants ne leur permet pas de prendre le recul nécessaire sur les méthodes employés dans les manuels. Mais surtout, elle explique ensuite que le niveau de recrutement des enseignants des écoles est tellement déplorable qu'ils ne maitrisent pas eux-mêmes les règles de base de l'écrit, ce qui est un petit peu gênant pour enseigner. Elle explique enfin que les enseignants recrutés ne sont jamais testés sur leur niveau d'orthographe. Bref, voici le résumé de son propos (qui fait plus de 20 secondes) : l'EN recrute des enseignants d'un niveau trop faible pour enseigner l'écrit et comprendre les méthodes pédagogiques, à tel point qu'ils continuent d'appliquer maladroitement la méthode globale, bien qu'elle soit officiellement interdite,

Ce qu'elle dit d'intéressant est à partir d'1:30 : la différence entre fautes d'orthographe lexicale (mauvaise maitrise de l'étymologie) et fautes d'orthographe grammaticale (mauvaise maitrise de la grammaire et de la syntaxe). Les secondes, beaucoup plus fréquentes, sont nettement plus inquiétantes car elles révèlent des erreurs de sens, de logique, bref, des erreurs de pensée.

Oui, je me reconnais bien : c'est mon portrait. Et donc ?

Le fait est que les libertés sont désormais défendues par les deux pires partis de France, extrémistes, populistes et profondément anti-libéraux : LFI s'autoproclame cette semaine défenseur de la liberté d'expression en proposant une loi abrogeant le délit d'apologie du terrorisme. Reconquête s'autoproclame ces derniers jours défenseur des libertés économiques, volte-face complet au regard des idées de son président durant ses 30 années d'essayiste. Deux baisers de Judas aux libéraux. Il y a de quoi être très très inquiet sur l'avenir des libertés individuelles en France car : La défense des libertés risque d'être toujours plus associée à l'extrémisme. Les partis du "cercle républicain" risquent de toujours plus rejeter les idées libérales.