Largo Winch

Ah ok : on voit bien là la marque d'un élu au "pedigree très libéral" !

Selon Libé, Kasbarian a "un pedigree très libéral" (bouh... ça fait peur !). Je ne le connais pas non plus : il serait l'auteur d'une "loi anti-squatteurs". Il y a eu du nouveau sur ce sujet en France ? Je suis passé à côté...

Pendant 7 ans, on a eu un agrégé d'allemand, auteur de roman érotique. Je ne suis pas sûr qu'on perd au change.

Êtes-vous prêt-e-s à passer un-e bel-le jour-née ?

Le Retailleau de 2024 est nommé ministre de l'intérieur du gouvernement de coalition. Et il en est fier : Mais le Bruno de 2022 exprime son mécontentement :

La stratégie de Mélenchon de recruter tous les bas-du-front afin d'avoir une armée de décérébrés prêts à aboyer connement devant les caméras les mêmes niaiseries commence à devenir caricaturale... Je parie que ce jeune morveux sera prochainement député au côté des Boyard, Delogu...

Libé, c'est vraiment un torchon gauchiste grotesque. À l'occasion de ce procès, publication de cette tribune idiote : Tribune dont le premier signataire est l'antisémite d'extrême gauche qui profite de sa notoriété pour se taper des mineurs :

Oui, en effet. Mais pour se donner des chances que la négociation fonctionne il faut être en mesure de négocier "à armes égales" (selon l'expression consacrée) et donc être dissuasif, c'est-à-dire montrer ses crocs, ce qui revient à mon avis à l'un de mes trois premiers points précédents.

Question théorique : lorsque les ressortissants d'un pays sont attaqués par des terroristes, quelles sont les mesures de défense à déployer, acceptables du point de vue d'une démocratie libérale ? engager une guerre conventionnelle contre le pays qui abrite les terroristes (... avec le risque de dommages collatéraux) ? déployer des services de renseignement pour mener des opérations ciblées contre les terroristes (... au risque de passer à son tour pour des terroristes aux yeux de certains) ? aller faire de grands discours à l'ONU pour que la communauté internationale fasse pression sur le pays qui abrite les terroristes ? éviter d'agresser les agresseurs car c'est un remède pire que le mal, ce serait enclencher une dangereuse escalade, et donc se contenter de faire le dos rond et se limiter à de grands discours en agitant les bras pour rassurer ses ressortissants ? autres idées auxquelles je n'ai pas pensé ?

Une remarque frappée au coin du bon sens :

Sondage Odoxa

Je viens de tomber sur une compilation de ses vidéos tik-tok, c'est consternant. Je ne sais pas si on peut tirer des enseignements sur le fonctionnement de la justice à partir du cas de cette fille. Au risque d'abuser du marteau de Maslow, j'y vois surtout un énième exemple de ce que je dénonce régulièrement sur le fil sur l'école : une accélération du déclin du niveau des diplômés en France sur les 10 dernières années. Elle a arrêté le lycée en seconde et n'a pas le bac. Quand on la voit, il y a de quoi se poser des questions sur le niveau des facs de Droit et sur la difficulté pour obtenir le CAPA aujourd'hui.

Lutte contre l'insécurité en France... https://www.lefigaro.fr/actualite-france/500-euros-d-amende-et-inscription-au-casier-judiciaire-les-couteaux-de-poche-nouvelles-cibles-de-la-justice-20240920?

Le problème est que c'est le même genre de rigueur intellectuelle que l'on trouve sur ta chaine Youtube.

Commentaire idiot. Normal, quand on ne sait pas quoi répondre on fait l'idiot. Pas la peine de me répondre, ça ne m'intéresse pas les chamailleries débiles.

Barnier est en train de présenter sa liste à Macron. Ce qui a fuité : Retailleau à l'Intérieur Lecornu aux Armées Genevard à l'Agriculture Dati pourrait être à l'Education (ou Pannier-Runachet) Wauquiez a refusé le ministère de l'Economie

?? Pas compris. De quelle partie parles-tu ? Je crois avoir répondu à toutes les parties de ton message.

Mais bien sûr, c'est moi le sophiste. Pour toi, le massacre de la rédaction de Charlie n'est pas du terrorisme. En revanche, une opération qui vise expressément les membres d'une organisation terroriste serait... du terrorisme ! C'est magnifique, ce genre de raisonnement : il serait donc impossible de lutter contre le terrorisme... sous peine d'être accusé à son tour de terrorisme.

Personnellement, ça ne m'amuse pas : je connnais des Libanais. Le cas que tu inventes n'est pas l'inverse de la situation présente, comme je l'ai expliqué plus haut : tous les Israëliens, y compris les civils, possèdent un téléphone. À l'inverse, les Libanais ne sont pas des arriérés économiques comme tu l'imagines : personne, en dehors du Hezbollah, n'utilise en 2024 de bipeurs ou de talkie-walkies. Ton scénario, c'est du terrorisme car ça vise des civils. Pas l'opération présente. Hein ? Es-tu déjà allé au Liban ? Connais-tu des Libanais ? Ce que tu racontes-là ne correspond en rien aux personnes que je connais ou que j'ai rencontrées là-bas. Hezbollah n'est pas égal à Liban.

C'est étonnant, j'entends çà et là, y compris dans les médias, que Barnier pourrait jeter l'éponge. Je ne vois pas trop pourquoi il ferait ça. Mais j' avoue que ça m'amuserait beaucoup.

Ton propos est nuancé. Je suis globalement d'accord avec ça. Ce qui m'agace sur ce genre de sujet, ce sont les réactions qui ressemblent à celles de supporters devant un match de foot : il faudrait nécessairement prendre parti.

Sinon, sur la double attaque en tant que telle, quelques remarques en vrac : Je suis très impressionné par cette opération (et je vois que des spécialistes dans les médias ont l'air aussi impressionné) : cette double attaque via les bipeurs, puis via les talkie-walkies signalent un savoir-faire fou des services secrets israëliens. En tant que libéral, il y a bien évidemment de quoi être inquiet qu'un service secret d'un Etat soit capable de telles opérations. Concernant Israël, on peut se poser la question de leurs intentions : tuer/blesser des membres du Hezbollah ? recenser les membres du Hezbollah ? (j'ai entendu sur une chaine info que le Mossad serait capable d'identifier toutes les personnes hospitalisées à la suite de cette opération, ce qui serait une façon de metre à jour leur base de données) faire du contre-terrorisme : "terroriser" les terroristes, instiller de la peur au sein de l'organisation, avec des membres du Hezbollah qui n'oseraient plus utiliser divers moyens de communication ? neutraliser tous les moyens de communication du Hezbollah et donc rendre inopérante l'organisation ? suite au point précédent, préparer une attaque du Liban sud par Israël ? (ce dernier point serait très préoccupant : on s'orienterait vers une escalade dangereuse...)

J'entends ces arguments, et je suis plutôt d'accord : Israël mène une guerre sale. Mais dire que cette opération est du terrorisme me parait aberrant. Après, dire que les membres du Hezbollah "font du social", j'ai vraiment du mal. Mais c'est un autre sujet...