Largo Winch

Le fait que Meluche recrute ses "idiots utiles" parmi des agitateurs syndicalistes ne dit rien sur la supposée ingéniosité desdits agitateurs J'aurais au contraire tendance à penser l'inverse. Le parti à besoin de bons petits soldats bas du front qui aboieront quand on leur dira d'aboyer.

On appréciera au passage sa parfaite maitrise de la syntaxe : "Mais j'connais pas tellement l'histoire que cela." Non vraiment, il n'y a aucun rapport entre le fait de ne pas maitriser le français et le fait d'être neuneu. --- Et petite remarque pour les obsédés de la lutte contre l'orthographe nazie : je ne suis pas en train de dire que tous ceux qui ne savent pas lire ou écrire sont neuneus. On peut très bien être illettré et avoir une bonne maitrise du français : la maitrise de la syntaxe et l'adoption d'un champ lexical large peuvent très bien s'acquérir à l'oral.

Amis sophistes, bonjour ! - Il y a de plus en plus de neuneus chez les députés de LFI. Par exemple il y a D. - D. n'est pas neuneu. - Ah bon, pourquoi ? - Il a réussi à être député, c'est bien la preuve qu'il n'est pas neuneu.

Pas sûr. D'expérience, je dirais que le déterminisme sociologique joue davantage sur l'ambition que sur le niveau intellectuel. J'ai en tête plein d'exemples d'étudiants issus de classe popu qui se trouvaient en tête de promo mais qui, une fois le diplome en poche, ont cherché un emploi de niveau modeste : assistant de gestion. Et, inversement, j'ai connu des enfants de la bonne bourgeoisie annecienne, pas très brilliants, mais qui ont tout de suite visé, et obtenu, de bons postes de cadres. Tiens, il faudrait que je cherche, ça doit exister des études qui ont testé cette hypothèse.

Maintenant, on va nous expliquer que Delogu est un mec brillant et talentueux. La mauvaise foi liborgienne !

Pitié, pas cet argument. L'habit ne fait pas le moine. Tu n'as jamais entendu parler des "idiots utiles" ? Les nombreux démeurés de LFI ont été choisis par le parti, c'est-à-dire Mélenchon (le parti se résume à Mélenchon), parce qu'ils sont idiots, certains plus que d'autres bien sûr (Boyard, Quatennens, Bompard...). Ceux qui sont un peu trop intelligents sont actuellement écartés du parti : Rufin, Autain, Garrido, Corbière...

Les gens se moquent de Delogu non pas seulement pour ses défauts d'élocution, mais parce qu'il ne comprend pas ce qu'il lit, comme le montre cette vidéo que j'avais déjà postée plus haut. Il ne s'aperçoit pas de l'énormité qu'il lit (défaut classique des gens qui éprouvent des difficultés de lecture : toute l'attention du cerveau porte sur la déchiffrage des mots, ce qui empêche de s'intéresser en même temps au sens des phrases) :

Et le pire est que ce neuneu de Delogu est envoyé par son parti à la commission des finances...

Il est toujours amusant de voir que les gens qui se prétendent chevaliers blancs et grands défenseurs des classes populaires sont ceux qui les méprisent le plus, souvent inconsciemment. Marlenus et Adrian, vous vous rendez compte de vos arguments ? Vous nous expliquez que c'est normal que Delogu soit bébête et ne maitrise pas le français puisqu'il est issu de classe populaire et qu'il a commencé à travailler dès 18 ans...

Eh hop, toujours la même rhétorique foireuse. On commence par dire que quelqu'un qui ne maitrise pas correctement le français (à l'oral et à l'écrit) a des difficultés pour raisonner correctement. Et hop, tu transformes ça en petit souci d'orthographe et tu sors toujours des âneries du genre : "vous êtes de vrais nazis d'exiger que tous les Français soient capables d'écrire correctement "nénuphar"". Problème de maitrise du français : ne pas maitriser la syntaxe, posséder un champ lexical très faible = difficulté pour construire un raisonnement et difficulté pour exprimer un point de vue compréhensible. En revanche, oui, je confirme, on peut très bien être ingénieur et ne pas connaitre la règle de l'accord du participe passé des verbes pronominaux.

Il était en effet régulièrement à l'antenne. Dernièrement pendant l'Euro, on le voyait quasiment tous les soirs... Un cancer foudroyant apparement.

Une droitisation, je ne sais pas. En revanche je vois bien une idiocratisation de la société, et particulièrement du côté des politiques, vu la flopée d'élus bas du front qu'on se coltine (notamment chez les melenchonistes).

La bureaucratie et la sur-règlementation font peser un lourd fardeau sur les entreprises et freinent le développement économique. Une récente étude académique (dont on peut trouvé une version vulgarisée ici) a cherché à estimer la perte de PIB induite par les contraintes administratives dans 7 pays d'Europe. Cocorico, la France est championne !

Je vois régulièrement passer des messages de ce type chez les enseignants : ... mais jamais ils n'en tireront les bonnes conclusions ; jamais, au grand jamais, ils ne remettront en cause leur sacro-saint statut de fonctionnaire et la gestion bureaucratique et hypercentralisée des RH. Il leur est impossible d'admettre qu'une GRH fondée sur des contrats de travail privés permettrait d'améliorer leurs conditions d'emploi.

Tu ne crois pas si bien dire : cette nunuche-là était enseignante de français au collège avant d'être député LFI...

Pendant les legislatives, on se moquait des candidats RN pas très finauds. Chez les mélenchonistes, il y a aussi de sacrés cas qui ont été élus... Edit : il lit mal (et il est très bête) mais je pense que je me suis fait avoir : pour exagérer sa mauvaise lecture, la vitesse de la vidéo est certainement ralentie.

Le RN n'a aucun intérêt à ce que Barnier et LR pillent son programme, surtout en matière d'immigration d'ailleurs. Sur la politique mise en place par Barnier, il est probable que le RN se contentera d'esbroufes. Ce qu'a négocié le RN, c'est le passage à la proportionnelle, condition pour que le parti ait une chance d'accéder au pouvoir. C'est là-dessus qu'il sera vigilant.

Cette campagne de publicité a été conçue par l'un de mes anciens étudiants :

Oui, j'ai lu ça ce matin. C'est donc @Bézoukhov qui avait raison quand on en a parlé il y a 3 jours. Il faut dire que l'article initial de Marianne n'était pas clair. Comme souvent avec les journalistes français qui ne maitrisent pas les notions de gestion, ils racontent n'importe quoi, ce qui crée des contresens. Ils disaient qu'ils avaient pu consulter le "devis" échangé entre Castets et le NFP. En fait, grace au document annexé dans ce nouvel article, on comprend que ce n'est pas un devis (*), mais un budget de fonctionnement. Il s'agissait bien des coûts de main d'oeuvre budgetés, donc des salaires super bruts. Et le document indiquait que le salaire de Castets ne serait à payer qu'à partir de septembre (logique puisque jusque-là elle comptait profiter de ses congés payés de la mairie de Paris). Au passage c'est amusant de constater que le document prévoit de la payer à partir de septembre, ce qui signifie bien que tout ça n'était que du théâtre et que le NFP n'envisageait pas qu'elle soit nommée PM. ---- (*) Dans l'entête du nouvel article, ces couillons de journalistes écrivent encore :

-- On est en situation de dérapage budgétaire total. Qu'allez-vous faire : augmenter les impôts, réduire drastiquement la dépense publique ou un peu des deux ? -- Je ne m'interdis pas une plus grande justice fiscale pour préserver la défense des services publics.

Je zappe et je tombe sur une itw de Barnier sur tf1 : au bout de 2 mn il fustige l'ultra-liberalisme. Je zappe de nouveau.

Ah, au fait, j'ai oublié le plus important. En tant qu'Annécien, et puisque c'est le sujet de ce fil, je me dois de rappeler que la tomme de Savoie, c'est la vie !

Barnier en tant que tel je m'en fous, comme tout le monde j'imagine. J'aurais franchement préféré Cazeneuve Car, comme je le disais sur l'autre fil, ce qui m'inquièterait vraiment, c'est qu'il tienne au moins une année entière... Ca signifierait que LR +Centre+LIOT se sont entendus pour gouverner ensemble... pour passer quelques petits textes sans grands enjeux, et donc échouer et mécontenter ensemble. La suite on la connait : ce serait le tour de l'un des deux extrêmes.