Largo Winch

@Bézoukhov Oui, je me plains régulièrement du niveau de mes étudiants. Mais c'est nettement pire ailleurs. J'ai déjà expliqué ici que tous les mauvais bacheliers (les vraiment nuls) vont en licence, c'est donc devenu impossible pour les collègues qui enseignent jusqu'en L3 de maintenir un niveau correct. Dans les universités, la véritable sélection se fait à l'entrée en master. Les bons lycéens privilégient les filières sélectives : classes prépa, IUT, etc. Dans mon domaine (économie et gestion), les bons essaient d'aller en priorité en classe prépas, le second choix est l'IUT. Les mauvais vont en fac éco-gestion. Les très mauvais font AES ou des écoles de commerce bidon post-bac. Mes étudiants d'IUT rentrent ensuite comme dans du beurre dans les cursus bac+5 des meilleurs IAE ou écoles de commerces. Dans ma discipline (management/gestion), plus aucun enseignant-chercheur ne souhaite enseigner en licence éco-gestion. Le graal est d'enseigner en master d'IAE (ou dans le top 5 des écoles de commerce), sinon on préfère tous nettement enseigner en IUT. L'enfer est de se retrouver à enseigner la gestion aux étudiants d'AES... Les bacheliers intéressés par l'éco-gestion essaient à toux prix d'éviter la fac : on n'a jamais eu autant de candidatures en IUT. Cette annnée, pour mon département, plus de 5000 candidatures pour 120 places. Et contrairement à ce qu'imaginent beaucoup de gens il n'y a pas d'algorithme centralisé sur Parcoursup pour la sélection des candidatures dans les filières sélectives. Heureusement ! Ce sont les différents départements de formation qui définissent leurs critères de sélection. Dans mon département (on est une quinzaine d'enseignants), on a choisi de classer les dossiers de candidature à partir d'une moyenne pondérée des notes de première et terminale en français et maths (uniquement ces deux matières), et de placer la barre d'admissibilité à environ 13/20, ce qui exclue d'office environ les 2/3 de candidatures. Néanmoins, les enseignants dans les filières sélectives sont aussi très critiques vis-à-vis de Parcoursup, mais pas pour les mêmes raisons que les étudiants. D'abord, les étudiants boursiers ont des points bonus qui leur permettent de monter dans les classements. Ensuite, via Parcoursup, le rectorat a la possibilité d'altérer notre sélection : il peut prendre la main sur notre classement pour favoriser des étudiants boursiers ou des étudiants dys, ou imposer des quotas de bacs technos par exemple...

Souvenez-vous : la taxe française de 2 euros sur les petits colis avait été un échec car les plateformes asiatiques comme Temu ou Shein avaient réorienté leurs avions cargo vers les hubs belges au lieu de faire atterrir les colis en France. Les génies technocrates français ont donc réussi à convaincre leurs homologues de l'UE d'adopter une taxe européenne de 3 euros sur les petits colis. Devinez quel est le résultat de cette nouvelle taxe ?

😂

Je ne prends pas le système chinois pour un modèle. C'est juste pour illustrer le décalage énorme entre notre vision du monde et la leur ; entre la pensée franchouillarde, dans sa bulle, totalement déconnectée des réalités, incapable de percevoir l'echec de son modèle social-démocrate, dans le déni de son declin intellectuel et économique, et une grande partie du monde qui continue d'avancer et de vouloir progresser, et que les Français préfèrent ignorer.

Autre lieu, autre ambiance...

Pour les aveugles qui s'imaginent qu'il est possible que, dès les premiers jours de grève, des actions ultra violentes étaient initiées par des ados boutonneux sans que des organisations d'extrême-gauche soient à la manoeuvre : Le Figaro a eu accès à une note des services de renseignement et en donne quelques extraits

C'est bien entendu inadmissible que le bâti public ne soit pas géré et entretenu correctement, surtout quand on connait le niveau de la dépense publique française. C'est le résultat logique d'une gestion bureaucratique publique inconséquente et irresponsable. J'ai fait quasiment toutes mes études en Île-de-France (lycée + université) dans les années 1980-1990 et c'était déjà des conditions pourries. En revanche, si, je maintiens : c'est bien un souci mineur au regard du gros problème de l'EN qu'il faudrait régler en priorité et dont tous les Français se foutent totalement : l'effondrement dingue et rapide du niveau scolaire. La chute vertigineuse du niveau mesurée par Pisa (sur une décennie, une baisse du niveau en maths et en français équivalente à 2 ans d'études) n'est pas due aux problèmes de chiottes bouchées, de portes défoncées, de tags sur les murs ou de manque de ventilateurs dans les classes.

Résumons la situation : La seule revendication "sérieuse" des lycéens concerne le fait que certains cours ne sont pas assurés en raison d'un nombre insuffisant de profs. Les autres revendications concernent : des bâtiments vétustes (et ça manque aussi de PQ dans les chiottes...) des bâtiments mal chauffés (c'est vrai que ça doit être difficile en ce début d'année) ou, à l'inverse, des bâtiments sans aucun ventilateur alors qu'il a fait 30°C durant une ou deux semaines de septembre (trop dur...) trop de charges de travail : 27h de cours/semaine, deux semaines de vacances toutes les 7 semaines et 2 mois de vacances en été (16 semaines de vacances en tout), c'est vrai que c'est trop difficile, la privation du téléphone portable (une demi-journée sans consulter Tik-tok, c'est clairement de la maltraitance. Donc pour ces petites contrariétés mineures, les actions entreprises par les lycéens sont les suivantes : mettre en place un blocus des lycées : pour protester contre la mauvaise qualité de l'enseignement, rien de mieux que d'empêcher illégalement les études de ceux qui sont motivés pour étudier ; tabasser des enseignants : pour se plaindre du manque d'enseignants, c'est logique ; cramer des lycées : pour se plaindre de la vétusté des bâtiments, c'est cool de tout détruire ; tabasser les pompiers, brûler les camions de pompiers : pour lutter contre "la destruction des services publics", ça semble cohérent ; bousiller le mobilier public : pour réclamer davantage de moyens publics ; Etc. Le décalage entre les revendications mineures et les moyens d'actions violents des lycéens est tellement patent que je ne comprends pas les commentaires de certains. Il faut être aveugle pour ne pas voir que l'extrême gauche est à la manoeuvre : Dans quel monde parallèle pouvez-vous imaginer que des gamins mécontents des plats de nouilles à la cantine vont mettre le feu à leur lycée ?? Non, il n'y a aucun complotisme à considérer que LFI et l'ultra-gauche sont à la manoeuvre et ont tout fait pour envenimer la situation, radicaliser le mouvement et le transformer en violences urbaines. Et c'est d'ailleurs parfaitement documenté. LCI a réalisé une enquête sur le sujet : présence des éus LFI dès les premiers jours dans les manifs pour mettre de l'huile sur le feu, distribution de brochures (étrangement pré-imprimées dès le premier jour de grève) expliquant comment bloquer illégalement un lycée, discours légitimant la violence, déploiement tactique immédiat des black blocs dans les différentes manifs etc. Dans quel monde parallèle pouvez-vous imaginer que des gamins mécontents des plats de nouilles à la cantine ont eu l'idèe dès le premier jour de la manif de s'armer de mortiers d'artifice, d'incendier un établissemnt, de cramer des véhicules de pompier, de tabasser des profs, des surveillants, des proviseurs, des policiers ... ? Je veux bien croire que la jeunesse de ma ville bourgeoise d'Annecy ait eu envie de s'encanailler, mais je doute tout de même qu'elle ait eu envie d'un affrontement violent avec les forces de police dès le début de la manif.

Les petits bourgeois du CIV (établissement dont les classes prépas sont parmi les mieux classées de France) ont aussi droit à une petite manif, y a pas de raison. Leurs revendications sont très nobles : les nouilles à la cantine du midi sont servies trop froides et il y a un trou dans leur emploi du temps le mardi à 10h. Je comprends leur colère.

Le lycée de Nantes qui a brulé (cf. premier post de ce fil) ne pourra rouvrir que début Novembre : le "hall d'entrée est complètement détruit" et des travaux sont nécessaires pour "sécuriser le lieu".

Pour certains peut-être, mais pour une grande majorité d'entre eux il est possible de leur transmettre le goût de l'effort. Je l'ai déjà dit ici je crois : j'ai constaté que mes meilleurs étudiants (bosseurs, cultivés, intelligents, exigeants, soucieux de perfection...) sont aussi très impliqués dans des activités extra-scolaires (sport, musique, bénévolat dans une asso, activités artistiques ou autres...).

L'idiocratie est le présent de la France. Ce pays ne pourra pas s'en sortir. Il faut arrêter avec l'école obligatoire jusqu'à 16 ans. Il faut laisser l'immense majorité des ados devant Tik-tok et n'accueillir aux lycées que ceux dont l'idiocratie ne fait pas rêver.

Si, on est à un niveau de violence rarement atteint, surtout pour une grève qui vient de débuter. Bah non, s'il ferme 400 établissements avec interdiction de se regrouper devant, c'est bien qu'il veut calmer les choses et ne pas laisser pourrir la situation. C'est LFI qui àmha aimerait un pourrissement de la situation : ces ordures sont tellement cyniques qu'ils ne seraient pas contre une nouvelle affaire Malik Oussekine, tout bénef pour eux en vue de la présidentielle.

Selon LCI, il y a plus de 1000 lycées perturbés. Et le ministre annonce la fermeture de 400 établissements demain. 170 lycéens blessés dans les émeutes, plus de 300 policiers blessés. Même dans ma bonne ville tranquille d'Annecy, le lycée du centre-ville, celui de la jeunesse bourgeoise annecienne (on est clairement dans les CSP++), est aussi en grève. C'est dire si ça fait tache d'huile.

Il faut préciser pour ceux qui n'ont pas la ref : c'est un détournement d'un sketch des Inconnus.

Voici le lycée tout neuf cramé par les lycéens de Nantes aujourd'hui. J'en conclus que les lycéens manifestent contre les enseignements de TEDS !

Et comme chacun sait, LFI est le parti parangon de la liberté d'expression. Résumons : Quand il dit qu'il ne veut suivre aucun candidat mais qu'il s'affiche devant les caméras lors d'un meeting de rentrée politique aux côté de Z et Knafo, tu le crois. Quand il dit qu'il va dans un meeting non pas pour soutenir un candidat, mais parce qu'il est curieux d'entendre des idées innovantes, tu le crois. Quand il dit qu'il partage les idées de LFI sur la liberté d'expression, tu le crois. Quand il dit que LFI défend la liberté d'expression, tu le trouves pertinent. Quand il dit qu'il va dans un meeting de Reconquête non pas pour entendre Z parler d'immigration, mais plutôt pour entendre sa vision innovante et stratégique sur l'IA, tu le crois.

Euh... tu joues le naïf ou tu l'es vraiment ?

Bien entendu, et puis il s'est également retrouvé par hasard filmé à côté de Zemmour ou de Knafo lors d'un meeting de Reconquête...

Euh, ce n'est pas ce qu'il a dit : il raconte qu'il est tout foufou d'avoir suivi un meeting politique de Zemmour... Et c'est très bête : si on est réellement en quête d'idées, un meeting politique est bien le dernier endroit où on peut en entendre. Déjà, depuis bien longtemps, plus aucun parti politique ne cherche à développer de doctrine. Un parti n'existe pas pour défendre des idées, mais seulement pour flatter l'ego de candidats opportunistes, les faire élire et/ou promouvoir leur carrière politique. D'ailleurs tous les programmes des partis politiques sont composés de bric et de broc sans queue ni tête, résultats de compromis entre les leaders de parti qui n'ont rien en commun hormis le fait de vouloir tirer la couverture à eux. Et, dans cette stratégie, le meeting politique n'est qu'une opération marketing événementielle, une opération de positionnement de l'image de marque du produit à vendre (ici le candidat). Les ressorts de ce type d'événement sont bien connus : manipulation de la foule en jouant sur l'ethos et le pathos, mais surtout pas sur le logos c'est-à-dire la réflexion et les idées.

Je n'aurais su mieux dire.

Voilà, pour les Français d'aujourd'hui, et pour une partie des liborgiens apparemment, une mesure comptable consistant à repousser l'âge de la retraite pour tenter de colmater bon gré mal gré le modèle social-démocrate de retraite par répartition, c'est être libéral. C'est sûr qu'à cette aune-là, Knafo est clairement ultra-libérale...

Pour info, il y aura une interview exclusive de Milei sur LCI ce soir lundi à 21h. Interview menée par Darius Rochebin, ça pourrait être intéressant...

Pendant ce temps, le vioque est devenu un fervent promoteur de l'innovation, du développement des technologies de pointe et de l'IA, venues de Chine et du Japon... depuis qu'il s'imagine pouvoir virer tous les arabes et les noirs de France en les remplaçant par des robots !

Ah bon, tu as des copains qui adorent mater les petits culs des championnes de biathlon ?? (je répondrai plus sérieusement et longuement plus tard, je manque de temps là, mais je ne suis pas du tout d'accord avec le propos de tes posts ci-dessus : le soi-disant "problème" à l'égard du sport féminin est à mon avis imaginaire)