Largo Winch

LFI, RN, PS, Ecolos, main dans la main, pour taxer toujours plus les "produits de luxe". L'alliance de l'extrême-gauche, du centre-gauche et de l'extrême-droite (qui réprésente plus des 2/3 des Français) sur une proposition de taxe bien gauchiste... sera bien entendu interprétée par tous les commentateurs institutionnels (médias, instituts de sondage et politologues) comme... une nouvelle preuve flagrante de la fameuse "droitisation de la France"... https://contrepoints.org/le-rn-sassocie-a-lfi-pour-augmenter-la-tva-sur-les-produits-de-luxe/

Tiens, j'en profite pour dire que, de mon côté, je n'en peux plus d'entendre que la France se droitise. Médias, instituts de sondage et éminents politologues sont unanimes pour nous sortir toujours cette même ânerie. Comment arrivent-ils à cette ânerie ? En additionnant les intentions de vote en faveur des macronistes, de LR et du RN. Effectivement, en additionnant les groupies des sociaux-démocrates, des gaullistes sociaux et des nationaux-socialistes, on arrive à une majorité de Français classée "à droite". Mais c'est quoi les idées "de droite" de tous ces connards, en dehors de la sécurité ? En dehors de la sécurité, les partis classés à droite, comme les Français dans leur écrasante majorité, ont des idées de gauche, sur TOUS les autres sujets sans exception : sur les sujets économiques, sociaux, sociétaux, culturels, environnementaux, etc.

Il faut voir les choses avec lucidité. Ce ne sont pas uniquement des idées de l'extrême gauche, relayées par les médias. Ce sont des idées partagées par l'écrasante majorité des Français. En France, on n'a que 10 % des salariés qui gagnent plus de 4000 euros environ. Parmi les 90 % qui restent, il y en a une bonne partie qui trouve chouette de dépouiller les "riches"... c'est-à-dire les 10 % qui gagnent plus de 4000 euros. En France, on n'a que 11 % d'entrepreneurs, contre 69 % de salariés et 20 % de fonctionnaires. Parmi les 89 % qui ne sont pas indépendants, il y en a une bonne partie qui trouve chouette de dépouiller les entrepreneurs... c'est-à-dire les 11 % qui prennent des risques. Il faut se rendre à l'évidence : nos compatriotes sont majoritairement des gens médiocres et immoraux qui trouvent chouette de faire les poches de ceux qui gagnent plus qu'eux, ou qui prennent plus de risque qu'eux.

C'est régulièrement le cas, hein. Et heureusement : tous les magistrats ne sont pas nuls... Et "ce qu'il se prend", c'est le discours idiot des droitards. On est d'extrême-droite sur lib.org ? Non. Sarko, je m'en fous. Ce qui m'intéresse c'est ce que révèle aux yeux de tous une affaire médiatisée. Au passage, même si je savais pourtant que l'état des prisons est déplorable, j'apprends aujourd'hui qu'en France il peut y avoir 3 prisonniers dans une cellule de 9 m2...

C'est magnifique : comme on sait que l'administration et le personnel pénitentiaires ne sont pas suffisamment fiables pour assurer la sécurité d'un ancien président en prison, on place deux policiers armés à proximité de la cellule de Sarkozy. D'ailleurs des vidéos postées sur les réseaux sociaux par des détenus avec leur téléphone portable (qu'ils ne sont pas censés posséder) montrent que Sarko est menacé. La menace est jugée suffisamment crédible pour que le parquet de Paris ouvre une enquête confiée à la police judiciaire. Dans cette affaire, on peut voir la nullité de la justice. D'abord on a des magistrats qui ont décidé de placer en prison Sarko alors qu'il n'y avait pas lieu de le faire en attente de son procès en appel. On voit désormais l'incompétence des magistrats qui prennent la décision de placer en prison Sarko sans tenir compte de la capacité de l'organisation pénitentiaire à en assumer l'exécution (ce qui est tout bonnement scandaleux puisque l'administration pénitentiaire fait partie de la Justice). Enfin, on voit la nullité de l'organisation pénitentiaire, incapable d'assurer totalement la sécurité d'un prisonnier. Encore un grand succès du management bureaucratique de la fonction publique... (j'aurais pu mettre ce post dans le fil dédié à la nullité de l'organisation bureaucratique).

Rachida Dati à l'Assemblée Nationale : "Les dispositifs de sécurité du musée du Louvre n'ont pas été défaillants. Ils ont fonctionné. C'est une réalité." Et elle enchaine en disant qu'elle a "diligenté une enquête administrative qui fera en toute transparance le détail des événements" et elle confie au député rapporteur en charge du patrimoine "une mission relative à la sécurité, à la sûreté de tous les lieux patrimoniaux afin de faire des préconisations efficaces". Donc tout a bien fonctionné... mais on fait une enquête interne pour comprendre ce qui a merdé et on démarre une mission parlementaire pour prétendument apporter des solutions au merdier (en réalité pour balayer la poussière sous le tapis bureaucratique)...

Tiens, j'apprends que la présidente du Louvre avait donné sa démission et que c'est Macron en personne qui a refusé et insisté auprès d'elle pour qu'elle garde son poste. Donc, pour une fois, on avait une bureaucrate de l'État profond qui était prête à assumer pleinement ses responsabilités, mais Macron est intervenu pour lui rappeler qu'en tant que bureaucrate publique, elle n'avait pas à assumer les conséquences de son management. Décidément ce mec est nul sur toute la ligne.

La réputation de Boyard s'étend à l'international !

Le RN et LFI, main dans la main, votent en faveur d'un "impôt universel" et promettent de pourchasser les exilés fiscaux qui ont une conduite "immorale" en fuyant la France.

Quand on a envie de suivre des études de langues, le souci est de ne pas s'intéresser aux débouchés et de tomber dans un master monocompétence. Il existe pourtant à l'université de bonnes formations LEA double compétence. Par exemple, il y a des LEA qui délivrent de très bonnes formations en gestion. La personne qui a une double compétence chinois/gestion devrait pouvoir trouver de bons postes dans des multinationales.

Un titre d'ouvrage prémonitoire.

Innoubliable dans Cat people, et surtout dans Paris, Texas...

J'apprends que la présidente du Louvre est Laurence des Cars, fille du célèbre journaliste historique Jean des Cars et petite-fille du romancier Guy des Cars. Sinon, selon les infos que je lis çà et là, ça sent la bonne vieille gestion bureaucratique avec tous ces travers habituels... Notamment, un ancien article du Canard refait surface...

Tiens, je viens de tomber sur ce tweet ressurgi d'outre-tombe. J'en ai fait un jpeg, que vous pourrez renvoyer dans la gueule de tous ceux qui prétendent qu'il est libéral.

Sur un autre fil, il y a quelques jours, j'écrivais ceci : Veuillez m'excuser, je me suis trompé. Je corrige donc : Les libéraux rêvent de se payer les riches. Pour eux, les riches vont de Bernard Arnault à Martine, prof agrégé.

Eh bien voilà, ça y est, nous y sommes déjà : le projet de taxation de Lecornu ne vise pas les ultra-riches milliardaires, ni même les millionnaires, mais les "riches" qui gagnent des centaines de milliers d'euros par an. Je vous rassure tout de suite : si vous êtes un "riche" à 50 000 par an, votre tour viendra très prochainement. Ce sera l'étape d'après.

Les économistes ne comprennent strictement rien au fonctionnement des organisations en général, et des entreprises en particulier. Ce n'est pas leur objet de recherche. Ils ne s'intéressent pas à la façon dont les acteurs privés (les entreprises) et les acteurs publics (les administrations) s'organisent en interne et gèrent leurs ressources. Ils n'ont strictement aucunes connaissances sur la façon de bien gérer une organisation, d'apprécier la performance. Ils ne développent aucunes théories, ni aucunes connaissances utiles au fonctionnement des entreprises. Ils ne s'adressent pas aux entrepreneurs, ils s'adressent uniquement aux décideurs publics. C'est la raison pour laquelle leurs préconisations sont souvent à côté de la plaque. Ils méconnaissent la gestion, le management, l'organisation, l'entrepreneuriat, bref tous les processus organisationnels et manageriaux qui transforment une dépense (salaires, achats, investissements, etc.) en création de valeurs. Pour des économistes de l'innovation comme Aghion, l'innovation n'est vu que comme un moteur de croissance de l'économie que les décideurs publics peuvent activer en allouant des dépenses publiques ou en déployant les bonnes institutions. Poursuivre l'endettement public pour investir massivement dans l'EN, dans la recherche ou dans l'innovation, comme il le préconise, est une grosse bêtise car l'argent public est gaspillé par le fonctionnement bureaucratique des organisations publiques. Mais ça, il ne peut le voir car il ignore tout des fonctionnements organisationnels. Il y a une trentaine d'années j'avais hésité entre faire un doctorat d'économie ou faire un doctorat de management. Je suis heureux aujourd'hui d'avoir fait le bon choix, un peu par hasard, c'est vrai...

Il y a un mois, sous le gouvernement Bayrou, on avait un déficit insoutenable, une dette sociale abyssale, des Français qui ne travaillaient pas assez et un FMI qui risquait de prendre les choses en main, tout cela plongeant la France dans un chaos politique. Et là, bim, grâce au moine-soldat Lecornu, tout ça n'existe plus, et les Français vont obtenir ce qu'ils réclamaient tous à cor et à cri : une stabilité politique ! Ce qui m'a fait rire c'est Lecornu déclarant avoir une "bonne nouvelle" pour les Français : "la perspective d'une dissolution est écartée".

Ah bon ? Les socialauds rêvent de se payer les riches. Pour eux, les riches vont de Bernard Arnault aux classes moyennes supérieures, hein... bien représentées sur lib.org. Les socialauds rêvent aussi de se payer les entreprises. Pour eux, les entreprises vont de LVMH à la petite pizzeria du coin de la rue. Bien sûr, dans leur communication, ils ne parlent que des ultra-riches ou des entreprises du CAC 40... pour mieux viser de façon sournoise les CSP+ et l'ensemble des entrepreneurs.

Je viens de zapper sur les 4 chaines d'info et toutes titrent sur un possible gouvernement de gauche, avec une intervention de Lecornu à la tv à 20h, peut-être l'annonce de la suspension de la réforme des retraites... Les journalistes de France Info sont tout sourire : ça ne présage rien de bon...