Largo Winch

Je reviens à la vidéo de Sarkozy dans laquelle il fustige les enseignants qui ne travaillent pas le week-end. Quel président a supprimé la classe du samedi matin en primaire ?

Je serais le premier à apprécier que l'université soit privatisée : je serais nettement mieux payé qu'actuellement... pour certainement faire beaucoup moins d'heures de cours. Ca n'arrivera jamais en France. Ce qui est dingue car il n'est pas nécessaire d'être dans un pays libéral ; il y a des universités privées dans beaucoup de pays occidentaux socio-démocrates...

Le souci n'est pas dans la définition de la charge de travail mais dans l'absence de véritable management. Un service d'une douzaine/quinzaine d'heures devant étudiants pour des classes post-bac, ça me semble plutôt juste, et ça correspond facilement au final à une charge de travail d'environ 35-40h par semaine. Le souci est que la gestion bureaucratique du personnel fait que les branleurs (ceux qui ne font pas le travail pour lequel ils sont payés) ne sont jamais contrôlés, ni sanctionnés.

Les gauchistes se foutaient de la gueule des candidats neuneus du RN pendant la dernière campagne électorale. Il y a pourtant de sacrés spécimens chez LFI...

Et en effet, je découvre que l'Insee a fait une bonne infographie sur le sujet :

C'est évident. C'est la méthode sarkozyste qu'il a appliquée durant son mandat, et apparemment dans la vidéo postée plus haut il en est fier. Sa grande réforme c'était le non remplacement de fonctionnaires qui partent à la retraite, sans aucune réallocation des ressources humaines au sein des services : bref une mesure débile en raisonnant uniquement à partir de chiffres dans un tableau excel, sans imaginer les conséquences organisationnelles. Tout politique qui dit vouloir réduire le nombre de fonctionnaires sans prévoir en même temps des réformes profondes de l'organisation bureaucratique est un charlatan. Il est également fier d'avoir réduit le nombre de fonctionnaires de l'Etat. Mais cela s'est fait en transferant des compétences aux collectivités locales, qui ont vu leurs effectifs exploser. Au total (Etat+collectivités locales) : davantage de fonctionnaires en France. Bravo champion ! C'est aussi ce couillon qui a renforcé la bureaucratisation de l'hôpital public en créant les ARS. Barnier a repris ses idées lumineuses puisqu'il a dit qu'il préférait réduire le nombre d'enseignants pour ne surtout pas réduire le nombre d'administratifs de l'EN.

Oui, on l'a déjà signalé plus haut. Mais si on rapporte le volume d'heures/semaine de tous les élèves au volume d'heures/semaine de tous les enseignants de l'EN et que l'on compare aux effectifs moyens par classe annoncés par le ministère, ça ne colle pas...

Outre les éléments donnés par Jean_Karim, me sont revenues en tête d'autres explications possibles : les bacs pro : il y a plus d'une centaine de spécialités différentes ; les élèves se retrouvent dans des classes à très petit effectif le nombre d'heures de cours/semaine pour les lycéens est de 28h, 32h pour les BTS et CPGE le système de pondération d'heure : 1h faite par un enseignant en classe de BTS lui est comptée 1,25 : donc un agrégé qui doit statutairement 15h/semaine, s'il donne tous ses cours en BTS, il a terminé son service quand il a fait 12h les différentes heures pondérées : 1,1 pour l'enseignement en Première/Terminale, 1,25 en BTS, 1,5 en CPGE

Mouais ça me paraît bizarre. Je n'y crois pas à une telle proportion. Même si les différentes stats annoncées par le ministère ne collent pas entre elles. Il doit y avoir une explication qui nous échappe.

Un élève du secondaire a 26h de cours par semaine. Un prof agrégé fait 15h de cours par semaine. Un certifié 18h/semaine.

Un enseignant sur 2 ne serait pas devant des élèves ? Ce chiffre sort d'une source officielle ou vous fabulez ?

Je n'ai pas compris. C'est quoi ce truc, "la base", que LFI lance... ?

Non, c'est un post assez mauvais. Et j'ai d'ailleurs failli répondre à cette publication de Parti Mileiste (que je suis sur Twitter et qui fait souvent par ailleurs des posts intéressants). Il mélange tout. Sait-il que les Lettres ne font pas partie des sciences sociales ? Sait-il que l'économie ou ma discipline (gestion/management) font partie des sciences sociales ? Visiblement non. Si je reprends ses arguments par rapport à ma discipline (gestion-management) : c'est 1 étudiant sur 10 en France, hein. C'est pas anecdotique. "Des capacités juste au-dessus de la moyenne car aucune sélectivité" : bah non pas de bol, c'est au contraire l'une des rares disciplines dont l'accès aux formations est systématiquement sélectif. "5 ans d'endoctrinement simili-marxiste" : à aucun moment Marx ou les délire cocos ne sont évoqués dans les cursus de gestion/management. "- Aucune qualification monnayable chère sur le marché du travail - Des salaires qui sont et resteront souvent autour ou sous le salaire médian" : c'est faux, les gens qui sortent d'écoles de management ou d'IAE ont des salaires très confortables. Ceux qui sortent d'IUT de gestion (GEA, TC) sont parmi les salaires les plus élevés des bac+3. "Ayant pour seul espoir de promotion sociale de devenir un super apparitchik dans une administration." : parmi les diplômés gestion/management, très rares sont ceux qui deviennent fonctionnaires. Et d'ailleurs il se plante, l'administration publique recrute surtout des gens qui viennent des formations juridiques (facs de Droit et d'AES) pour les postes d'encadrement intermédiaire et de l'ENA pour les cadres sups (et donc très accessoirement des gens de socio, lettres...) Et si on s'intéresse aux disciplines socio et psycho, ce serait bien qu'on cesse les caricatures débiles. Oui, il y a des charlots dans ces disciplines. Mais il y a aussi des scientifiques rigoureux et de qualité (pour ce que je connais, je pense notamment à ceux qui travaillent dans les domaines de la sociologie des organisations ou de la psychologie sociale). A vrai dire, et ça surprendra peut-être ceux qui savent ici que ma formation initiale est économique, j'ai plutôt tendance à penser qu'il y a beaucoup plus de charlots en économie qu'en socio ou psycho. Parce que franchement, parmi les enseignants-chercheurs en éco, en dehors de ceux qui font de l'économie financière, la plupart ne comprennent rien au fonctionnement et à la gestion des entreprises.

Evidemment, quand on ne connait pas les personnages de Dany, ici à droite Olivier Rameau avec son canotier sur la tête et sa compagne Colombe Tiredaile avec sa robe très très courte à ses côtés, on ne perçoit pas l'autodérision de ce dessin... J'imagine que les gauchistes fanatiques verront certainement un "singe" à gauche (àmha ça en dit davantage sur leur propre turpitude...) et concluront au racisme de ce dessin. Ce que je constate, moi, c'est que la black et l'asiat sont dessinées de façon aussi jolie que l'héroïne blonde aux yeux bleus...

Je suis obligé de poster le titre de sa discographie que je préfère : "Everything must change", de l'album Body Heat (1974), il y a pile 50 ans... Et si vous ne connaissez pas cet album, bah c'est le moment de l'écouter : un must de la musique jazz-funk des années 70.

Pendant ce temps, ailleurs, le visage du vrai féministe : https://www.lepoint.fr/monde/femme-vie-liberte-une-etudiante-iranienne-se-deshabille-en-pleine-rue-03-11-2024-2574302_24.php#11

Ma remarque était bien sûr rhétorique... Puisqu'il faut expliciter, voilà ce que je voulais te faire comprendre : dans ce passage, rien, strictement rien, ne te permet d'arriver à cette conclusion assez grotesque (que je mets en gras pour que tu puisses bien voir...) :

J'ai déjà indiqué plus haut que je trouvais débile qu'on traite Dany de raciste, notamment quand on connait ses albums "Equator" qui sont une ôde à l'Afrique. Et là, en deux secondes, je tombe là-dessus sur internet : il a récemment co-réalisé un bouquin de croquis de voyage témoignant de son amour de l'Afrique : https://fr.ulule.com/les-voyages-de-dany-croquis-d-afrique/ Quel raciste, ce Dany !

Peut-être. Mais j'ai lu sur des sites spécialisés (bdgest, par exemple) que c'était un succès de librairie (recensions avant la polémique)... Moi, le premier, je me suis rué sur amazon, mais trop tard... tu en déduis donc que je suis raciste ?

Autre exemple de stylisation "gros nez" : la pochette d'un célèbre album de Miles Davis. Que pourraient dire les couillons de la cancel culture à propos de cette pochette ?

Un autre auteur à succès (que j'aime beaucoup aussi), nettement plus jeune que Dany, fait pourtant de même : Brüno. Va-t-on l'accuser à son tour d'être raciste ?

Et après Dupuis, c'est au festival d'Angers de faire preuve de lâcheté : Dany devait être l'invité d'honneur de ce festival, dont il a dessiné l'affiche officielle. On lui a fait comprendre qu'il n'était plus désirable... Quelle époque de merde...

La décision des éditions Dupuis est vraiment lamentable, mais se comprend : Dany n'est pas un auteur de cette maison d'édition et il a été invité (avec Yann) spécificiquement pour cet album dans une collection en marge de la série principale. Il ne s'agit pas de la série "officielle" mais de la collection "Spirou et Fantasio par...". : ce sont des albums où des auteurs invités revisitent Spirou pour une aventure hors continuité de la série principale. Retirer de la vente cet album, c'était donc pour Dupuis la solution de facilité : éteindre au plus vite la campagne de dénigrement quitte à se facher avec un auteur qui, de toute façon, ne fait pas partie de l'escarcelle. Ca se comprend, mais je ne suis pas sûr que ce soit très malin car : commercialement c'est idiot : cet album a cartonné du point de vue des ventes (n°1 des ventes bd jeunesse chez Amazon), bien mieux que la série principale qui floppe (déssinée désormais par Sophie Guerrive) vu que cet album a bien marché, je ne suis pas certain que les lecteurs apprécient de se voir traiter de "racistes" par contrecoup (c'est ce que j'ai pu observer sur des forums de discussion bd) lâcher en rase campagne des auteurs bien établis tels que Dany et Yann (le scénariste) me semble risqué : que vont penser les autres auteurs de cette maison d'édition si jamais une mésaventure de ce type leur arrive ?

Nan mais tu t'es vu avec ta tête de Picsou, toi !

Dany est l'un de mes dessinateurs de BD préférés. J'ai toujours adoré son style graphique aux formes arrondies. J'ai plein d'album de lui : le mythique diptyque "Histoire Sans Héros", la géniale série "Olivier Rameau", le diptyque "Equator", sa reprise de "Bernard Prince", ses nombreux albums one shot... L'accuser de racisme, c'est sacrément débile. Il ne faut vraiment jamais avoir lu un bouquin de cet auteur lorsqu'il est aussi au scénario... C'est marrant, j'ai toujours pensé qu'il pourrait être plutôt accusé un jour de sexisme (ses héroïnes ont toujours un physique sexy prononcé). Mais en fait, ses personnages sont toujours dessinés avec des formes généreuses, blancs comme noirs, femmes comme hommes (il y a plein de petits rondouillards dans ses bd, faudrait il aussi l'accuser de grossophobie ?...) On est vraiment dans un exemple typique de cancel culture, là. Exemple : couverture du second album Équator : voyez les grosses lèvres de la Black, il est evident que c'est raciste n'est-ce pas ? Sauf que pour le premier album, c'est une blonde aux yeux bleus qui était là aussi dessinée avec des traits arrondis... et des lèvres tout aussi généreuses...