Appiodici

Bonne nuit méchant dinosaure

Je répondrai demain, tchuss bonne nuit, avec toi au moins on peut discuter c'est cool et t'inquiète pas j'ai des réponses bien fourni pour ça.

J'espère sincérement que tu aura un ban ou un avertissement parce que tu sembles être franchement assez antipathique.

Demain si je suis pas ban, j'ai une idée assez kantienne de ce que doit être le bien.

Ceci n'est pas une argumentation. Et je te répondra ique la publicité est un mal dans la limite où le but qu'elle vise est mal ! C'est à dire la consommation et le jeu de la concurrence, les entreprsies visent non pas à vendre leurs produits en fonction de la qualité, elles le vendent en fonction parfois (pas toujours évidemment) des désirs et des émotions crées lors d'une publicité, le libéralisme est surtout la domination du sentiment sur le rationnel. La publicité est un mal parce qu'elle ment et trompe le consommateur, de plus elle vise surtout à le vendre et non pas à l'exposer ses qualités et ses défauts. Pourquoi vendre 2 médicaments différents ? Si on sait pertinnament que l'un est meilleur que l'autre ... la publicié pourrait influencer vers le mauvais si la pub est bien faite. Soit je te répondrai demain, je vais dormir (si je suis pas ban évidemment ) bonne nuit

Ah oui excuse-moi, j'ai en effet confondu avec l'autre topic Il faut déjà différencier les drogues qui sont mauvaises et celles qui ne le sont pas, le sexe ne l'est pas, l'alcool ne l'est pas jusqu'a une limitation. Ce qui est nocif est simplement ce qui peut provoquer des dommages physiques médicaux ou des dommages psychiques mentaux pour soi ou pour autrui comme la drogue en soi. La lessive n'est pas une drogue, je disais juste que la publicité l'a vendant était en partie un miroir de la société et créatrice d'une zone. J'ai dis que la génétique était une petite partie de la beauté mais qu'elle était loin de l'être. Simple argument de fait, on sait que dans la société primitive grecque, les femmes avec des rondeurs étaient plus belles, je sais aussi par mon expérience que les femmes soviétiques aux cheveux courts étaient à la mode et était le critére de bauté. La beauté n'a rien de transcendant, elle n'est qu'un produit culturel (et une petite partie génétique, je te l'accorde).

Mais ici il s'agit bien de votre propre idée de libre-expression, je suis juste venu discuter ce n'est pas une question de pouvoir mais une question d'honnête, de tolérance et d'ouverture d'esprit.

Tu changes de sujet, je parlais de l'idée de légaliser certaines drogues qui semblait votre idée ! Je ne parle pas de la situation actuelle.

Si j'ai adopté cette position c'est 1) par les statistiques que j'ai lu, les enquêtes et les raisonnements effectues 2) par ma propre expérience empirique que j'ai constater dans ma vie (je vis en zone industrielle, fils d'immigré italiens travaillant dans les mines de charbon) Après le pourcentage, je ne peux le quantifier, je dirai en tout cas au-dessus des 60%.

Tu sembles pas vraiment quelqu'un de très profond intellectuellement Jim16, sans te sentir offensé, tu ressembles plus à un sectaire qu'a autre chose.

Ah bon, c'est bien domamge de créer un forum seulement entre vous, c'est assez sectaire et fermez sur la critique alors. M'enfin soit plus rien ne m'étonne venant de la part des libéraux and co. J'ai déjà tout vu mais aujourd'hui j'ai trouver une nouvelle perle ! Merci à celui qui à mis "La preuve que même pendant l'Antiquité, les ouvriers travaillent de moins en moins est la construction des Pyramides", on peut y sentir toute cette haine du prolétariat, ce qui me conforme dans mes opinions.

Ce n'est pas la même chose, ici il s'agit d'un déterminisme sur la séduction qui n'est pas une mauvaise chose en soi mais déterminer les gens à acheter quelque chose de nocif comme la drogue et la faire légaliser c'est autre chose. De plus, la beauté n'a rien de génétique, la beauté est subjective en partie et à une partie fondée sur la société et sa culture.

J'ai 21 ans, des poils sur le zizi, j'en ai depuis plus de 8 ans l'ami.

Je demande un ban pour une insulte ici, c'est une entrose à votre article 1 du réglement (oui oui j'ai lu la chartre et je compte la respecter).

Pourquoi je ne pourrai pas poster ? J'ai bien respecter tout les post du règlement Aucun spoil, aucune insulte même si bon d'accord j'ai troll sur la présentation mais bon, c'étiat un signe de bienvenue

Du poil ? Tu entends quoi par là, moi et les expressions française, c'est zero.

Désolé, je répondrai demain, time to sleep

Qu'ai-je donc fait pour mériter tant de haine ? Je viens en paix.

Les enquêtes sociologiques, la logique formelle et argumentative, les statistiques, un très grand nombres d'enquête parlent de la reproduction sociale des violences dans les familles. je peux te donner une liste de livres de psychologie parlant de ça si tu veux.

Je n'ai jamais nier le fait que chaque événement a de nombreux facteurs ... même si la génétique est un facteur très peu présent dans les cas de criminalité. Tu ne peux nier le fait que la plupart des criminels sont naturellement issu d'un milieu reproducteur de violence sociales ou précaire matériellement parlant. Je te l'accorde la-dessus tu as tout à fait raison mais je ne vois pas ce que ça change dans mon analyse de la publicité qui reste quand même un acte créateur d'un désir et incitant à la consommation en fonction de sa forme. Et je n'ai aucune idée de mon QI, je ne crois d'ailleurs même que cette notion soit réellement révélatrice de l'intelligence en général, je dirai qu'elle est révélatrice d'une certaine intelligence cartésienne et mathématique, spatiale mais pas d'une intelligence sociale ni transervsale.

Tes services de manipulation du peuple ? Desolé mais la philosophie n'a pas attendu les politiciens pour exister, elle est simplement l'oeuvre de personnes réfléchissant et analysant, et après analyse comme de très nombreux philosophes marxistes, ta société est très très problématique.

Un philosophe qui doit maitriser la sociologie, les concepts métaphysiques et un sbire du Capital au service de ses petites pulsions qui crée des désirs chez les gens pour leur vendre des produits inutiles. Franchement, j'ai un doute de qui est le plus utile pour la société.

Et pourtant le nombre de milliardaires à augmenter de 10%... Ce que tu dis ne démontre pas que les inégalité en général ne vont pas augmenter. As-tu lu Piketty ? je ne pense pas. Pour info, l'URSS ne recevait pas de grain après la seconde guerre mondiale, d'ailleurs l'URSS distribuait même gratuitement du grain à ses alliés cubains, vietnamiens, etc voici une source le montrant : Soviet aid programs expanded steadily from 1965 to 1985. In 1985 the Soviet Union provided an estimated US$6.9 billion to the Third World in the form of direct cash, credit disbursements, or trade subsidies. The communist Third World, primarily Cuba, Mongolia, and Vietnam, received 85 percent of these funds. Mais en disant, tu viens d'invalider ta première théorie qui disait que les gens mourraient de faim, as-tu une habitude à te contredire le post qui suit le précédent ?

Et pourtant je termine mon master de philosophie dans 2 ans dans la plus prestigieuse université de Belgique. Bien regrettable. Ton seul argument est de dire "ça ne marche pas comme ça" ? Démontre nous donc que la publicité n'est pas un agent déterministe je tai donner des exemples et je pense que tu remarqueras que ça se passe comme ça dans la vraie vie. Des personnes retiennent un produit parce que la publicité était comique, la publicité crée d'abord un désir qui est par exemple le super produit Dash ! et ensuite elle institue une zone de sensibilité autour du produit pour le lier à quelque chose ici à l'humour ! C'est ainsi un bon moyen d'inciter à acheter ! La gentille ménagére se rappelera devant le produit Dash de la blague ! Très ingénieux mais toujours aussi manipulateur.

Tes arguments sont d'une inutilité totalte. Démontre en quoi Piketty n'a pas raison, je suppose que on rigolera encore dans quelques années quand les inégalités auront encore augmenter (je me rappele de il y a 5 ans que les libéraux nous promettaient une diminution, et bien on l'a bien vu ! ) Les gens crevaient tellement de faim que la population soviétique à tripler sur 60 ans, je me demande bien comment ils faisaient pour nourrir toutes ces populations.