frigo

Il y a du débit quand même, je me souviens y avoir vu des dauphins d'eau douce à benares. C'est impressionnant comme ville Bénares, peut être l'équivalent de Florence au niveau richesse architecturale.

mille ans de communisme paysan.

J'y suis rester une année vers le millieu de la décenie 80, dans la moitié nord . Depuis on me dit qu'il y a des autoroutes et du coca.

Son avis sur une discussion récente de l'abecedaire.

De toutes façons un livreur delivreoo est un chef d'entreprise , c'est donc 16 ans minimum si tes parents t'emancipent.

De toutes façons c'est pas une question d'age, t'as une grosse entreprise qui travaille avec un réseau de petites entreprises , de temps en temps ça se dispute pour le bout de gras , classique. Après c'est aussi la rançon du gigantisme, quand tu travailles avec une foule de livreur t'as un seuil au dessus duquel , mécaniquement, il y a un terrain propice à l'action syndical.

Il n'y a pas de sot metier déjà et puis à 12 ans te taper 60 kilomètres de gadin par jour, chargé comme une mule, être capable de gérer avec le resto, le client , la plateforme, la circulation c'est pas évident que 12 ans soit l'age idéal .

Pas étonnant les livreurs ne font que du service, même peut être le vélo n'est pas à eux. Autrement les livreurs sont en période de renégociation de leur contrat, ils mettent un coup de pression , peut on leur jeter la pierre ?

Bien malin celui qui pourra démêler l'écheveau, surtout en comparant des nombres. Tellement de cas de figures sont possibles, par exemple une santé publique chargée de maintenir un environnemenl pas trop pathogène et un système très liberal pour le reste. Et puis si on regarde les choses vraiment globalement on peut se demander si un système comme le français vivant sous perfusion de dette publique n'assure pas le confort médical présent au détriment de celui des générations futures.

Je deconne.

Te plains pas moi quand j'ai besoin d'énergie je le fait a l'ancienne, je vais chercher le bois tombé du fond du vallon, qu'est quasiment un ravin, où qui a pas grand monde qu'a les cojones de le monter. Mes godasses de troisième mains , si j'ose dire, ont les semelles si fines que quand tu marche sur une pièce tu peux dire si c'est pile ou face, ainsi équipé il faut ouvrir un chemin de chèvre à travers la ronce, la salspareille et le terrible prunelier . C'est le domaine du sanglier, le loup même rode, et tu remontes des portions de tronc lourds comme des ânes morts sous les mistral glacés ou les brûlures du siroco . Quand ereinté et saignant tu lâche ton fardeau devant le cabanon il faut encore debiter le bois noueux a l'huile de coude. Ça ouais c'est pas un truc de tafiole mais au moins tu avais une race francaise , tron de diou.

Oui si on veut, le thème de l'intérêt général amène à une réflexion sur la démocratie et on aborde la séparation verticale et horizontale des pouvoirs , concurrence des normes, et aussi à définir ce qui est objet démocratique et de ce qui ne l'est pas, et se sont aussi des thèmes historiques du liberalisme. Après j'avoue que j'ai toujours un scrupule à entrer sur ce terrain là, et si Louise Michel avait raison, si tous les pouvoirs étaient maudits.

Et bien de ce que j'en ai compris ici c'est l'alternative libérale aux lois et règlements.

Dans les articles ils disent que le talc est proche de l'amiante. Le bicarbonate de soude remplace avantageusement le talc paraît il.

Je suis d'accord avec ça, et c'est pour ça aussi que je trouve la définition uniquement appuyée sur la liberté individuelle trop limitative , mais je l'ai déjà dit. En fait dans les sources ( plutôt anciennes) que j'ai consulté pour la définition de liberalisme c'est le concept de liberté politique qui revient plus souvent, les temps changent. J'avais aussi en tête que inclure la preocupation d'intérêt général avais l'avantage d'exclure les doctrines appuyées sur des intérêts particuliers , racisme, théocratie ou autres ploutocratismes.

Après j',ai d'autres petites questions, on voit souvent le mot "doctrine "dans d'autres dicos, toi tu utilises "philosophie politique", pourquoi?

Ok mais quand je vois ici l'importance des argumentations mettant en valeur l'intérêt global d'une libéralisation de ci ou de ça je me dit que cette intention, constatable, de progrès fait partie de l'ADN liberal. En tous cas courage ton travail de définition n'est pas aisé.

http://www.encyclopedie-anarchiste.org/articles/l/liberalisme.html

Disons que, pour continuer tes methaphores , a la question" qu'est ce que la boulangerie ? " tu réponds que c'est l'art de faire de la fougasse aux anchois, c'est vrai mais c'est moins complet que de dire c'est l'art de faire des boules de céréales . Toujours curieux de comparer les tentatives de définition j'ai trouvé celle de l'encyclopédie anarchiste (1933). http://www.encyclopedie-anarchiste.com/articles/l/liberalisme.html On peut remarquer que dans la partie definition il n'est pas mentionné les libertés individuelles ( mais c'est sous entendu je pense) le liberal est celui qui réclame le progrès par la liberté. La partie encyclopédique à quelque intérêt je trouve.

Le sujet est compliqué pour le quidam comme moi. Je suis en train de lire l'article " système de santé français " du Wikipedia , je me dis que l'on pourrait faire un ratio de l'indice de santé ( si cet indice est pertinent) sur le % du PIB attribué à la dépense publique de santé pour avoir une idée de l'efficience? Mais bon on obtiendra un nombre, c'est peut être faible pour décrire une réalité. On apprend quand même dans l'article que les pays européens vont devoir appliquer la directive REACH qui a un très vaste domaine d'intervention.

Je les coupe avec trois quart d'eau les alcools forts, je trouve que l'on sent mieux les goûts en atténuant la brûlure de l'alcool.

Je ne comprend pas le dernier paragraphe de ton message.

Ok mais un samu public n'offre t-il pas une meilleur couverture territoriale que les urgences privées qui peut être se concentreraient sur des secteurs rentables ? Et puis je crois que le samu n'est pas qu'un service d'embulance mais toute une logistique du premier secours.

Je continue a comparer la definition du littré et celle de Llancelot. L'une définie le libéralisme comme une philosophie politique et l'autre comme l'opinion des liberaux. Déjà je comprend mieux que l'on définisse le marxisme , par exemple, comme une philosophie politique parce que c'est un ensemble cohérent , signé, intemporel. Le liberalisme c'est quand même un bric à brac mouvant suivant les écoles ou la période. De ce point de vue définir le libéralisme comme l'opinion des liberaux permet plus de rendre compte de cette réalité, en rajoutant eventuelement un qualificatif qui le précise, liberalisme Lockéen, proudhonien.....