frigo

Je ne comprend pas trop la fixette sur les armes chimiques, il serait donc plus humain d'occire au pistolet ou bien d'affamer les populations ?

L'article de Armand dans l'encyclopédie anarchiste a l'entrée réciprocité. https://www.panarchy.org/armand/reciprocite. html Pardon. https://www.panarchy.org/armand/reciprocite.html

La morale intersubjective n'est elle pas celle de la réciprocité , chère à Armand ?

D'après mes potes darfouri il s'agit d'une crise politique chez eux et non d'une crise écologique.

Tiens j'ai vu que la suisse n'était pas admise au g20, sous prétexte qu'elle n'a pas assez de puissance politique.

C'est bizarre cette notion d'esprit du liberalisme,

Il faut juste retenir que c'est intolérable.

Mais il ne s'agit pas de ça, Il s'agit quand un adjectif qualifie un groupe nominal qui comporte différents genres de choisir de l'accorder au masculin .

Non c'est pas le genre par défaut, c'est un choix de faire predominer le masculin sur le feminin, les académiciens de l'époque , Vauvenargue par exemple, sont clairs la dessus .

Non. On dit -Pierre est Marie sont beaux et Marie et Pierre sont beaux.

En fait j'ai fait une erreur, Il s'agit de la période après la renaissance, l'époque moderne alors peut être, bref le XVIIeme . Mais je ne comprend pas ta remarque, cette règle à cours aujourd'hui elle n'est pas démodée.

Moi je l'aime bien cette revendication, déjà elle vous fait passer pour un subtil et un raffiné qui fait grand cas des détails. De plus c'est un cheval de Troie pour attaquer la forteresse académique , haut symbole de l'etatisme, et puis surtout ce sont les petites intentions qui font les grandes pipes.

Wesh.

En plus la regle de voisinage, son autre nom, prévoit aussi que le pluriel ne l'emporte plus automatiquement sur le singulier, ce qui devrait séduire les individualistes.

Oui mais regle relativement récente , renaissance je crois, pendant le millénaire médiéval c'était la règle de proximité qui prévalait, enfin on m'a dit aussi que pendant cette période les règles étaient assez lâches.

Et bien on ne décrète pas arbitrairement que le masculin l'emporte sur le feminin. Je crois que les arguments des académiciens qui ont pondu cette règle étaient tout à fait sexiste.

Ah tiens il y a quelques temps j'ai découvert une revendication féministe qui je trouve tiens la route. Il s'agit de revenir sur la règle gramaticale qui veut que le masculin l'emporte sur le feminin. Il est proposé de revenir à la règle antérieure dite de proximité, où l'adjectif s'accorde avec le nom qui est le plus proche de lui. Exemple : -Pierre et Marie sont belles. -Marie et Pierre sont beaux.

Au moins tu sais ce que tu manges ce soir

Ah bon, je me suis renseigné chez Pernoud qui est médiéviste reconnue pourtant.

D'après ce que j'ai compris un serf est surtout attaché à une terre, mais le seigneur aussi, avec des fonctions différentes. Mais on ne peut vendre ou acheter un serf il me semble tout comme on ne peut le priver de sa qualité de proprietaire usufruitier.

Mais un petit seigneur peut il être l'homme lige d'un plus grand seigneur ?

Je ne sais pas si on peut parler d'affranchissement a propos du servage, un serf est un homme libre je crois.

Orange et impossible en Provence c'est" oringe". Semer se prononce" s'mer" dans le nord , incompréhensible pour un sudiste.

Et puis il faudrait manger un peu de terre tout le temps , pour la vitamine K mais aussi pour la B12 paraît il.