Lancelot

Je pense que vous faites erreur également, la mentalité féminine occidentale ne traite pas les réfugiés principalement comme des ersatz de maris (ça c'est le gouvernement) mais comme des ersatz d'enfants.

lol

Peut-être qu'on va revenir à un modèle avec un plus gros accent sur l'apprentissage en situation concrète, mais ça demanderait plus d'investissement. Le problème plus fondamental est qu'il y a trop d'étudiants.

C'est une cible rhétorique facile mais ça s'applique à tout. Quand on parle d'études inutiles, généralement ça veut dire des études qui demandent soit un très bon plan, soit un très bon niveau, soit beaucoup de chance, et préférablement une combinaison de tout ça, pout aboutir à quelque chose d'utile. Les études plus sélectives genre écoles d'ingé transfèrent partiellement cette difficulté dans les conditions d'admission. Oui, ma sympathie pour ceux qui disent qu'ils ne savaient pas est limitée.

Je rebondis là-dessus parce que j'entends beaucoup cette rhétorique et elle m'agace. Ça participe au même mouvement selon lequel la méritocratie ne marche pas, donc les inégalités sont non-méritées et insupportables, donc la redistribution est un apaisement juste et nécessaire. Ça repose également sur une sorte de reliquat de valeur-travail : "regarde tous mes efforts et malgré tout je galère". Sauf que l'intégralité de ce raisonnement se fourvoie. Le mérite n'est pas lié à n'importe quel type d'effort (spoiler, si tu as besoin de travailler énormément pour ne pas décrocher à la fac ce n'est pas un bon signe). Un diplôme peut être un signe de mérite mais pas n'importe quel diplôme et pas en isolation (si tu veux faire valoir to diplôme de fac de macramé option spectacle vivant tu as intérêt à avoir un très bon plan et un très bon profil par ailleurs, c'est ça l'effort que tu aurais dû faire). Bref ces gens se répètent l'histoire que la méritocratie leur a menti et que le monde leur doit réparation parce que c'est confortable. La vérité c'est qu'ils se sont mentis à eux-mêmes. On ne devrait pas les encourager dans ces délires mais c'est un des fonds de commerce de la gauche à la Méluche.

Ma première réaction a été "il était si vieux que ça ?" donc j'ai vérifié sa date de naissance et il est mort à 50 ans ce qui est très jeune.

Test amusant : il y a une petite flamewar à mon boulot en ce moment avec des échanges de gros pavés en email où chacun essaie de tirer la couverture vers lui. Ma boîte mail pro a une option pour balancer toute la conversation à une IA donc j'ai essayé. Elle loupe complètement l'ambiance délétère, les agendas implicite, les menaces voilées... et voit ça comme une discussion positive où tout le monde essaie sincèrement de progresser. Je ne sais pas si c'est dû à des railguards mais l'interprétation reste fermement coincée au niveau le plus superficiel possible.

50 ans, punaise...

Jamais entendu ça de ma vie. Le truc franchouille dans mes souvenirs c'est "tiret" et "tiret bas".

Je défends souvent les boomers par principe mais...

Je suis très tenté de dire "vous n'avez qu'à pas dépendre du CNC". Cependant je ne sais pas à quel point le système est fait pour que tout le monde en dépende. Aussi toujours la question amusante : qu'en est-il des cas où les hommes sont en minorité ?

Est-ce que cet avertissement est également valable pour les participants qui rapportent des faits divers avec un biais progressiste ?

On dit les VPN mais même là ça revient au final à du "trust me bro", et on a déjà des exemples où ça s'effondre face à une injonction bien placée.

Je côtoie un peu des chercheurs en éducation. Ils sont complètement bouffis d'arrogance et convaincus de sauver le monde. D'un autre côté ils voient bien que personne ne les prend vraiment au sérieux (les autre chercheurs les tolèrent à la table par lâcheté parce qu'ils s'occupent de la plupart des cours et que c'est pratique), ce qui les rend frustrés et hargneux.

Tu sais que je n'avais jamais fait le rapprochement entre "Hungary" et "Huns" ? Tu m'as convaincu.