Lancelot

Tu n'es pas à jour, le juge a décidé que devant l'incapacité des jurés à se mettre d'accord the procès était nul, et donc ils vont recommencer depuis le début à une date ultérieure. Depuis des jurés font le tour des médias pour bitcher contre le gars qui n'a pas voulu comme les autres, et c'est au cours d'une de ces conversations qu'a émergé le fait que ledit gars était le seul non-blanc du jury. Quelques rebondissements dans les épisodes précédents : - le jury est presque unanime, ils sont à 11 contre 1 - les 11 sont en en faveur de la défense - le représentant du jury se plaint au juge, l'avocat de la défense divulgue que celui qui s'oppose est un des trois hommes, il demande au juge de le virer - le juge dit à l'avocat de la défense d'aller se faire voir (il compare à mi-mot le juré dissident à Churchill face aux nazis) et annule le procès, l'avocat de la défense fait un appel à la cour suprême (mais ça n'aboutit pas) Et ça c'est uniquement le procès en soi, il faut voir tous le débat autour avec les conspirationnistes qui font de l'astrologie forensique, accusent l'ex-mari, se prennent maintenant des procès pour diffamation... Autant que sache, aucun des nombreux psychiatres qu'elle a vu avant l'incident n'a diagnostiqué de psychose. Elle n'a jamais dit entendre de voix ou avoir une expérience de décorporation avant ni depuis. Elle semblait suffisamment lucide pour planifier son acte (envoyant son mari faire des courses suffisamment loin pour lui laisser le temps d'agir) et pour avoir une conversation normale avec lui entre deux meurtres. Je n'ai pas foncièrement de problème avec le fait qu'elle se retrouve en asile à la place de la prison à condition qu'elle y reste à vie, et j'ai bien peur qu'on n'ait pas cette garantie en cas d'irresponsabilité. C'est triste, et un signe que le sexe est au dessus de la race dans le progressive stack.

@Un custodien je trouve que tu racontes beaucoup de conneries, mais pas bien plus que beaucoup d'autres participants quand ils ont rejoint le forum. Donc tu as ta place ici selon moi. Un problème peut-être dans ta démarche est que tu essaies de faire tout passer en bloc. Mon conseil est que tu devrais participer plutôt sur des sujets précis avec des points restreints, ce qui permettra d'avoir une discussion approfondie sur ces points spécifiquement sans qu'on soit obligés d'en revenir toujours à l'intégralité de ton système, warts and all.

Ça lui donne en principe une petite protection contre le châtiment des tarés progressistes.

Alternativement

Maintenant que le thread est un peu avancé je peux poster ça en rapport au titre.

Cette affaire semble ne jamais tomber à court de rebondissement.

Mais ça doit être un peu terrifiant quand toi et ton enfant vous êtes normaux de l'envoyer là-dedans, non ?

@Silence c'est bien que tu sois redescendu, je te souhaite bon courage pour la suite. Au risque de dire des banalités un bon sommeil et une bonne nutrition c'est très important.

Oui on aura ça aussi. Malheureusement je ne sais pas. Le gens ont l'air bien décidés à rester à côté de la plaque. Je suis d'accord sur le principe. Note que la pension de réversion marche dans les deux sens (y compris pour le mari au décès de la femme donc), pour une fois qu'un dispositif n'est pas sexiste ça mérite d'être souligné. Une autre chose à considérer est le prix de la fin de vie, je vois ce que mes parents me racontent sur certains de leurs voisins et c'est terrifiant. Des Ehpad pleins, qui coûtent 3000 balles par mois, où tu restes pendant des années, et ça c'est quand tu n'as pas de besoins médicaux lourds. Une retraite ne couvre pas ça et donc ça incite à garder un paquet de pognon de côté au cas où, ou pire ça force les enfants à payer. Notre génération a élu Macron une seconde fois post covid.

Est-ce qu'il fait des accents ?

C'est à mon sens une erreur et une distraction de penser ce problème en termes de boomer vs pas boomer, j'ai déjà expliqué pourquoi ailleurs. Il faut que les actifs fassent le deuil, acceptent que ce système ne marchera jamais pour eux comme pour leurs parents, et soient incités à préparer leur retraite autrement. J'ai conscience que ça implique que beaucoup de gens passent des décennies à payer sans aucun bénéfice personnel. Avec un peu de chance comme ça le message passera que c'est un système de merde. Je pense toujours que le coup peut être amorti en incitant et en facilitant les transferts d'argent entre générations, par l'héritage ou autre. Mais on va faire exactement l'inverse. On va taxer à mort les méchants boomers qui se crisperont sur leurs acquis, et on va laisser miroiter une retraite aux actifs qui se crisperont contre les réformes, à part celles qui tapent sur les boomers.

Particulièrement quand on a affaire à une figure publique et que le "she says" se convertit facilement en "elle récupère son quart d'heure de gloire et possiblement un paquet de pognon". Vous allez me dire que c'est absurde et injuste et je suis d'accord avec vous mais ça ne veut pas dire que ça n'arrive pas quand le climat social le permet.

Oui oui on sait que tu es bloqué dans l'esprit de l'époque metoo.

Déjà les accusations sans plainte c'est du bruit.