Lancelot

Probablement un suicide. Tragique.

Peut-être cas déjà cité mais ça ne se passe pas très bien chez les canadiens. Quand la santé est publique et qu'elle incite à vider les lits...

J'étais plutôt parti sur "le pas papa rit".

Titre de thread alternatif : La maman s'esclaffe.

Disons que si le logo de Banania doit être considéré comme raciste, alors cette statue aussi.

Filthy casuals.

J'avoue qu'à première vue j'ai cru à une parodie.

Je ne sais pas pour Gemini, mais pour le boulot j'ai Copilot et je peux consulter/modifier explicitement ce qui est partagé entre les conversations dans les options ("custom instructions", "saved memories"). C'est possible qu'il y ait aussi d'autres fuites plus implicite cependant mais par défaut je considère qu'il y a une séparation étanche entre les chats.

Scénario SF : dans le futur, tous les textes du passé ont été épuisés, mais les IA ont toujours besoin de consommer de l'écrit purement humain. Pour produire cette nouvelle ressource essentielle, une entreprise crée des monastères contemporains où des communautés vivent avec un niveau technologique strictement limité à un stade pré-IA. On leur procure tout ce dont ils ont besoin pour vivre, mais en échange chaque membre doit produire chaque semaine au minimum 10 pages de journal intime (pondéré par l'âge). Un jour le gardien d'un des monastères, un vieux policier à la retraite, reçoit une alerte : le contrôle de qualité a détecté une baisse quasi-imperceptible du niveau d'originalité des journaux. Ça pourrait indiquer une infiltration. Il doit mener l'enquête sur place, à l'ancienne...

Les français ? /Soda Je pense qu'à moyen terme ça devrait remplacer les livreurs, et c'est très bien que pour une fois la France soit à la pointe du mouvement, mais à court terme il y aura de la résistance.

Une chose que je trouve amusante à considérer c'est que les textes très obscurs ont souvent une raison pour l'être. Leur intérêt est historique ou académique plutôt que la qualité du contenu ou de l'écriture. Il n'est pas impossible qu'intégrer ces textes pour entraîner une IA ait des conséquences néfastes inattendues. Et je dis ça sans même prendre en compte le décalage culturel entre époques (peut-être la fin du biais progressiste ?).

Merci Captain Obvious. Correction : on ne peut pas "passer par eux" parce qu'il est légalement impossible pour eux de partager le livre scanné même si ils le voulaient. Sinon l'intégralité de leur base de données deviendrait susceptible d'être attaquée comme du piratage. Il est possible que cette base de données devienne accessible dans le futur en cas d'injonction légale ou de hacking, mais ça ne sera certainement pas volontairement de leur part.

D'après ce que je comprends, la destruction des livres est en grande partie une conséquence de la manière dont le copyright marche aux US (l'autre partie étant que c'est juste plus simple techniquement que de scanner en tournant les page). Donc déjà on peut écarter la critique du capitalisme débridé. Ensuite je ne vois pas comment ce processus n'a pas de fin. Il y a forcément un filtre à l'achat (autrement ils se retrouveraient à scanner des millions de fois Harry Potter ce qui n'a aucune valeur). Une fois que les livres les plus courants seront scannés, le marché d'occasion reviendra à la normale pour eux, et soyons honnêtes la plupart finiront détruits de toute manière. Ce pic était probablement déjà passé avant qu'on en entende parler. Par conséquent le réel problème avec tout ça ce sont les livres extrêmement rares, pour deux raisons: (1) Comme Anthropic n'a légalement pas le droit de partager les textes une fois scannés, il est possible qu'un texte particulièrement obscur devienne impossible à retrouver après qu'ils aient récupéré la dernière copie. (2) Il est possible qu'un livre ancien et précieux en tant qu'objet se retrouve détruit par ce procédé. Si Anthropic ne met pas en place de garde-fous contre ces résultats, alors vous pouvez me compter parmi les haters. Malheureusement les conditions légales qu'ils exploitent les incitent à faire ça vite et mal.

Oui c'est des lootboxes à roulettes. J'ai plus d'espoir en la livraison par drones (qui au moins peuvent s'échapper).

Tu donnes toi-même des exemples montrant que ce n'est pas forcément le cas pour les brasseries (j'ai fait exprès de prendre une gamme d'établissement "populaire" dont la clientèle peut se recouper avec celle des fast-foods). C'est sans doute différent à Paris mais dans une brasserie du coin (donc pas le piège à touriste) je m'attends plutôt à payer le menu du jour 15-20 euros, ce qui n'est pas si éloigné d'un menu McDo et à peu près comparable à un "seafood boil" (je déteste les fruits de mer et je ne suis pas reconnaissant à @Soda de m'avoir montré ça). Bref encore une fois ça serait intéressant de savoir quel type de restaurant ferme et quel type ouvre. Si le profil général se maintient mais que l'industrie croît, je serais d'accord pour dire que c'est un marronnier. Si la tendance est que les établissements plus chers se font remplacer, c'est un indicateur d'appauvrissement du pays. Si la tendance est que les établissements plus traditionnels se font remplacer, c'est un indicateur de changement culturel.

Je ne sais pas d'où tu sors ton histoire de 40 euros.

Quels sont les restos qui ferment et ceux qui ouvrent ? Si on perd la petite brasserie du coin pour avoir un McDo à la place...

Ce qui me choque dans cette tribune c'est surtout la mollesse. On n'aime pas les extrêmes mais il faut quand même bien un peu d'immigration mais il faut quand même bien un peu la contrôler, et finalement la solution serait peut-être un retour aux bonnes veilles valeurs républicaines et à l'état-stratège... Tu enlèves toutes les références au libéralisme, non seulement rien ne change au fond, mais ça pourrait être le discours de n'importe quel centriste dont le seul principe est de ménager la chèvre et le chou. Quel intérêt ? Malgré mon désaccord avec les open-borders à la Caplan, par exemple, au moins ils ont un modèle dont la liberté est un pilier, et la colonne vertébrale idéologique pour le défendre.

Mon avis personnel : osef/20. Mon avis sur le "shitstorm" : je suis allé voir les usual suspects et les trends, personne n'en parle. Je vais press X to doubt. Si vous voulez un réel shitstorm en ce moment, cherchez Jason Arday: https://en.wikipedia.org/wiki/Jason_Arday

Et c'est ça qui vient donner des leçons de pureté.

C'est un peu un quirky chungus oui et ça se retrouve dans la voix de ses personnages. Ce qui est plutôt approprié quand lesdits personnages sont des scientifiques contemporains. Ça explique probablement le succès mitigé d'Artemis d'ailleurs quand j'y pense. Write what you know et tout ça.

Difficile de résumer en quelques phrases, c'est un roman-univers qui a l'ambition d'être énormément de choses (religieux, philosophique, politique, historique, sociologique, linguistique, psychologique...) et qui au vu de l'ampleur de la tâche y parvient étonnamment bien tout en développant des personnages mémorables et une intrigue épique. C'est plus méta que Monte Cristo (de Dumas) mais c'est un roman d'une envergure comparable. Après, fair warning, si tu es allergique aux digressions de 50 pages sur des sujets au pif comme les menus détails de la bataille de Waterloo ou l'histoire et l'éthique des couvents, tu risques de t'emmerder beaucoup. Le succès du film (que je n'ai pas vu) y est sans doute pour beaucoup. Quoique pour reddit ça m'étonne, ils n'avaient pas essayé de cancel Weir suite à son trash-talk des derniers Star Trek dans son interview avec le Critical Drinker ?

Toujours pas, j'ai été occupé longtemps avec Les Misérables et je suis toujours un peu en train de le digérer. Depuis la seule fiction que j'ai lu est Project Hail Mary, comme dit plus haut, parce qu'on m'a forcé la main (et c'était très bien).