Lancelot

https://innovation.umn.edu/culture-and-family-life-lab/whiteness-pandemic

L'inégalité économique c'est mal parce que quand on persuade les gens que l'inégalité économique c'est mal, ils sont persuadés que l'inégalité économique c'est mal. Logique de tarés.

L'instruction est certainement la source du problème et sa vraie solution. Et la réformer est impossible dans notre contexte. Même si on pouvait le faire par miracle, et en admettant qu'entre temps le vrai boulot sera compensé par l'immigration et l'IA (ce qui n'est pas en soi sans complication) la question subsiste de ce qu'on devrait faire des générations déjà sacrifiées. Une certaine ligne d'argumentation propose d'embrasser l'échec et de compléter la transition de la société en garderie géante à coup de revenu universel. Je trouve ça encore moins satisfaisant que la mine.

Bon admettons le problème, mais quelle est la solution ? Certainement pas la fuite en avant qui exigera bientôt d'avoir un bac+8 pour travailler à McDo. On rouvre les mines de charbon et les usines pour faire travailler tous ces gens à la chaîne ?

Je viens d'avoir une illumination aboutissant à une théorie à la con. Attention spoiler pour Silksong.

Il faut compléter par la question "les dépenses sont-elles trop élevées ?" pour identifier les ennemis.

c'est le principe Anéfé.

Perspective intéressante. Dans mon ressenti les deux sont à peu près équivalents, ce qui impliquerait que Silksong est plus difficile dans l'absolu vu que j'ai fini HK en premier. D'un autre côté si on regarde uniquement les plus gros pics de difficulté je suis d'accord qu'en l'état Hollow Knight monte plus haut (le path of pain, les panthéons). Mais on n'est pas à l'abri de contenu additionnel de derrière les fagots.

Je ne serais pas aussi péremptoire Quand tu lis Human Diversity de Murray, tu en ressors avec l'impression que cette technique est LE truc qui va tout révolutionner ("we will understand IQ genetically. I think most of the picture will have been filled by 2025" pour citer le tweet qu'Adrian a posté le mois dernier et qui résume l'ambiance). Or force est de constater qu'il y a des complications. Ça ne veut pas dire qu'on doit abandonner la technique (ou l'audace de faire des prédictions).

Si vous n'avez pas joué à Silksong, votre vie vaut-elle la peine d'être vécue ? La question se pose. Le jeu est une upgrade sur à peu près tous les plans comparé à Hollow Knight tout en préservant son essence, et prouve qu'on peut même aujourd'hui avoir une suite visant plus haut que "boah c'était pas si mal". N'en déplaise aux consoomers drogués à la tiédeur franchisée. Je vois les critiques sur la difficulté et j'ai deux commentaires : (1) Cuphead était plus dur (2) git gud.

Je vis depuis bientôt 7 ans au Royaume Uni et le fait que je sois français n'a jamais été ni remis en question, ni un problème pour qui que ce soit. Mon objectif n'est pas de devenir anglais. Ma motivation pour quitter la France n'était pas que je ne voulais plus être français. Pourtant même les pires propositions de remigration par les pires turbo-nazis d'extrême droite n'affecteraient que marginalement quelqu'un avec mon profil (arrivé légalement, casier vierge, contributeur net au système, ne souhaitant pas devenir citoyen, non impliqué dans la politique locale... et oui blanc de culture occidentale, on ne va pas se mentir c'est non négligeable). Tout ça pour dire qu'être français n'est pas le bon objectif à viser mais en quelque sorte un effet secondaire assez orthogonal au problème. Un objectif plus concret peut-être serait que les résidents en France (français ou non dans l'esprit mais c'est plus difficile de se débarrasser des français le cas échéant) soient motivés à respecter la loi et la culture locale. Et dans ce but on pourrait faire un examen critique de ce qui incite les gens à venir en France.

Tu cherches à faire un bon mot, mais "être français" et "vivre en France" sont tout de même deux choses bien différentes. Pour ceux qui arrivent comme pour ceux qui s'en vont.

Oui voilà, par exemple toute cette merde. Afuera. Pas de logement social, pas de problème de logement social. Et on décrispe les permis de construire pour compenser. Les gens pratiqueront la ségrégation comme ils veulent en privé.

Je pense que le fond du problème est là et que toute autre considération est au mieux secondaire, au pire périplaquiste. L'immigration qui pose problème c'est celle organisée par les bureaucrates (genre les hôtels remplis de migrants en pleine cambrousse anglaise).

Cette vidéo présente une perspective plus concrète et détachée des embrouilles politiques de la droite américaine si ça vous intéresse. Rien de particulièrement neuf du point de vue des idées effectivement, la critique du libéralisme étant une sorte de remix de Michéa mais vu de la droite et appliqué à des problématiques de 2025.

What they did What they were going for What it actually looks like

Incroyable Je vais peut-être la ressortir un jour dans un cours sur la représentation des données.

Il y a aussi la tactique opposée :

Là est la question oui. Si le "post-libéralisme" c'est de dire qu'il faut dégraisser le mammouth, quitter les institutions internationales et arrêter de claquer du pognon dans toutes les guerres imaginables à l'autre bout du monde, un libéral peut avoir beaucoup de terrain d'entente avec ça. D'un autre côté les libéraux sauce UE qui réglementent la taille des carottes...

Mon impression, qui peut être mauvaise, est que la politique étrangère est la vraie ligne de fracture tandis que le reste sert de prétexte.

Je suis juste surpris qu'il y ait toujours une communauté significative de joueurs de Blood Bowl. J'y ai vaguement touché il y a 20 ans.

Ou au sexe.

Le sens des priorités.

https://forum.liberaux.org/search/?&q="pour le coup"&page=1&quick=1&search_and_or=and&sortby=newest