Lancelot

La technologie n'en est pas là à ma connaissance (on peut faire des trucs mais c'est loin d'une vision normale), ceci dit c'est un domaine dans lequel je suis très content qu'Elon crame des tonnes de pognon.

Si tu me fournis une subvention de quelques millions d'euros, je peux créer un indice qui donnera le résultat que tu veux.

Je n'ai jamais commis l'erreur de lire Rawls et ce paragraphe qui bande mou ne fait rien pour me convaincre de changer d'avis.

C'est sans doute une bonne idée que certains aillent explorer d'autres formats (concernant le contenu sur Trump vous seriez comme chez vous sur Reddit lol), je ne vois pas ça comme un jeu à somme nulle où le forum en pâtirait nécessairement, ou pire comme une espèce de migration à organiser en sabotant le forum.

(pas moyen de retrouver la version qui dit "bitch it might be", je suis triste)

Ce qui appelle à plus de régulation. The purpose of a system is what it does.

La décolonisation des drosophila studies est une entreprise nécessaire et urgente

Non ? Avec l'interdiction des "Samurai swords" et des "zombie knives" ?

C'est bien, à côté tu as le courant "female dating strategy" qui doit être aussi représentatif du féminisme si tu t'intéresses aux cassos et pas aux idées.

Toutes les quelques années on déclare fièrement la mort du gauchisme culturel (pratique parce que ça permet de catégoriser ceux qui le remarquent comme des ringards risibles). C'est un cycle mais rien ne change, ou si peu et si lentement.

On peut commencer par ceux qui sont évidents, et j'en ai déjà donné pas mal d'exemples. Si tu regardes par exemple le thread sur la guerre en Ukraine, Trump y est mentionné un tout petit peu au moment de son élection mais de manière clairement périphérique (ce que ça peut représenter stratégiquement pour l'Europe etc.) et pas depuis plus de 6 mois, notamment aucune mention des clowneries avec Zelensky à la Maison Blanche. Je dirais donc que la séparation est déjà faite de facto.

Tu comprends extrêmement mal ce que propose. Les deux exemples qui existent actuellement sont le sous forum covid et le sous forum IA, penses-tu que ces sujets sont devenus moins visibles quand ces sous-forums sont apparus ? Au contraire, les intervenants intéressés par ces sujets les trouvent (et se retrouvent) plus facilement tandis que ceux qui veulent parler d'autre chose les ignorent plus facilement également. Les deux aspects ne vont pas l'un sans l'autre et ça tombe bien parce que ça arrange tout le monde. Note que je n'ai jamais suggéré de "demander d'en parler moins", bien au contraire : "Je crois qu'on en est à 3/4 de posts qui touchent d'une manière ou d'une autre à Trump, toutes sections confondues. Loin de moi l'idée de vous empêcher de vous exprimer, mais ne serait-il pas temps d'ouvrir un sous forum"

Je suis simplement surpris que ça s'exporte si facilement à d'autres gouvernements. Mais je ne devrais sans doute pas. Autre exemple : https://en.wikipedia.org/wiki/The_Jungle

Le fait que certains prennent ma suggestion comme une invitation à débattre sur Trump est un symptôme du problème.

L'intelligence c'est de pouvoir résoudre un défi technique. La sagesse c'est de pouvoir décider que le défi ne vaut pas la peine d'être relevé juste parce qu'un glandu de politicien l'a posé là.

J'ai la faiblesse de croire qu'il existe un monde en dehors de Trump et que la vaste majorité des sujets pourraient être abordés sans partir en couille sur l'orange man. Là j'en suis au point où quand je vois un thread remonter mon premier réflexe est d'avoir la flemme de l'ouvrir.

TL;DR: C'est un shit test, bro.

De mémoire pour commencer il y aurait le thread de Trump itself bien sûr, les discussions sur Trump et Musk, celles sur les tariffs, celles sur les déportations et la politique migratoire, celles sur l'Ukraine et Israel, celles sur les relations internationales (visites de dignitaires étrangers à la Maison blanche, voyage au Proche-Orient...), la guerre anti DEI dans l'armée, le sport ou les universités, les images fun et autres memes de Twitter... J'imagine bien que ça représente du boulot. Peut-être que ça peut être simplifié en attendant que les sujets soient naturellement abordés pour les rediriger un par un. Je proposerais bien mon aide mais ça demande des pouvoirs de modération dont je ne dispose pas.

Et donc je propose d'appliquer la même solution qui avait fonctionné à l'époque.

Je n'ai pas grand chose à ajouter, à part qu'à la fin ils tombent dans le piège de l'ingénieur qui s'amuse à chercher une solution technique même quand il sait que le problème est fondamentalement bidon. C'est une plaie notamment dans le domaine de l'écologie où les mecs vont employer des ressources dingues à être compliants avec la norme XYZ alors que tout le monde sait que cette norme repose sur du vent. Mais c'est un défi technique donc ça les excite.

Je n'irais pas jusque là mais si j'ai envie de me tenir au courant du dernier épisode de "Trump bad" je peux littéralement allumer la télé ou la radio sur n'importe quelle chaîne et trouver une perspective tout aussi originale et iconoclaste qu'ici. Comme pour le covid à l'époque ça mériterait un cordon sanitaire à mon avis.

Ah oui c'est tout ce que je recherche dans le porn, du moralisme. Encore une raison pour laquelle ils doivent crever.

Parce qu'ils sont devenus trop gros et poussent à la centralisation du porn autour d'eux. Je désapprouve tout ce qui tend à t'enfermer dans un écosystème en tous cas dans le contexte d'internet.