Domi

Il y a des garanties responsabilité civile dans les contrats multirisque habitation de base. Dans le cas d'une location, elle sera demandée systématiquement par exemple. L'assureur peut résilier le contrat pour l'avenir mais devra de toute manière sa garantie pour l'événement dont le mineur est responsable.

L 121-2 du code assurances : L'assureur est garant des pertes et dommages causés par des personnes dont l'assuré est civilement responsable en vertu de l'article 1242 du code civil, quelles que soient la nature et la gravité des fautes de ces personnes.

Bof, au final c'est plutôt l'assureur qui va payer.

Les Etats-unis ont une bonne équipe et font un bon tournoi mais je vois mal comment ils pourraient lutter contre l'Espagne. C'est rare de voir une équipe aussi forte. Leur début timide n'était tout au plus qu'un petit rhume.

Oui la faute parait plutôt être une maladresse qui méritait un jaune. Il a pris pour Messi 😄

Oui, je me souviens en tout cas malgré l'évolution du score d'un match ultra stressant avec un festival de passes ratées chez les bleus et Lloris qui rajoute un peu de suspens...

J'essaie de récupérer les procédés rhétoriques que je juge douteux appliqués contre les bleus de 98 contre ceux de 2018 De mémoire : France Argentine : domination globale de la France avec beaucoup d'occasion et de buts de part et d'autres. France Uruguay : domination globale de la France dans un match plutôt fermé avec peu d'occasions. France Belgique : match dominé par la Belgique dans la possession, plus équilibré dans les occasions. France Croatie : match plutôt dominé territorialement par la Croatie avec une France ultra efficace. Peu d'occasions d'un côté ou de l'autre.

Je suis d'accord. Jusqu'ici les résultats de Deschamps étaient indiscutables mais le jeu produit laissait une certaine frustration. L'Edf a été dominée, de façon volontaire ou non, à chaque fois qu'elle a affrontée une grosse équipe en 2018 et 2022. S'il réussit à associer le résultat et le jeu brillant cette fois, il mettra tout le monde d'accord. Même s'il ne gagne pas je pense qu'il y aura une déception mais que la qualité de jeu sera saluée.

Je ne suis pas vraiment d'accord avec cette habitude prise de dénigrer notre succès de 98. On passe au but en or contre le Paraguay mais on domine tout le match. Contre l'Italie on passe au tir au but mais on domine la majorité du match (il y a eu des périodes disputées et des périodes clairement française même si la plus grosse occasion était Italienne). Enfin contre la Croatie la France domine, c'est le but de Suker qui est un hold-up et en quoi le nom du buteur devrait-il minorer la performance d'une équipe ? Et on pourrait faire le même jeu pour toutes les équipes à commencer par l'équipe de 2018 : élimination de l'Argentine après avoir été menée au score, succès contre l'Uruguay grâce à un sauvetage miraculeux de Lloris, but sur corner contre la Belgique après avoir été dominé la majorité du match, quatre buts en finale contre la Croatie en tirant deux fois au but dans le jeu. L'équipe de 98 manquait de talents offensifs mais elle était imprenable en défense et au milieu : Barthez Thuram - Blanc - Desailly - Lizarazu Karembeu - Deschamps - Petit Zidane Djorkaeff - Guivarch (ou Dugarry)

J'ai l'impression qu'il y a dans le Football de nation par rapport au football de club un moindre différence des résultats par rapport au différences de valeur des équipes. On peut en effet assez facilement déterminer la "valeur club" d'une équipe nationale par rapport aux clubs et aux championnats dans lesquels évoluent les joueurs et il me semble que la probabilité d'assister à une surprise au regard des équipes alignées sur le terrain augmente entre nations par rapport à ce qui a lieu en club. Je vois deux explications principales à ce phénomène, l'une plus psychologique, l'autre plus technique mais sont toutes les deux liées au ratio de succès plus important des blocs bas en équipe nationale. D'une part, la pratique d'un bloc bas face à une équipe techniquement supérieure nécessite une grande discipline et une grande motivation des joueurs que le contexte exceptionnel et émotionnel d'un match de coupe du monde est plus susceptible de susciter. D'autre part, les équipes aux joueurs techniques confrontés à un bloc bas ont besoin d'opposer à la cohésion du bloc bas des équipes moins techniques leur propre cohésion et leurs automatismes offensifs mais l'acquisition de ces principes de jeu nécessite plus de temps que ceux qui permettent de jouer en bloc bas. Or, les équipes de club ont plus de temps pour acquérir un savoir faire offensif collectif. Autrement dit, la savoir faire collectif défensif étant acquis plus rapidement que le savoir faire collectif offensif et les équipes nationales ayant moins le temps de travailler, les confrontations y sont relativement plus favorables aux équipes qui s'appuient avant tout sur leur savoir faire défensif.

Je n'ai pas la même impression, peut-être liée au fait que j'ai surtout regardé la seconde mi-temps car je trouve que malgré la faiblesse technique des deux équipes il y avait en fin de match dans l'engagement des joueurs et les réactions du public, ce parfum de folie, caractéristique des matchs à élimination directe, qui m'enthousiasme particulièrement.

Je crois qu'on peut ajouter à cette liste Brésil-Japon

Merci du rappel. Donc 2 sur 9 pour l'Asie et 0 sur 1 pour l'Océanie.

J'étais en train de préparer mon message 😀

Il faut que je fasse mon mea culpa à l'égard des équipes africaines car, sauf erreur de décompte les performances des confédérations sont les suivantes : L'Afrique fait 9 sur 10 L'Amsud fait 5 sur 6 L'Europe fait 13 sur 16 La Concacaf fait 3 sur 6 L'Océanie fait 1 sur 2 L'Asie fait 1 sur 8 Un décompte par %age de victoire serait probablement moins favorable aux africains dont aucune équipe ne termine première mais le taux de qualification au second tour est tout aussi légitime.