Lexington

Tellement. Bon c'est un (tout petit) peu ce que la loi PLM fait au final

Pas mal de nuages sur la dette privée / private debt https://pe-insights.com/kkrs-13bn-fsk-fund-adapts-to-shifting-private-credit-landscape/ https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-02-27/apollo-private-credit-fund-marks-down-portfolio-on-soured-loans Pas mal d'impact craint de la Saaspocalypse

Ah mais c'est pleinement une vue utilitariste oui. Ce qui n'empêche pas d'attaquer le sujet aussi sous l'angle "aucune redistribution n'est justifiée", bien sur. Tu ne t'attendais pas à trouver un papier libertarien à la HHH dans le Journal of Finance rassures moi ?

Sylvain Catherine et ses co-auteurs remportent le premier prix de l'American Finance Association pour leurs travaux montrant que, si tu prends en compte la retraite par répartition et la valeur monétaire des droits qu'elle représente, tu n'as pas de hausse des inégalités aux Etats-Unis. Comme d'habitude, tu as les économistes Piketty, Zucman & co qui te racontent leurs âneries habituelles, et ceux qui bossent vraiment. Devinez quels travaux sont récompensés... https://finance-pillar.wharton.upenn.edu/blog/catherine-liu-prizes/ https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jofi.13440

Tiens dans la catégorie la droite la plus nulle du monde, je découvre que Dati à Paris n'est même pas capable de demander la fin du contrôle des loyers, cette aberration. Tu n'as que Knafo et Bournazel sur le segment.

J’aurais dit l’inverse. Mesure technique qui ne va faire gagner aucun vote (madame Michu ne comprend même pas de quoi on parle) et opposition très concentrée avec des enjeux financiers importants. Ils sont assez cons pour le faire mais d’un point de vue calcul politique, ça ne me semble vraiment pas évident comme ROI.

C’est poliment dit

Ca commence à sortir dans la presse https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/bfm-bourse/video-la-chute-de-stellantis-met-elle-en-danger-les-produits-structures-06-02_VN-202602060689.html @Marlenus c'est des produits fortement déconseillés mais qui font vivre beaucoup de monde 😛

Oui et non, parce que Stellantis aurait pu ne pas plonger dedans Les incentives sont tels que c'est dur quand même. C'est très pervers ce que font les bureaucrates avec les mesures "incitatives" pour biaiser le calcul économique. Tu n'es pas obligé de faire mais tu paies xx en crédits carbone. Pour parler de sujets que je connais bien, tu n'es pas obligé de faire des prêts ou investissements ESG/whatever mais tu n'auras plus l'argent BPI si tu ne mets pas au moins x là dedans, tu n'es pas obligé de recruter une femme dans ton conseil d'administration mais si tu ne le fais pas tu as une pénalité donc tu vas être incité à etc. On pervertit le fonctionnement du marché plutôt que d'essayer frontalement de le détruire. Jusqu'à quand l'industriel automobile, même convaincu de la connerie de l'automobile électrique à outrance, peut défendre auprès de ses actionnaires de se prendre x milliards en pénalités "vertes" ?

Pour précision, ça c'est l'impact sur Stellantis. Le pire étant l'impact sur les produits structurés basés sur l'action. Qui eux n'ont pas perdu 30% mais 100% de leur valeur en gros.5 milliards de pertes pour les épargnants à première vue. Depuis le temps qu'on dit qu'il ne faut pas investir dans des produits qu'on ne comprend pas... Sur Stellantis en tout cas, vous pouvez mettre la perte sur le dos des écolos, de l'Europe et des macronistes qui ont tué l'industrie avec leur obsession voiture électrique. Décisions à la con prises pour répondre aux incentives débiles mis en place par les bureaucrates verts.

Une pensée pour ceux qui ont des produits structurés sur Stellantis et qui ont probablement tout perdu de leur investissement aujourd'hui.

Fin d'une époque 😛 Ca sent la position de leader incontesté dans la banque en ligne, et une tendance vers la hausse des prix. A suivre.

Quelque chose me dit que ce sont des SCPI qui ont des soucis de liquidité ? Je peux te demander quelles SCPI (par MP si tu veux) ? J'ai vu passer 2nd market moi aussi.

https://x.com/paul_hatte/status/2018628333072765067?s=46 Le message porté (Bournazel Hidalgo même combat) ne surprendra personne qui suit les élections à Paris. Mais ça fait plaisir. Bournazel n’est qu’un opportuniste vendu à l’équipe Hidalgo/Gregoire. Et Paul Hatte, très bon en lanceur d’alerte sur les dérives financières de la mairie, n’avait pas grand chose à faire là.