Zagor

https://www.politico.eu/article/peter-magyar-wants-put-austro-hungarian-empire-back-map/ Derrière le titre un peu putaclic, un sujet intéressant : le retour de la Hongrie dans l’Europe centrale avec comme partenaire principal l’Autriche. L’article dit d’ailleurs que Magyar ira pour ses premiers voyages à l’étranger à Varsovie et Vienne. La question que je me pose c’est qui deviendra le leader de l’Europe centrale? La Pologne est la plus grosse économie et se réarme fortement, l’Autriche le pays le plus riche de la eegion ( en terme de pib par habitant), et la Hongrie a un fort potentiel diplomatique.

le truc, c’est que a l’instar du reste de l’europe centrale, les partis de gauche ne dépassent pas 10%

Magyar et Tisza c’est le fidesz de 2010. Magyar a travaillé dans le cabinet d’Orban dans les années 2010. Globalement, son programme tourne sur : lutter contre la corruption qui a fait du mal à l’économie hongroise et prendre ses distances du Kremlin. Pour le reste, c’est le Fidesz. Sur l’immigration il est plus dur que Orban (il a critiqué ce dernier pour avoir laissé rentrer trop de migrants). Sur l’Ukraine, il s’oppose à une entrée accélérée du pays dans le l’UE, c’est opposé à l’envoi d’armes et d’hommes en hongrie. Il y a aussi mentionné que ils ne vont pas renoncer immédiatement aux hydrocarbures russes car ils sont trop dépendants pour l’instant. J’apprends qu’apparemment ils se sont un peu mis à dos la direction du PPE ( le groupe européen où ils sont) car ils ont refusé de soutenir van der Leyen pour le vote de censure qu’il y a eu, il y a quelques semaines: https://www.euronews.com/my-europe/2026/01/23/epp-penalises-hungarian-opposition-party-tisza-for-not-supporting-von-der-leyen Ça sent le soutien de l’UE juste assez pour avoir l’argent de l’UE mais pas plus. Un peu comme la Pologne de Tusk ou des différents gouvernements tchèques (stratégie qui semble ceci plutôt bien fonctionner dans ces pays). globalement cette élection ressemblait plus à une guerre civile au sein du Fidesz qu’a un affrontement entre progressiste et conservateur.

La France au dessus du Canada en dit long sur la qualité cet index. J'ai longtemps utilisé les index et classements dans mes analyses mais je me rend compte qu'ils se sont en fait du bullshit. Ces index fait par des organisations sont conçus à partir de critères choisis par l'organisation pour coller au narratif/ligne idéologique du think tank. Si le classement est un minimum sérieux il inclura parmi ses critères des données économiques officielles mais beaucoup d'index sont fait à partir de données et de critères crée par les organisations. Certains éléments reposent uniquement sur une évaluation subjective d'une situation par l'organisation. Le fait que le résultat final soit un score chiffré donne l'illusion d'un aspect sérieux et scientifique alors que ce n'est pas le cas. Je pense d'ailleurs qu'il est préférable d'éviter d'utiliser ce genre de classement (y compris ceux qui vont dans notre sens comme celui sur la liberté économique) car ils n'ont pas une valeur solide. Ils ont avant tout pour but d'attirer l'attention du public et de faire connaitre l'organisation (et ainsi attirer l'argent des donateurs).

Le truc c'est que la communauté qui s'exprime représente la minorité de tes consommateurs. Toute la difficulté, c'est de faire le tri entre ceux qui sont une minorité agissante et ceux qui sont la voix de la majorité silencieuse. Il y a ce problème de les jeux de stratégie en temps réel (rts), les devs ont pour beaucoup de jeu voulu faire plaisir à une minorité très active et très compétitive orienté sur le multijoueur. Du coup, on se retrouve avec des jeux orienté multijoueur et axé sur l'équilibrage au détriment de d'autres modes de jeu et de mécaniques funs mais pas équilibrées. Le résultats c'est que les rts ont quasiment disparu à force de vouloir être des clones de Starcraft. Et ca c'est juste avec les personnes qui jouent aux jeux. Car ce que mentionne l'article c'est faire plaisir à une population qui ne sera même pas tes consommateurs et même parfois à l'opposé des gouts de ceux-ci.

On dirait une maison fait par un debutant sur Minecraft.

La difference c’est que dans l’OTAN tout les membres doivent etre d’accord pour qu’une décision officielle soit prise. Alors que négocier directement avec Washington sans passer tout par la bureaucratie otanienne (et sans avoir besoin de l’avis des allemands et des français) serait plus simple pour les polonais et d’autres pays de la region.

Je pense que plusieurs pays européens (comme la Pologne ) seraient prêts à sacrifier l’OTAN pour sauver leur relation avec les USA. La raison pour laquelle l’Europe centrale a rejoint l’OTAN c’était le parapluie américain, ils feront des accords bilatéraux avec les américains s’il le faut.

Pour avoir joué aux Tropico ca m’a bien fait rire.

Sait-on pourquoi les investisseurs européens ont arreté d’investir aux Etats-Unis? C’est parce qu’ils sont dépendants des réglementations européennes?

C’est une bonne remarque. C’est bien d’avoir un QI élevé, encore faut-il avoir un environnement qui permet de l’utiliser à son plein potentiel. Or j’ai l’impression que la Corée du Sud a beaucoup de contraintes: beaucoup de normes sociales, des relations hommes-femmes désastreuses, de grosses inégalités de richesses. Le résultat c’est que c’est un pays qui est dans le top trois des pays avec le plus fort taux de suicides. Et aussi apparemment le pays au monde avec le taux de suicides le plus élevé pour les femmes. Si il n’as pas un modèle social et une mentalité qui promeut un minimum de liberté et d’innovation, on atteint plafond de verre.

Joyeux Noël! 🙂

Comme le mentionne Marlenus, l'interdiction de la prostitution en Europe est poussée par une gauche féministe abolitionniste (soutenue par une partie de la droite conservatrice). En Amérique du nord, c'est plus compliqué, aux USA les deux partis semblent contre? Et le Canada a adopté une législation similaire à la France et aux pays nordiques de pénalisation du client sous Harper. D'ailleurs ce que tu décris ci-dessous s'applique aussi au Canada; Je sa!s que les jeunes du parti libéral canadien étaient pour la légalisation de la prostitution mais ça n'a jamais pris de l'importance dans le débat public pour pousser le parti à changer la loi.

Aux moins les tarés américains savent generer de l’argent.

Je suis d’accord. Il y a une americanisation de manière générale des relations hommes femmes avec le puritanisme (aussi bien de gauche que de droite) qui va avec.