Zagor

Yves Lacoste, le géographe qui a réintroduit la géopolitique en France après la seconde guerre mondiale.

Le style baroque des musiques de villes (surtout les barbares) valait le coup je suis d'accord.

Je n'avais pas vu que ca discutait de Homm. Pour ma part je trouve le gameplay de H5 très bon (peut être le meilleur) mais je n'ai jamais accroché à l'univers de Asha (celui depuis H5, trop pompé de warhammer comme avec le donjon qui est un copié collé des elfes noirs). L'aspect une ville égal une race est pour moi un downgrade comparé aux factions de H1 à H4 qui était plus : une faction égal un alignement. Mis à part le chateau qui étaient les humains et la nécropole qui était des morts vivants, les autres factions étaient un ensemble de créatures d'un même thème qui se soumettait à un héros. La Sylve c'était les créatures de la foret, la tour/academie c'était les créatures bienveillantes liées à la magie, le donjons les créatures sauvages mythologiques maléfiques, et le stronhold les créatures sauvages neutres basées sur la force physique. Bref perso, je préfère H2, H3 et H4 (ce dernier avait tenté d'innové niveau gestion des heros) et qui avait une inspiration contes et légendes folkloriques plutôt que fantasy moderne. Sinon, je suis en train de me replonger dans les vieux city builders d'impression games : Caesar 3, Pharaon, Zeus et Empereur. Ces jeux avaient vraiment une ambience particulière. Mention spéciale à Pharaon avec la construction des monuuments comme les pyramides ou le sphinx...

C'etait la musique du stronghold (les barbares) de Heroes 3 je crois. Je ne sais pas si c'est lui qui a choisi la musique ou si c'est quelqu'un qui lui avait conseillé. C'est vrai que les meilleurs musiques de villes du 3 sont à mon gout l'inferno, la forteresse (les marais) et la nécropole. Le stronghold était aussi bien mais trop ambiance pour lui je présume.

Il y a aussi l'épreuve anticipée pour ceux qui ont choisi l'enseignement de spécialité de maths : https://www.cafepedagogique.net/wp-content/uploads/2026/06/26-MATSPEGEME1.pdf Les automatismes sont encore plus simples.

https://www.politico.eu/article/peter-magyar-wants-put-austro-hungarian-empire-back-map/ Derrière le titre un peu putaclic, un sujet intéressant : le retour de la Hongrie dans l’Europe centrale avec comme partenaire principal l’Autriche. L’article dit d’ailleurs que Magyar ira pour ses premiers voyages à l’étranger à Varsovie et Vienne. La question que je me pose c’est qui deviendra le leader de l’Europe centrale? La Pologne est la plus grosse économie et se réarme fortement, l’Autriche le pays le plus riche de la eegion ( en terme de pib par habitant), et la Hongrie a un fort potentiel diplomatique.

le truc, c’est que a l’instar du reste de l’europe centrale, les partis de gauche ne dépassent pas 10%

Magyar et Tisza c’est le fidesz de 2010. Magyar a travaillé dans le cabinet d’Orban dans les années 2010. Globalement, son programme tourne sur : lutter contre la corruption qui a fait du mal à l’économie hongroise et prendre ses distances du Kremlin. Pour le reste, c’est le Fidesz. Sur l’immigration il est plus dur que Orban (il a critiqué ce dernier pour avoir laissé rentrer trop de migrants). Sur l’Ukraine, il s’oppose à une entrée accélérée du pays dans le l’UE, c’est opposé à l’envoi d’armes et d’hommes en hongrie. Il y a aussi mentionné que ils ne vont pas renoncer immédiatement aux hydrocarbures russes car ils sont trop dépendants pour l’instant. J’apprends qu’apparemment ils se sont un peu mis à dos la direction du PPE ( le groupe européen où ils sont) car ils ont refusé de soutenir van der Leyen pour le vote de censure qu’il y a eu, il y a quelques semaines: https://www.euronews.com/my-europe/2026/01/23/epp-penalises-hungarian-opposition-party-tisza-for-not-supporting-von-der-leyen Ça sent le soutien de l’UE juste assez pour avoir l’argent de l’UE mais pas plus. Un peu comme la Pologne de Tusk ou des différents gouvernements tchèques (stratégie qui semble ceci plutôt bien fonctionner dans ces pays). globalement cette élection ressemblait plus à une guerre civile au sein du Fidesz qu’a un affrontement entre progressiste et conservateur.

La France au dessus du Canada en dit long sur la qualité cet index. J'ai longtemps utilisé les index et classements dans mes analyses mais je me rend compte qu'ils se sont en fait du bullshit. Ces index fait par des organisations sont conçus à partir de critères choisis par l'organisation pour coller au narratif/ligne idéologique du think tank. Si le classement est un minimum sérieux il inclura parmi ses critères des données économiques officielles mais beaucoup d'index sont fait à partir de données et de critères crée par les organisations. Certains éléments reposent uniquement sur une évaluation subjective d'une situation par l'organisation. Le fait que le résultat final soit un score chiffré donne l'illusion d'un aspect sérieux et scientifique alors que ce n'est pas le cas. Je pense d'ailleurs qu'il est préférable d'éviter d'utiliser ce genre de classement (y compris ceux qui vont dans notre sens comme celui sur la liberté économique) car ils n'ont pas une valeur solide. Ils ont avant tout pour but d'attirer l'attention du public et de faire connaitre l'organisation (et ainsi attirer l'argent des donateurs).

Le truc c'est que la communauté qui s'exprime représente la minorité de tes consommateurs. Toute la difficulté, c'est de faire le tri entre ceux qui sont une minorité agissante et ceux qui sont la voix de la majorité silencieuse. Il y a ce problème de les jeux de stratégie en temps réel (rts), les devs ont pour beaucoup de jeu voulu faire plaisir à une minorité très active et très compétitive orienté sur le multijoueur. Du coup, on se retrouve avec des jeux orienté multijoueur et axé sur l'équilibrage au détriment de d'autres modes de jeu et de mécaniques funs mais pas équilibrées. Le résultats c'est que les rts ont quasiment disparu à force de vouloir être des clones de Starcraft. Et ca c'est juste avec les personnes qui jouent aux jeux. Car ce que mentionne l'article c'est faire plaisir à une population qui ne sera même pas tes consommateurs et même parfois à l'opposé des gouts de ceux-ci.

On dirait une maison fait par un debutant sur Minecraft.

La difference c’est que dans l’OTAN tout les membres doivent etre d’accord pour qu’une décision officielle soit prise. Alors que négocier directement avec Washington sans passer tout par la bureaucratie otanienne (et sans avoir besoin de l’avis des allemands et des français) serait plus simple pour les polonais et d’autres pays de la region.

Je pense que plusieurs pays européens (comme la Pologne ) seraient prêts à sacrifier l’OTAN pour sauver leur relation avec les USA. La raison pour laquelle l’Europe centrale a rejoint l’OTAN c’était le parapluie américain, ils feront des accords bilatéraux avec les américains s’il le faut.

Pour avoir joué aux Tropico ca m’a bien fait rire.

Sait-on pourquoi les investisseurs européens ont arreté d’investir aux Etats-Unis? C’est parce qu’ils sont dépendants des réglementations européennes?