Lancelot

On peut me rappeler rapidement pourquoi ce gars est pris au sérieux ?

Qu'on lui donne un prix Nobel si ça marche.

Le problème fondamental c'est le nivellement par le bas pour ne pas risquer de froisser les médiocres.

C'est quand même un peu gros quand on sait qu'une des blessures était au visage, mais je suis prêt à admettre que ce n'était pas évident au premier coup d’œil pour eux. Dans cette partie de la vidéo : "With the teenager in handcuffs, a female officer asks Henry, “where do you think you’ve been stabbed?” before saying to her colleague, “we have to check, don’t we”. " On peut entendre ledit collègue répondre quelque chose qui ressemble très fort à "nah". Auquel cas la version "ils ne pouvaient pas savoir" en prend un gros coup au profit de "ils ne voulaient pas savoir". Je ne sais pas, en tous cas il a l'air mal en point (ce qui n'est pas déconnant vu les circonstances) et il ne fait rien qui justifie de lui passer des menottes. C'est absolument un psycho de même que son frère et sa mère qui l'ont aidé à essayer de couvrir le crime. Ce sont eux qui ont appelé la police. Voir ici à partir de 3.20 :

Il y a une vidéo de bodycam qui circule, je ne sais pas à quel point elle est authentique. Elle semble corroborer en tous cas les faits que tout le monde connaît (y compris le "I don't think you have mate" quand il dit qu'il s'est fait poignarder). C'est débattable dans les deux cas.

Pour la sortie d'Olden Era, j'ai mis une centaine d'heures dans Heroes 5 pour finir la campagne (sans extensions pour le moment). Je l'avais un peu hâtivement dénigré à sa sortie, en grande partie parce que ma machine de l'époque faisait buguer certaines textures, mais avec le recul c'était un digne successeur de la franchise sur tous les points. Les bons et les mauvais. Les petites cinématiques utilisant le moteur du jeu à la Warcraft 3 m'insupportaient à l'époque, maintenant j'apprécie leur côté kitsch. Le scénario est un vrai point faible. Les protagonistes sont tous des débiles (mention spéciale à Agrael le simp ultime), les batailles sont gagnées ou perdues parce que l'histoire l'exige sans prendre en compte le réel rapport de force dans le gameplay. C'est frustrant. Tout le monde enchaîne des sarcasmes et des blagounettes comme si on était dans un film Marvel. C'est épuisant. Heroes 2 avait une histoire un peu décalée et humoristique mais qui savait se prendre au sérieux quand il fallait. Heroes 3 était parfait sur ce plan. Heroes 4 plus inégal entre des campagnes indépendantes, mais à son meilleur il propose des moments inoubliables. Tout ça avec juste des blocs de texte. Ça reste supportable si on le prend comme un nanar. Les musiques sont vraiment à la hauteur, malheureusement il y a un petit abus sur le thème dies irae qui ne te lâche jamais. Certes ça rend le tout plus cohérent, mais également moins distinct. Ça contribue sans doute au fait que les joueurs ont plus de mal à se remémorer un thème en particulier. Les écrans de ville sont peu lisibles mais incroyables. Regardez-moi ça pour illustrer les deux points : Le gameplay est souvent vendu comme "un retour au 3" mais c'est trompeur. Je dirais plutôt que si le 3 est une évolution assez linéaire du 2, et le 4 un audacieux bond en avant à partir du 3, le 5 revient au 3 puis fait son propre bond en avant dans une autre direction. Il y a des changements radicaux comme le champ de bataille en carrés au lieu d'hexagones, la relaxation de la structure des tours de combat, un système d'attaque ou sort pour le héros... et ça fonctionne bien. Les différentes factions sont intéressantes (et encore je ne les ai pas toutes vues sans les extensions) avec des vrais partis pris qui se reflètent dans les compétences des héros, qui se séparent entre génériques et spécifiques à leur classe. Par exemple les elfes noirs me paraissaient peu inspirés au premier abord, mais leur compétence spéciale permet de lancer des sorts qui tapent plus fort et qui ignorent la résistance magique des ennemis, puis de voir des éléments associés à des stacks d'ennemis qui indiquent leur vulnérabilité à certains sorts. Les sorciers peuvent dépenser des ressources pour créer des artefacts à équiper sur des stacks de créatures, qui ont différentes combinaisons d'effets. Je n'ai pas tout exploré à fond mais c'est cool de voir cette profondeur. De la même manière il y a un vrai effort sur les scénarios proposés, avec des situations et des objectifs très variés. Bien sûr dans la lignée des opus précédents tout ça est très jank. J'ai dû activer les cheats pour valider une quête qui était softlock, j'ai eu quelques problèmes de texture (encore !) et des crashs. Ça n'est pas vraiment un problème pour quelqu'un qui a survécu aux jeux précédents. En bref, si vous avez une certaine tolérance pour les histoires cringes, ça peut valoir le coup d’œil.

Si on doit absolument sanctionner quelqu'un dans cette histoire, qu'on sanctionne les journalistes.

C'est utile dans les pays puritains où on produit ce genre de memes :

Quand ça semble trop beau pour être vrai, c'est probablement parce que ce n'est pas vrai.

Il n'y a plus de saison ma bonne dame.

Ah c'est de nouveau la saison où on peut confondre météo et climat. Le temps passe vite.

On m'a forcé avec un couteau sous la gorge à lire Project Hail Mary (j'exagère mais à peine). Étant fan de The Martian j'ai retrouvé le côté Jules Verne moderne avec les thèmes de l'homme contre la nature, du techno-optimisme et des péripéties rocambolesques. J'apprécie particulièrement que Weir regarde toute la tradition de hard SF moderne de Cixin Liu à Peter Watts, qui veut que rencontrer des aliens soit forcément une tragédie parce que dark forest tout ça, et lui dise "nan tkt".

Bring back bullying.

Je me permets de citer ce que j'écrivais il y a bien longtemps sur le thread abordant l'esthétique : En jugeant sur la base des trois critères, on peut être admiratif d'une production issue principalement de l'IA parce qu'elle arrive à être agréable, à respecter les codes du genre etc. Savoir que c'est de l'IA ne fait que renforcer cette admiration pour la technique et permet d'excuser d'autres défauts objectifs comme les petites erreurs de continuité. Les défenseurs diront que de tels défauts ont vocation à disparaître avec le progrès technique. J'attends de voir. Sur le plan de la sympathie l'IA part avec un gros handicap, qui ne peut être compensé d'une certaine manière qu'en tapant dans la nostalgie ("dans le style de Miyazaki") et dans la personnalisation à outrance ("écris-moi une fan-fiction de Harry Potter où Voldemort est vaincu par Hagrid et Dobby"). On reste à un niveau extrêmement masturbatoire. Souvent au sens propre. Mais il y a certainement un public pour ça. La fascination part également avec un handicap tant qu'on ne verra pas le prompteur comme un artiste. Peut-être que ça sera le cas un jour si se réalise le cas d'un génie qui a la meilleure idée de film du monde et qui arrive à le réaliser tout seul dans son garage. Pour l'instant ça m'a l'air extrêmement spéculatif, et dans tous les cas cette dimension viendra bien de la personne derrière et pas de l'IA. Si on demande à l'IA ce qu'elle a à dire, on obtient de la bouillie.

Je sais 😠

Avec un peu de chance ils arrêteront de nous péter les couilles avec le triage de déchets quand on aura ce genre de solution en bout de file.

Pour être plus nuancé, de mémoire il avait choisi un peu au pif (genre c'était pas Heroes 3 fortress) et dit que c'était pas ouf.

C'est bien, on a compris que tout le monde est pour l'immigration avec la définition qu'il donne à immigration. Et Lisnard est méchant parce qu'il ne partage pas cette définition. Comme tous les autres candidats et plus de 99% des français au passage mais bref.

Je suis d'accord avec ça. Si tu as un temps limité et des exercices plus difficiles après ça ne serait pas déconnant pour un test de niveau au début du lycée. En première c'est un peu short à part si le temps est vraiment limité. Et la majorité des élèves de cinquième à mon époque (pré 92) auraient répondu purement au hasard.

Ça m'attriste mais ça ne m'étonne pas.

Déjà un enjeu c'est que les noms des gros agglomérats qu'on se tape en ce moment sous le nom de régions sont ridicules. Rhône, c'est ok. Rhône-Alpes à la limite. Auvergne-Rhône-Alpes ? On se fout de qui ? Et ce n'est même pas la pire.

Il n'y a pas de garantie que ça n'arrive pas, et c'est donc une tension avec les anti-immigration. Cependant les flux de migration sont influencés par les différences de politiques des pays d'accueil. L'idée est que si on enlève les incitations à venir grand-remplacer (ça comprend aussi les débats sur les H-1B et équivalent au sein de la droite), on arrive à un équilibre qui ne favorise pas le grand-remplacement. Il reste une grande marge de manœuvre largement orthogonale au libéralisme sur l'accès à la citoyenneté et à son contenu.

Non c'est une fausse équivalence. Ce discours est plus audible pour les anti-immigration qui y verront au moins un objectif partagé. Au pire ils le trouveront naif et diront qu'une période de remigration et de restriction est nécessaire pour redresser la barre. Je ne comprends pas de quoi tu parles.

Ça a déjà été dit mais la position non interventionniste n'existe simplement pas dans l'offre politique sur la question de l'immigration. On n'a que des pro-immigration qui se voient en gestionnaires des flux, qui se distribuent des quotas de migrants, qui les entassent dans des camps ou qui réquisitionnent des hotels, qui leur donnent des accès privilégiés au système social, à la vie politique etc., et qui justifient ça par le déclin de la population locale qu'il faudrait donc (grand) remplacer. J'insiste : ce n'est pas une position moins interventionniste en principe que ceux qui défendent la fermeture des frontière et la remigration. Une position non interventionniste en pratique regrouperait quelques éléments des deux côtés. Des pro elle hériterait par exemple la libre circulation des personnes et le droit de travailler une fois sur place (défendent-ils seulement ça ?) mais sans chercher à organiser les flux de quelque manière que ce soit et sans que ça donne accès par principe à des privilèges réservés aux citoyens. Du point de vue d'un open-border Méluchien c'est du fascisme.