Mégille

Oui, mais est-ce que le mot "délinquant" ne désigne pas spécifiquement les coupables de délit, comme "criminel" les coupables de crime ?

Il me semble que la loi fait une distinction entre contravention et délit (et crime). Je ne sais pas comment un qualifie une personne coupable de contravention. Contrevenant ?

Pareil. Quelle ordure celui là. Et puis, coté musical, il n'était clairement pas à la hauteur.

Il y a aussi celles de HR Giger : https://hrgiger.com/music/covers.htm

Je suis fan des illus de Roger Dean depuis à peu près aussi longtemps que j'ai des souvenirs. C'est un peu ma Madeleine de Proust. https://www.rogerdean.com/paintings

Je ne dirais pas que c'est transpartisan. Je ne vois aucune figure et aucune influenceuse féministe "woke" en parler, et je ne vois pas les milieux féministes autour de moi particulièrement concerné (ou même informé) par ça. J'ai l'impression (mais c'est au doigt mouillé) que ça concerne une autre démographie, globalement le pendant féminin, habituellement plutôt silencieux et apolitique, de la population maga : blanc, gen X, ville moyenne, pas très diplômé... Et je ne pense pas que ça ait beaucoup de conséquence sur le long terme, pas plus que l'affaire OJ Simson en tout cas.

La Bible a aussi été utilisée pour ça (asservissement des enfants de Cham à ceux de ses frères, et Paul recommandant aux esclaves d'obéir à leur maître). Ce qui a manqué à l'islamosphère, c'est l'idée de droit naturel individuel. Le droit naturel était exploré par Averroès, mais le backlash sunnite l'a tué dans l'oeuf. Et la société n'était pas adéquate au développement de l'individualisme. Ca ressemble assez, à ma connaissance, à l'esclavage en Amérique du nord précolombienne. Dans une société sans écriture, les descendants d'esclaves/prisonniers de guerre ne portent pas forcément un stigmate indélébile. Par contre, en Afrique de l'Ouest, il me semble qu'il y a un système de caste, ou les familles serviles le restent héréditairement. Je n'ai pas connaissance que ce soit dû à l'islam. Les principaux changements : pas de cauris (introduit depuis l'espace indien par les esclavagistes), et donc, peut-être une économie de marché moins développée. Pas d'unification linguistique de la côte swahili. Pas de royaumes féodaux dans la régions des grands lacs, potentiellement pas les conditions pour le génocide tutsi. Difficile d'imaginer l'histoire du Sahel, ça demande de pousser l'uchronie trop loin. Pas d'offre déjà développée d'esclavagisme de masse quand les européens entrent dans le jeu depuis l'Atlantique... mais ça ne veut pas dire qu'il ne se serait pas développé face à la demande européenne. Je ne pense pas que ça aurait significativement aidé le développement de l'Afrique, qui a un paquet d'autres fardeaux.

On dit "féministe", mais en fait, c'est un peu abusif. Je ne vois pas du tout l'affaire relayer dans les réseaux féministes/woke/de gauche. La plupart de mes amies françaises n'en ont pas entendu parler, alors que les affaires américaines sont souvent très rapidement commenté. Et à l'inverse, j'ai vu sur les réseaux plusieurs femmes défendant Clancy se revendiquer MAGA par ailleurs. J'ai l'impression que la sociologie n'est globalement pas la même. Les féministes sont plutôt jeunes et diplômés, alors que j'ai l'impression que le clan clancy est globalement d'une ou plusieurs générations au dessus, et pas forcément très éduqué.

Vous êtes tombé sur les argumentaires complotistes ? Patrick, le mari, serait coupable, il aurait profité de ses liens familiaux avec la police et le juge pour empêcher qu'une vraie enquête soit mené, et aurait drogué sa femme pour lui induire de faux souvenirs... C'est très probablement faux, ne serait-ce que parce que si c'était vrai, je ne pense pas que les badaudes d'internet s'en serait aperçu, trois ans plus tard, et pas la principale intéressée, ni son avocat. Mais c'est très élaboré et ça ferait un bon thriller. C'est assez rassurant tout de même que les pro-Nancy ne soient pas tant des pro-infanticides qu'une simple version féministe du bon vieux complotisme américain.

Je ne vois vraiment pas comment faire preuve de "nuance" à propos de la pire idéologie après le communisme peut aider le libéralisme. Et au delà des mèmes et de la vulgate, les nazis n'étaient pas "cool". Contrairement à certaines choses que tu sembles croire : ils avaient une esthétique extrêmement kitsch dans 90% des cas, des tas de tabous, et tout à fait leur lot de pédophiles. Tu n'as pas idée du nombre de viols qui avait lieu dans les camps de concentration (ou encore aujourd'hui dans les camps d'ICE, d'ailleurs). Quand à leur plein-emploi... oui bon, que toute la population vive dans une misère et un sous-développement relatif au reste de l'Europe pour fabriquer des bombes, ce n'est pas vraiment ce que j'appelle un succès en terme de création de richesse, ou d'épanouissement humain. L'URSS aussi avait le plein emploi, hein. Et puis, si tu es amateur de listes de juifs, tu y as peut-être remarqué un certain nombre des meilleurs penseurs du libéralisme et du libertarianisme. A coté de ceux là, qui est l'auteur libéral germain non-juif le plus important ? Roepke peut-être ? S'il faut choisir un bord, le choix est vite fait. Et le germanocentrisme et l'antisémitisme ne sont pas tout à fait des détails du nazisme. Vraiment, il n'y a rien à sauver dans le nazisme. Le libéralisme (et la grandeur de l'Europe) n'est pas né d'hommes blancs chrétiens fiers d'appartenir collectivement au groupe des hommes blancs chrétiens (ou n'importe quoi d'autres), il est né d'individus qui ont cherché leur propre épanouissement en tant qu'individus, et pas en tant que membres d'un groupe, celui-là ou un autre. A propos des anciens grecs (qui n'étaient pas libéraux) : tout à fait d'accord avec Rincevent. J'ajoute qu'outre leur auto-indentification (eux proche du centre du monde -l'île de Délos- , les continents autour), on sous-estime largement leur ancrage culturel dans la Méditerranée orientale. Ils doivent aux levantins leur écriture, une partie de leur religion (Aphrodite, Adonis...), et de leur technologie navale, et aux anatoliens la monnaie, une bonne partie de leur art (musique, orfèvrerie, sculpture ancienne...), plusieurs mythes (Midas, Tantale, le sphinx...), etc. Bref, la catégorie linguistique "indo-européen" ne s'étend pas très bien au reste de la culture. Je crois qu'il y a aussi de la littérature scientifique sur les similitudes entre les traditions juridiques grecque et moyen-orientale, mais je ne m'y suis pas penché. Tout comme les européens modernes, les grecs étaient ouverts au monde, et se sont nourris de toutes les cultures étrangères auxquels ils avaient accès.

Et le plus dur, c'est qu'elle doit garder secrète sa fortune familiale, au risque de s'exposer aux "six-seveeeeen !" compulsifs de toute la classe.

En tant que marcheur, je recommande vivement. Je marche régulièrement dans les collines de Lyon et des alentours, mais je sais que si je vais mal, j'ai besoin d'un bout d'Alpes. J'aime aussi marcher sur du plat -longer un fleuve est reposant- mais ça n'apporte d'essoufflement cathartique (et l'essoufflement par les efforts plus intenses que la marche est moins méditatif). Je trouve qu'il y a vraiment quelque chose de thérapeutique à se vider les poumons, et puis sentir une nouvelle force et continuer à grimper. Ca n'a pas besoin d'être une grosse rando de plusieurs jours (même si c'est très bien aussi), une petite montagne qui se fait en quelques heures fait toujours du bien aussi. Oui, clairement. C'est à la fois peu original philosophiquement, très confus dans l'ensemble (confusion qui génère le sentiment qu'il y a toujours un petit quelque chose de plus à comprendre... mais c'est une fausse profondeur, un trompe-l'oeil), et c'est visiblement inefficace, puisque la plupart des magiciens sont pauvres, sans succès en quoi que ce soit, malheureux, et pas particulièrement de meilleures personnes que n'importe qui d'autre (ils sont même souvent significativement pires si on considère l'orgueil comme un vice important). Je trouve que ça reste intéressant du point de vue de l'histoire des idées et des religions, ceci dit.

Marches tu en montagne, @Silence ? L'efficacité de la marche est décuplée par l'angle de la pente, je trouve. Ca, plus la vigilance aux aspérités du sol, l'attention au changement progressif de la végétation, et la vue surplombante en récompense, et l'air plus pur... Courage, en tout cas. (je ne suis pas sûr qu'insulter ton médecin ait vraiment été nécessaire, mais si c'est ce qu'il fallait... 😅) A propos des lectures, tu as raison de laisser de coté l'occultisme, c'est une perte de temps. Et si la littérature chrétienne t'aide, très bien. Mais as tu essayé aussi la philo classique ? Le Gorgias de Platon, l'Ethique à Nicomaque d'Aristote, les stoïciens, et puis peut-être Spinoza (si tu le digères) peuvent faire beaucoup de bien.

On devrait suggérer au roi du Maroc, globalement allié de l'occident, et descendant d'Ali et de Fatima, de se proclamer imam des zaydites, afin qu'il puisse exiger l'obéissance des houtis.