Mégille

C'est parce que tu ne comprends pas que Macron est un néolibéral, et Lisnard, un ultralibéral, c'est à dire, exactement la même chose mais en pire.

Et ils ont peut-être raison. (enfin, les boomers anglo)

Je me suis refait le visiteur du futur il y a peu. C'est un peu moins bon que dans mes souvenirs... filmcow et sexuallobster/greasytales sont toujours aussi bon, par contre. Je n'ai pas encore eu le coeur à revoir saladfingers. Je me demande si les brainrots IA susciteront de la nostalogie dans quinze ans. Nos trucs étaient tout de même intrinsèquement meilleurs.

Il me semble qu'il y a aussi une surnatalité tout court montrée dans le film. Quant à une dysgénie venant de là dans le monde réel, l'hypothèse est envisageable, mais je n'y adhèrerais pas sans solides preuves empiriques, parce que je vois aussi des scénarios plausibles contraires (plus précisément, je vois des raisons de croire que tout en ayant plus d'enfants, les idiots n'aient pas plus de petits-enfants, mais pour savoir si c'est bien le cas, il faudrait le vérifier). Et de toute façon, la baisse du niveau des jeunes n'est pas la principale force à l'oeuvre ici (et elle n'est probablement pas le cas du tout dans les pays du sud d'où part le mouvement), et elle a un paquet de causes environnementales possibles.

Non, c'est différent. La plus grosse différence entre la situation présente des jeunes et celle des boomers fin 60, c'est le rapport numérique entre les générations. L'une des prémisses de Idiocracy est la surnatalité, alors que le problème présent est l'exact inverse. C'est sans doute dû au fait que les jeunes boomers avaient une force réelle (démographie, compétence) mais étaient face à des contraintes arbitraires ou au moins modulables. Alors que les jeunes d'aujourd'hui ont déjà une culture et des institutions largement permissives et favorables pour eux, mais font face à une contrainte réelle difficilement négociable. Les pays du sud peuvent espérer des améliorations -culture et institutions encore bloquées, jeunes probablement plus qualifiés/productifs que leurs ainés- mais je ne sais pas très bien ce qui pourraient en sortir chez nous. Les hippies étaient cools quand même. Si je rage contre eux, c'est un peu par jalousie. Dommage que le monde est un peu plus compliquée qu'ils ne le voulaient, et qu'ils n'en aient jamais tiré les bonnes conclusions. Toute la gestion policière du mouvement est catastrophique. Une partie des revendications -la plus légitime- concerne d'ailleurs ceci, malheureusement, l'état refuse de la considérer comme politique, et n'y voit qu'une manifestation d'hostilité.

Les ambitions de Gaspard étaient donc vaines.

Et le président n'en a pas besoin non plus. Pour revenir au sujet. J'ai l'impression que ce mouvement (qui dépasse la France, et dont les premières vagues étaient plutôt dans les pays du sud) est une sorte de miroir inversé du mouvement de jeunesse de la deuxième moitié des années 60 (mai 68, hippies, printemps de Prague, révolution culturelle...). Le mouvement de jeunesse des babyboomers était un mouvement triomphant, d'une jeunesse qui était plus nombreuse et plus qualifiée que les générations antérieures qui détenaient le pouvoir. Au contraire, le mouvement de jeunesse de la Gen Z a lieu dans un monde à la culture déjà largement dominée par les jeunes, mais avec des générations précédentes largement plus nombreuses, et probablement "mieux" qualifiées. Je ne sais pas ce qu'on peut attendre de ceci comme conséquence.

Bonjour williamcarter ! Pour continuer à échanger ici, pense à te choisir une image de profil et à te présenter en créant un fil juste ici ->https://forum.liberaux.org/forum/191-forum-des-nouveaux/

Et oui, tout fout le camp depuis qu'ils ont donné le droit de vote aux catholiques. Mauvaise influence du Maryland, sans aucun doute. Si ça continue comme ça, la Nouvelle Angleterre cessera d'être puritaine, et le sud, anglican de la haute église. Inconcevable. Mais qu'en penseraient ces pères fondateurs si dévots et orthodoxes au meilleur christianisme qu'étaient Washington, Jefferson et Franklin ?

Il y a une seule exception à la règle : Wittgenstein, qui juste après avoir donné tout son argent à ses amis les plus riches (pour ne pas pervertir les pauvres) va en URSS dans l'intention d'y être ouvrier. Et il avait été très déçu quand on lui avait dit qu'il y avait suffisamment de main d'oeuvre comme ça, et qu'on le voulait plutôt comme professeur. (il est donc revenu dans le monde capitaliste où au moins, être pauvre est un choix)

Vers la fin de l'interview, il évoque un "gouvernement comando", qui serait constitués de fidèles pas forcément connus du public, et qu'il refuse de nommer. Ca avait été partagé un peu plus haut, je crois. https://lisnard-games.nanocorp.app/ Quand je clique sur "jouer", j'obtiens un message d'erreur "l'accès au classement est bloqué".

Il est très bon en effet. J'ai peur de tomber dans un piège partisan ou dans un effet d'aura, mais je commence à le percevoir non seulement comme mieux situé que les autres, mais aussi comme plus intelligent et intègre. Il a une approche saine de la démocratie, en tout cas. Pour rester sur un sujet plus sérieux, les Lisnard games sont buggés. J'ai voulu les montrer à des copains, et le jeu ne se lance pas... j'ai pas envie de devoir me mettre à "fiscal kombat" à la place par dépit !

On verra si la team "c'est un backlash/c'est la faute aux wokes/smirk" affichera la même résignation satisfaite à propos des illibéralités de ce backlash là...

Avoir entendu ça au début de chaque vague d'infection au covid m'y a un peu insensibilisé...

Et bien c'est une question que je me pose. Puisqu'ils sont déjà rémunéré en ayant une contribution nulle voire négative à la production, pourquoi seraient-ils concernés par une augmentation de la productivité ? Je vois deux scénarios possibles : 1- les incitations qui permettent leur existence restent les mêmes, et ils restent à leurs postes pendant qu'on remplace les productifs par la machine (possiblement : leurs rangs grossissement pour mettre quelque part les techniciens humains obsolètes), 2- on remplace machinalement les bulshittjobers par des bullshitmachines, si on préfère gaspiller des serveurs plutôt que des cerveaux, et *peut-être* qu'une autre IA, a un poste proche de la direction, supprime ça plus tard (en supposant qu'elles soit bien alignées). Il y a quand même une spécificité ici à la situation actuelle par rapport aux cycles schumpeteriens précédents, qui est qu'à part être vaguement intéressé et au courant de ce qui se fait, utiliser l'IA ne demande pas vraiment de grosses compétences techniques, il me semble.

Ca m'avait échappé, mais le Salvador est en train d'envahir Haïti, depuis 2 semaines. Ce que je comprends : 2024, partenariat du Salvador (parmi d'autres pays de l'ONU) avec le gouvernement haïtien pour lutter contre les gangs. 18 octobre de cette année, des techniciens de l'armée de l'air salvadoriens se font capturer par des gangs en Haïti. 21 octobre, déploiement de 2000 soldats salvadoriens sur l'île (pour comparaison, l'armée haïtienne compte moins de 1500 personnels), avec le soutient du gouvernement haïtien, des USA, et de la rep Dominicaine. Objectif affiché, récupérer les captifs. Objectif probable, exporter le modèle salvadorien, ce qui implique une haute dose d'intervention dans le pays. https://en.wikipedia.org/wiki/Salvadoran_military_intervention_in_Haiti

Les retraités riches, en particuliers méridionaux, sont justement l'une de leur clientèle privilégiée. Et puis, pourquoi chercheraient-ils à offrir un programme raisonnable ou même cohérent, puisque visiblement, ce n'est pas ce que demande l'électorat français ?

Peut-être aussi plus de vigilance et de discipline collective des manifestants. J'ai vu passer quelques cas de pillards hués voire bastonnés par les autres manifestants à Grenoble. J'ai aussi l'impression que les cortèges ont globalement réussi à rester soudé - ou au moins, à continuer à se mouvoir ensemble dans une même direction, malgré les changements d'itinéraires autorisés de dernière minute et les gaz qui vont avec. Là où la semaine dernière, le gazage sauvage du tout début des rassemblements, sans trajet prévu ou même envisagé, avait créé des mouvements erratiques et incontrollables. Ah, j'aimerais que Mehdi Moussaid de fouloscopie analyse tout ça !

Je ne sais plus qui a dit quelque chose comme "le mathématicien ordinaire écrit des preuves, le bon mathématicien écrit des conjectures, le grand mathématicien écrit des définitions". Pour l'instant, l'IA réussit le niveau 1. Peut-être qu'elle passera aux suivants très vite... Ou bien peut-être qu'on rencontrera un pallier, ça ne peu pas être exclu. En attendant, il reste du boulot pour les matheux, et il en restera tant qu'il faudra l'enseigner, et tant que l'on apprendra mieux par l'émulation et l'imitation entre humain (c'est à dire, tant qu'on est humain). J'ai parfois l'impression que l'histoire linéaire se fait à coup de processus finis, comme avec des parenthèses qui s'ouvrent puis qui se ferment, donnant l'impression d'un retour en arrière partiel. Pour ce qui nous intéresse ici : on sous-estime la nouveauté du métier de "chercheur". Il a eu son importance, mais il est peut-être déjà obsolète, et ce ne serait au fond qu'un retour à un ordre relativement familier. Jusqu'au XIXème siècle (début du siècle pour les allemands, plutôt fin du siècle pour les autres), personne n'était vraiment payé pour chercher. Le chercheur était avant tout un professeur, payé pour enseigner, et qui faisait gratuitement un travail de recherche avec pour principale intention de déranger ses collègues et les institutions. Les grandes revues prestigieuses actuelles naissent à peu près en même temps, et le système de revue par les pairs ne s'institutionnalise vraiment que dans les années 60. Les systèmes de la course à la quantité de publication s'était déjà épuisée avant l'arrivé de l'IA, et peut-être que c'est le rôle même du chercheur qui va être dépassé, après une histoire d'un siècle ou deux -ce qui reste relativement court à l'échelle de l'histoire des sciences. Je nous verrais bien revenir au modèle médiéval de l'université, où il s'agit avant tout d'un lieu d'élévation personnelle par la contemplation et l'acquisition d'un savoir supposé déjà connu (les innovations étaient très mal venues).

Il a raison sur l'ultra-gauche. Écoutez un trotskyste comme Anasse Kazib (et c'est parmi ses troupes et les groupes similaires que se trouvent les casseurs idéologiques) et vous verrez qu'ils ne portent pas Mélenchon dans leur coeur. Ils le voient comme un modéré et un poseur qui détourne la vraie gauche de sa vocation révolutionnaire.

Oui enfin, LR garde une ligne économique pro-biz pseudo libérale ("de droite") là où le RN de MLP assume complètement son gauchisme économique. Donc je ne dirais pas que passer de l'un à l'autre soit une simple stabilité dans un ancrage à droite. Quand à l'anti-immigrationnisme, ce n'était tout simplement pas un sujet si central pour la droite il y a quelques décennies (idem pour l'écologie à gauche, et l'anti-écologisme en réponse à l'ED).

Alors, pas vu la vidéo, mais lu le résumé gemini. En vrac : - si Jane Doe a effectivement menti, alors c'est effectivement très bas et très cruel de sa part. Ceci dit, si les faits sont si clairs et si bien établis, les sept devraient porter plaintes pour diffamation, ils auront facilement gain de cause. - les sept lurons restent coupables, si ce n'est de viol, d'une incitation au viol et d'un partage de photo intime a priori non-consenti (le coup du "free pussy" sur la conversation), et d'avoir quand même sérieusement joué avec les limites du consentement... je ne sais pas très bien ce que fait la kétamine, mais il me semble difficile de nier que certaines drogues réduisent la capacité à consentir. Et je pense que ça doit tout particulièrement être pris en compte si c'est pour des rapports avec des inconnus. Faire du "chemsex" entre partenaires qui se connaissent, et qui ont pu s'assurer de leurs désirs et limites mutuels, ce n'est pas la même chose que se taper une personne défoncée en soirée en pariant sur sa lucidité. - on se plaint, plus ou moins implicitement, de la culture féministe facilitant la fausse accusation. Pourquoi pas. Mais tout en reconnaissant que la responsabilité morale reste individuelle, on peut pousser un peu plus loin la critique de la culture et des incitations culturelles derrières les décisions individuelles. Ici, il y a aussi une culture de la honte/ de la pureté qui a aculé la (fausse) accusatrice qui n'avait plus que le mensonge pour sauver son honneur... alors que, s'il s'agit simplement de jeux entre adultes consentants, il n'aurait pas dû y avoir besoin de tout ça. On aime s'amuser à faire des genderswap mentaux, faisons le : un homme dans une telle situation n'aurait pas pu si facilement mentir, la culture féministe ne jouant pas en sa faveur. Mais à la fois, il n'en aurait tout simplement pas eu besoin, parce que le substrat culturel anti-féministe faisant que l'on humilie et exclue une femme dans cette situation aurait simplement fait qu'on lui dise "nice".

Je me souvient de petites manifs contre la loi Sécurité Globale, mais elles avaient peu mobilisé l'attention. Et puis, elles avaient sans doute été tuées par un confinement ou un interdit administratif lié au covid sans que personne ne s'en émeuve.

En parlant de "musée woke", êtes vous déjà allé au musée d'anthropologie d'Amsterdam ? Il vaut le détour. Un étage entier, sur trois, est un gigantesque mea culpa à propos du colonialisme, et de la part de responsabilité qu'a le musée lui-même par son histoire. Parmi les autres expositions, il y en a une sur la Palestine, une sur la piraterie (mise en lien avec le pillage des autres cultures par les musées européens)... C'en est presque lourd, mais l'expérience est intéressante, et assez adéquate à ce qu'est l'anthropologie, et aux crises qu'elle traverse.

Si seulement ce n'était que ça. Ce que je vois de plus en plus passer à gauche, c'est que la vraie violence, c'est celle de l'état qui laisse des gens être pauvres.