Mégille

🙃

Remarquez, ce serait sympa que les présidentielles aient lieu les années multiples de 5, plutôt que les années en 2 et en 7. En l'état, c'est très inélégant. Mais il faut faire vite, en 1 et en 6, c'est encore pire.

Le mieux maintenant serait, je crois, une dissolution, sans démission, mais sans que Macron ne soutienne de parti, pour permettre à une majorité de se former.

Avez vous remarqué que Gemini a accès à des articles sous paywall ? Il peut les résumer et restituer des informations précises qui s'y trouvent. J'ai vérifié avec un article auquel j'avais précédemment eu accès et dont je me souvenais en partie. C'est bien pratique. Je me demande si c'est légal, ceci dit.

Oh, ils s'y opposeront en prétendant toujours avoir été contre, comme les américains le font si bien. De la même façon que les acteurs hollywoodiens sont, maintenant, en train de s'organiser pour défendre en 1er amendement. Comme ils l'auront toujours eu fait, évidemment.

Je ne vous crois pas. https://www.facebook.com/golfdoesntexist

Je vois deux possibilités, pas mutuellement exclusive : plus haut taux de déclaration ou d'enregistrement des tentatives d'homicide ; amélioration de la médecine d'urgence et de sauvetage de dernière minute. (je laisse de coté l'hypothèse 3 : la baisse de niveau scolaire concerne aussi les assassins, tout se perd)

Intéressante réflexion. Je me demande s'il faudrait le voir comme un simple "entrepreneur politique" à la Lepen, qui cherche seulement à maximiser sa rente en évitant soigneusement le pouvoir... Suffisamment adroitement pour qu'on se fasse nous même avoir en le prenant pour un fanatique. Alors même que le profil type du fanatique dénote un peu quand on cherche à l'appliquer à un politicien en fin de carrière qui a passé le plus clair de son temps à s'empoussiérer au sénat et au godf. Le pauvre homme cherche peut-être volontairement à éviter les alliances (le risque qu'elles le fassent gagner, quoi que faible, reste trop grand), et a dû avoir des sueurs froides à chaque fois que ses concurrents ont décidés de se plier à ses exigences absurdes. Je n'ai pas dit le contraire. Ce que je dis c'est que LFI ne tient que par Mélenchon. Il n'y a aucune personne de son calibre dans son parti, et l'appareil n'est pas fait pour faire émerger des candidats potentiels à sa succession. Donc qui va reprendre les rênes à gauche (a priori en-dehors de LFI) ? Il élimine même activement les successeurs potentiels, façon "tulipes de Périandre". A propos de la survie du mouvement après lui : ce qui est intéressant, c'est que le mouvement lui échappe en grande partie, et qu'il ne contrôle même pas sa propre image de marque. Le but de la marque "LFI" de 2017 (dans laquelle il avait avec succès dissout sa précédente marque "parti de gauche") était explicitement de draguer l'électorat FN, en se disant ni de droite ni de gauche (ça avait été éclipsé par les deux autres qui avaient joué la même carte en même temps, mais il avait bien tenté le coup lui aussi), en étant ambigu sur l'Europe, en mettant "France" dans le nom, en remplaçant le rouge par le drapeau tricolore, et tentant d'imposer la Marseillaise, et de faire éviter l'Internationale, dans les meetings. Grosse ironie : non seulement ça n'a pas fonctionné du tout de cette façon là, mais en plus, alors même que le manoeuvre consistait à s'éloigner du gauchisme culturel tradi, il s'est en fait retrouvé porté essentiellement par un nouveau gauchisme culturel, importé d'Amérique, auquel lui-même en parfait boomer ne comprenait sans doute rien. 2022, cette fois c'est encore pire, il ne réussi même pas à dissoudre son ancienne marque dans la nouvelle qu'il tente d'imposer, "l'Union populaire". LFI vit toute seule, témoignage d'une stratégie de com gênante et qui avait incompréhensiblement touché la mauvaise cible. Le nouveau branding voulu était encore une fois entièrement différent (tout comme LFI rompait avec le "Parti de gauche" qui voulait simplement récupérer la culture du PS à l'ancienne, moins proche du centre, mais tout de même loin du bord). Cette fois, il s'agissait de draguer l'électorat (ou plutôt l'abstentionnat) noir et arabe. D'où la com sur la "créolisation"... qui a aussi été un relatif échec, pour ainsi dire personne n'a mordu à l'hameçon et n'en a parlé, ne serait-ce que pour le critiquer. En plus de ça, le calcul électoral était cette fois un peu idiot. Si l'électorat racisé vote systématiquement contre le candidat perçu comme raciste, il a globalement divorcé de la gauche à partir du mariage pour tous, et vote préférentiellement au centre droit, lorsqu'il vote. Et encore une fois, c'est un électorat non-voulu, non-solicité, qui l'a porté, avec une étiquette dont il avait pourtant cherché à se débarrasser... Le pauvre vieux doit vraiment ne rien comprendre à ce qui lui arrive. On a peut-être de la chance que la bête l'ait choisie lui, quelqu'un d'autre aurait pu être plus dangereux. Quand à qui sera choisi à sa place, c'est dur à prévoir. Qui aurait pu deviner que les jeunes antisystème, les féministes intersectionnelles et les décoloniaux jettent leur dévolu sur un vieux sénateur pied-noir avec un fétichisme pour femme arabe, de préférence plus jeunes que lui ?

Il y en a quatre et on les appelle "les quatre sans cul". Enfant, je croyais entendre "les quatre cent culs", et je regrettais de ne jamais les avoir vus.

C'est un "perfect storm", il y a à la fois l'augmentation de la demande (démographie, divorce), le gel de l'offre (freins règlementaires) et la distorsion des prix dans le même sens. Mais ça va partiellement s'améliorer au cours des deux prochaines décennies par la mort des baby boomers.

C'est quoi votre éthique personnelle concernant les arrêts maladies, vous ? J'ai une petite fièvre depuis quelques jours... je me sens capable de travailler, mais je sais que je serais moins bon, et que je risque de refiler mon truc aux élèves et aux collègues. Et pourtant, je ressens toujours une culpabilité à l'idée de me mettre en arrêt.

A propos de la facilité qu'elle aurait eu, ou pas, à s'imposer politiquement en Palestine (en tant que femme, et qui plus est non-voilée) : ça ne peut rester qu'un raisonnement contrefactuel (et c'est bien le problème), mais si le Hamas s'est imposé comme principal représentant des palestiniens, ce n'est pas qu'à cause d'un fanatisme généralisé de la population. Ca l'est sans doute en partie, mais c'est aussi une réaction à la corruption du Fatah, face auquel le Hamas a su se présenter comme principale alternative, et c'est aussi le fruit de manigances avouées de Netanyahou pour empêcher les palestiniens d'être audibles. Je découvre, via cette interview, Marwan Barghouti, dont le Hamas espérait négocier la libération. Il est apparemment l'une des personnalités préférées des palestiniens, et il est très loin d'être un djihadiste fou furieux. On n'entend pas beaucoup de voix raisonnables sortant de Palestine, mais on aurait tort d'en conclure qu'elles n'existent pas, ou qu'elles ne représenteraient personnes. C'est vrai aussi, et à la fois, on peut considérer que ce n'est pas faire de tort à la France que de chercher à préserver son honneur en la mettant du bon coté de l'histoire. Et puisque sous la 5ieme république française la coutume veut que, au moins en période de cohabitation, la politique étrangère soit une prérogative présidentielle plutôt que gouvernementale et parlementaire, elle a effectivement plus sa place à Bruxelles.

C'est vrai. Maintenant, Hassan est au parlement européen, pas à l'AN, ou elle aurait effectivement moins sa place.

C'est pas mal d'avoir un type vigilant sur l'antisémitisme là haut, dommage effectivement qu'il soit lié à un état envers lequel on devrait être un peu plus dur. Et je ne verrais pas de problème à ce qu'on ait un ouïghour ou un tibétain au parlement. Tous les intérêts étrangers ne se valent pas.

Ca l'est d'autant plus que, comme beaucoup de réfugiés palestiniens (anciennement, dans son cas) apatrides, elle n'y a jamais mis les pieds, et qu'Israel l'en empêche. Et accessoirement, aussi par le fait qu'il n'y a pas d'élections en Palestine, et qu'Israel réduit au silence à peu près tous les palestiniens qui commencent à se faire entendre. Donc c'est pas vraiment comme si c'était juste une option qu'elle avait choisi par confort.

Je me suis farci les trois heures et demi d'interview de Hassan sur thinkerview. Je suis positivement surpris par elle. Elle est beaucoup plus fine et rigoureuse que je ne le croyais, et loin des caricatures faciles qu'on lui fait. Elle reconnait que le Hamas est coupable de crimes de guerre, qui mériteraient d'être punis, elle est très loin de l'islamisme, elle milite pour une cohabitation paisible entre juifs et arabes en Palestine... Qualité plus rare encore, elle est humble sur les sujets qu'elle ne maitrise pas (à coté de la confusion sur Fessenheim), sur l'économie notamment (même si elle s'inquiète de la dette, et regrette que la gauche comme la droite ont un traitement idéologique du problème et préfères ne se fier qu'à un ou deux économistes de leur bord plutôt que de se référer à l'état de la recherche sur le sujet). Elle est très loin d'une Soudais ou d'un Delogu, et elle n'est pas du tout sur la même ligne que le reste de LFI. Je soupçonne d'ailleurs que son alliance avec Mélenchon est surtout circonstancielle. Il a besoin d'elle pour draguer les arabes, elle a besoin de lui pour avoir accès à la politique internationale. C'en est presque dommage qu'aucun autre parti ne l'ait courtisé, elle mérite mieux qu'eux. Par contre effectivement, même si elle fait de la politique en tant qu'élue française à Bruxelles, elle le fait essentiellement pour représenter les intérêts palestiniens. Si j'étais patriote, ça me dérangerait. Mais en tant qu'individualiste, ça m'indiffère, et en tant qu'humaniste, ça me plait.

Elle propose encore plus bête : elle veut remplacer l'impôt sur la fortune immobilière par un impôt spécifiquement sur la fortune financière.

Tentative intuitive d'identifier et d'illustrer succinctement l'erreur de Zucman, dites moi si je fais fausse route : (au niveau factuel, indépendamment de l'opposition à son égalitarisme ou des projections sur les conséquences à long terme) Si un assureur et un acheteur estiment différemment la valeur d'un bien immobilier, il serait absurde d'y chercher des pièces cachées pour expliquer la différence. Alternativement : si la police et les syndicats estiment différemment le nombre de participants à une manifestation, ce n'est probablement pas parce qu'il y aurait eu des manifestants ninjas invisibles aux yeux la police. De manière générale, que faire lorsque deux mesures du même objet donnent des résultats différents ? Il est possible que l'une, ou les deux, soit mauvaise -mais ça n'implique pas que chercher à les recoller "à la main" (par des hypothèses ad hoc) soit la meilleure chose à faire, et encore moins, si on en est réduit à le faire quand même, que ça nous donne une information certaine sur la réalité objective. Il est aussi possible que les deux mesures n'aient pas exactement le même objet, voire même que le résultat de la mesure soit en partie dépendant de la façon de mesurer. Ce qui est forcément le cas concernant la valeur, puisqu'elle est subjective. Il n'y a donc pas de raison de s'attendre à ce que les fortunes individuelles apparaissent de la même façon selon qu'on les mesures en divisant les statistiques macroéconomiques nationales ou en multipliant les données fiscales sur les revenus du capital. Il suffit que les statistiques nationales soient biaisées vers le haut (parce que les politiciens et les bureaucrates ont intérêt à embellir leur bilan) et les résultats obtenus à partir des données fiscales soient biaisées vers le bas pour faire apparaître un gouffre énorme -vu l'échelle de richesse dont il est question- entre les résultats des deux mesures, sans qu'on puisse en déduire une masse cachée entre les deux. A propos du biais à la baisse des évaluations partant des registres fiscaux : il peut être dû à une optimisation fiscale du coté des fortunes (sans doute en partie, la complexité permet des effets d'échelles), mais aussi, à une surestimation du capital par Zucman et les autres lorsqu'ils cherchent à l'estimer à partir de son revenu, par exemple, en ignorant que la valeur (jusque là théorique) de certains actifs s'effondrerait très vite si ils étaient vendus - par exemple, s'ils devaient l'être pour payer un impôt.

Oh, et c'est merveilleux, je viens de voir que sv3rige est de retour lui aussi ! Malheureusement, j'ai l'impression que ses vidéos sur la Terre plate, et celles où il boit des flacons de sang envoyés par ses fans, n'y sont plus. Dommage, c'était les meilleures. edit : oh, ses vieux trucs sur les illuminati, et celle où il explique qu'il n'y a aucun mal à frapper et blesser des enfants, sont encore là !

Alors, je ne sais pas sur quelle plateforme il vend ses hentais/anime, mais il fait bien ça en solo. Gagner le double d'un prof n'est pas si difficile en France, mais tout de même, ça fait significativement plus que les autres artistes autour de moi.

Je viens d'apprendre que l'amant de mon amoureuse principale gagne plus du double de mon salaire. Ça me ferait presque regretter d'avoir arrêté mes études d'art, je ne savais pas que le hentai rapporte tant.

Toutes les sciences sont passées par une phase un peu gênante (et y retournent parfois provisoirement lors de crises) de travail sur le cadre conceptuel et de débats spéculatifs sur les fondements avant de se trouver ne serait-ce qu'une méthode qui fasse consensus. C'est un boulot que certaines sciences n'ont pas encore terminé, et il ne suffit pas de prétendre l'avoir fait pour que ce soit le cas. Et d'ailleurs, c'est bel et bien chez les platistes de l'antiquité (qui étaient déjà des hurluberlus) que les chimistes ont trouvés la théorie atomique. Mais non voyons, eux, ils sont de gauche, donc complètement hétérodoxes et hors systèmes 🤡

Oui, mon hypothèse n°1 (pour les lignées paternelles) est que c'est une affaire de démographie. MAIS : était-ce déjà si peuplé il y a quelques millénaires ? (sachant qu'on a peu -que je sache- de traces matérielles et d'histoire étatique dans ce coin là avant 1500 ans avant le présent). Et c'est bien un cercle beaucoup plus restreint que celui là qui m'intéresse, l'Inde et la Chine, on connait assez bien. Mais c'est spécifiquement le coude entre les deux, un peu oublié, qui m'intrigue. Une amie me suggère que les sud-est asiatiques ont sans doute répandu leur lignées paternelles en faisant des crêpes suzettes pour draguer, profitant ainsi de l'avantage comparatif que leur offrait les oeufs et les oranges. Il faut creuser cette piste.

Le bronze a été inventé avant l'orange (croisement du pomelo et de la mandarine, entre 500 et mille ans plus tard). n.b. même si les oranges existaient de son vivant, Homère n'avait pas plus vu d'orange que de poule. D'ailleurs, de la poule aux agrumes, en passant par nos lignées paternelles*, c'est fou les trucs qui nous viennent d'Asie du sud-est, pour une région à l'histoire qui se développe sur le tard et en périphérie d'autres civilisations. Les zomiens de James Scott étaient peut-être encore plus intéressants qu'il ne le croyait lui-même. *qu'on soit ouest-européen, amérindien, sibérien, est-asiatique, malgache ou papou, au fond, on est presque tous de l'haplogroupe K2 du Y. Je me demande si Homère l'était.

Tu ne vas pas aux bonnes soirées !