Mégille

Khamenei.

D'accord avec Marlenus là dessus. Dans le contexte de la question, le "contre la culture du boycott" signifie ne pas être dérangé par la présence explicite de racistes et d'antisémites dans le parti, y compris à des postes de direction (autrement, il s'agit du choix suivant). Ne pas vouloir que le parti qui te représente s'oriente vers une direction dangereuse au niveau des droits fondamentaux, ce n'est pas de la cancel culture excessive, c'est une exigence de base, il me semble.

Le type a hérité d'une école marxiste qui a donné la critical theory américaine, et il l'a fait évoluer vers un truc républicain centriste vaguement social-libéral. Ce n'est clairement pas l'intellectuel le plus dangereux qu'on ait eu dernièrement. C'est la mort de Badiou qu'il faudra fêter.

Pour expliquer le saut entre les 30-49 et les 50-64, je soupçonne que les reps soient surtout un parti de vieux, et que les jeunes y représentent une petite minorité au sein du parti aussi bien qu'au sein de leur génération. Ca permettrait de prédire un obsolescence programmé du parti plus qu'une nazification du pays. Enfin j'espère.

Je trouve pas que ce soit une exigence particulièrement miss-francesque que de ne pas vouloir que la politique se fasse à coup de meurtre dans les ruelles. Comme pour Floyd, pas besoin que la victime ait été immaculée pour condamner le meurtre. Mais au delà de tout ça, du fait qu'il ait été une petite ordure, et de la possibilité que sa bande aient eu l'initiative de la bagarre, l'info qui a mes yeux est importante pour ne pas interpréter l'affaire de travers, c'est celle là : https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2026/03/12/meurtre-de-quentin-deranque-le-recit-complet-du-premier-mois-de-l-affaire Ses potes d'ED sont eux aussi responsables de sa mort. De là, on sait qu'il ne faut pas tirer une condamnation d'un bord au profit de l'autre, mais plutôt dénoncer un ensauvagement et une extrémisation de la politique.

C'est possiblement pire. D'abord parce que c'est une guerre encore plus visiblement gratuite et injustifiée. La guerre d'Ukraine est dans le prolongement de plus d'une décennie de conflit au Donbass, de contestation des frontières post-soviétiques, d'accusation d'ingérence, etc. Il s'agit évidemment d'une guerre agressive et idiote, mais elle entre dans un narratif solide pour les poutinistes, qui continuent à se défendre. Avec l'Iran, la situation est différente. La guerre est très visiblement offensive, à l'autre bout du monde (en terme de longitude, l'Iran est à l'antipode de la Californie), et sans objectifs clairs. Mêmes les trolls trumpistes sont mous sur la questions. Leurs quelques mèmes sont faiblards et réchauffés, et ils n'ont rien à répondre aux objections les plus simples. Et la rumeur veut que les soldats américains se saluent par un "for Epstein !" et appellent l'opération "Epstein fury". L'autre dimension rendant cette guerre pire, c'est que les conséquences immédiates d'un effondrement de l'empire russe seraient surtout régionales.

Et le plus de catholiques aussi, je crois. Et c'est sans compter que Brazzaville, la capitale du Congo d'à coté, séparée par une frontière, est juste de l'autre coté du fleuve et est à peu de chose près la même ville.

Ca a été révélé par l'Humanité, et ça a surtout circulé dans les médias de gauche. La source (je crois), sous paywall https://www.humanite.fr/politique/antifa/dans-les-conversations-secretes-entre-nemesis-et-des-neonazis-pour-agresser-des-militants-de-gauche-a-lyon https://www.20minutes.fr/societe/4203222-20260225-guets-apens-tendus-nemesis-groupuscule-feministe-identitaire-porte-plainte

Je confonds peut-être avec une autre affaire, mais il me semble qu'il y a des messages qui ont été divulgués montrant les Némésis se coordonner avec des fafs pour tendre un guet-apens à des antifas. J'ai supputé que c'était pour la bagarre en question.

TIL le panachage. C'était très bien ce truc là, on aurait du le généraliser aux grandes villes au lieu de le supprimer !

Il me semble que c'était de toute façon acté qu'il était faf et qu'il avait cherché la baston. Mais ca n'en fait pas une excuse pour le tuer. Pas plus qu'il n'y a besoin de faire passer George Floyd pour un ange pour condamner les violences policières. Ce qui est plus intéressant dans le cas de Deranque, pour prévenir l'instrumentalisation, c'est le constat que ses copains se sont faits les complices de ses meurtriers en refusant d'appeler les secours. L'ed et l'eg ont fait un boulot d'équipe dans cette histoire.

Pour compléter le spectre, il faut ajouter les conservateurs antisémites, en marge de MAGA, mais qui aimeraient conquérir le courant de la même façon que MAGA a conquis le conservatisme. J'imagine qu'il y a une base ancienne à ceux là (kkk et autres copains d'adolf), mais j'ai l'impression qu'il y en a aussi de nouveaux, pas forcément directement issus des anciens, nourris de ressentiments (comme la plupart des antisémites d'ailleurs), et qui se répandent via la culture meme/troll à coup d'insinuation et d'excès post-ironiques. Fuentes est de ceux là, et Musk s'en rapproche parfois.

Dans un autre monde possible, en guise de symbole de liberté et de républicanisme, on a récupéré des phrygiens non pas leur bonnet, mais leur porte-jarretelle de combat. je me demande s'ils prenaient le temps de s'épiler les jambes avant la bataille.

Vous avez vu passer l'étude selon laquelle ce sont surtout des hommes néanderthaliens qui se sont reproduit avec des femmes sapiens ? J'ai l'impression qu'on en comprend les implications de travers. Ce que je vois tourner sur le sujet l'explique en terme de préférence sexuelle mutuelle, sous entendu individuelle, ce que je trouve surprenant. Il y a assez peu de chance que tout ce monde ait vécu dans une même société, avec un dating game individuellement concurrentiel. On n'estime pas que nos chromosomes Y de pasteurs des steppes aient remplacé les précédents par le charme sensuel de l'accent indo-européen. Si le constat portait sur des rapports entre populations sapiens, on aurait plutôt expliqué ça par un rapport de violence ou de pouvoir d'un groupe sur l'autre : soit que l'un attaque souvent l'autre et capture ses femmes, soit que l'autre "offre" ses femmes au premier pour l'apaiser, ou pour reconnaître une soumission. C'est intéressant parce qu'on en était venu à voir sapiens comme une sorte d'envahisseur remplaçant néanderthal entre autre par une sorte de violence. Mais ce serait en fait néanderthal qui aurait maintenu une position de dominance, soit en terme de violence, soit par une forme de vassalité (soit, plus vraisemblablement je crois, quelque chose entre les deux), malgré sont effacement progressif par la pression démographique. Enfin, ceci en supposant que les mécanismes de don de femmes à la Levi-Strauss/Héritier ne concerne pas que le sapiens historique et actuel (ou au moins, concerne aussi le sapiens dans d'anciennes relations au non-sapiens), ce qui est évidemment très spéculatif. Si on imagine, comme au XIXème, un matriarcat paléolithique, le rapport inter-espèce s'inverse. Autre chose, sans rapport, vous avez vu passer ça ? https://eon.systems/updates/embodied-brain-emulation Un nouveau saut dans la science fiction.

C'est peut-être mon TDS qui parle, mais je vois moins Trump maintenir patiemment un effort soutenu et tenter d'exécuter un plan à long terme, avec la part de secret, mais aussi de monotonie, que ça implique. Idem, évidemment. Plus haut, je ne faisais pas leur apologie. Je cherchais juste à souligner que ce régime est très différent d'une dictature et qu'il n'en avait pas les faiblesses. Je ne sais pas si le régime aurait chuté, mais il aurait à minima eu besoin de se transformer, dans le bon sens. C'était déjà en cours, discrètement, du coté de la liberté des femmes. Aux dernières nouvelles, avant la guerre, malgré les répressions de l'année précédente, les voiles tombaient à Téhéran, et le régime avait compris qu'il ne pouvait plus rien y faire. Maintenant c'est fini. Une iranienne qui osera revendiquer la moindre liberté en Iran sera vue comme une collabo israélo-américaine pro-bombardement d'école. On peut s'attendre à net tournant conservateur.

J'ai du mal à imaginer Trump s'engager dans une guerre de longue haleine façon Poutine en Ukraine. Surtout à partir du moment où on entrera dans la temporalité de l'état de fait plutôt que de l'événement. Mais j'ai encore plus de mal à l'imaginer se retirer et assumer une erreur, voire une défaite. Le meilleur scénario serait qu'il trouve un prétexte bidon pour prétendre avoir gagné. Ca pourrait être compliqué par la volonté des iraniens de se venger, mais c'est toujours espérable. Les autres possibilités que je vois sont, ou bien qu'il dirige l'armé ailleurs vers une autre front qu'il aura déclaré plus important (potentiellement pour un résultat encore pire), ou bien qu'il en vienne aux nukes.

Le temps n'est plus le même. La tv avait déjà changé la donne pour le Vietnam, en rendant une partie du public hostile à la guerre, devenue visible. Les réseaux sociaux sont un changement encore plus radicaux. Souvent, sous les post fb d'américains venant la guerre, je vois des iraniens, ou d'autres non occidentaux, troller en retour. Les gens discutent. "L'autre" n'est plus un monstre imaginaire, c'est un interlocuteur avec une pfp d'anime. Et je pense que c'est une amélioration.

J'ai quand même l'impression que l'alcool est globalement plus dangereux que le reste (surtout coté agresseur), mais oui, c'est sur. Dans mes trucs, j'interdisais strictement drogue et alcool. Je t'assure. La plupart des libertins sont plutôt en couple, émotionnellement exclusif, sont plutôt de milieu populaire (ou en tout cas, sont de milieu sociaux assez variés), et ont généralement plus de 40 ans. Le milieu polyamoureux a une démographie différente, plus jeune, milieu social un peu plus restreint (capital culturel +), et fonctionne différemment. La plupart ont un nombre fixe de relations, avec engagement émotionnel dans chacune, et parfois avec une certaine forme d'exclusivité sexuelle - hors relations établies. Il y a bien un chevauchement entre les polyamoureux et les milieux sexuels alternatifs, mais seulement partiel, ça ne concerne pas tous les poly (loin de là !), et c'est le plus souvent du coté de milieux un peu différents du libertinage "classique", à savoir, bdsm, queer ou sexpo.

Le pôle nord de Saturne est hexagonal. https://science.nasa.gov/mission/cassini/science/saturn/hexagon-in-motion/ (Pour la sixième planète en plus, c'est stylé. J'en déduis qu'il doit y avoir un triangle magique quelque part sur Terre. Science.)

J'organise mieux. Enfin, j'organisais, je n'ai plus que ça à faire. Ca marchera forcément, il y a une demande de dingue. Je faisais de petits trucs discrets (moins de 50 personnes, mais sur plusieurs jours d'affilés), sans communication publique et par cooptation, et je croulais sous les demandes d'inscriptions. Bonne chance aux orgas pour gérer les violeurs, surtout s'ils font venir de parfaits inconnus, et qu'ils autorisent l'alcool. J'espère qu'ils ont de l'expérience et des teams sécurité et "soin émotionnel" sérieuses. Et un peu plus sérieusement, le polyamour et le libertinage sont deux mondes très différents.

Et après ces profs retraités vont voter pour lutter contre l'oppresseur capitaliste qu'est le petit patron d'à coté.

Tu as de la lecture en ligne à recommander là dessus ?

L'Iran n'accorde pas du tout de valeur à la liberté individuelle ou aux droit de l'homme libéraux. Les valeurs incarnées par le régime sont plutôt le perfectionnement moral et spirituel du peuple, individuellement et collectivement, et sa protection contre ce qui est conçu comme une corruption. Israël, j'ai l'impression, incarne un spectre plus large de vues, allant d'un humanisme responsable à une défense des droits et des intérêts collectifs des juifs en tant que peuple (élu), et pas spécifiquement en tant qu'individus. La position médiane, même si je ne sais pas si elle correspond à qui que ce soit précisément, ressemble à quelque chose comme une défense de la vie et de la liberté individuelle des citoyens israéliens juifs, et seulement de ceux ci. Dans les deux cas, la vie de l'autre n'est pas prise en compte parmi les valeurs. La destruction de la vie de l'autre n'est pas non plus une valeur fondamentale, ce qui est déjà ça de pris. Mais la destruction de l'état d'Israël est bien une valeur fondamental de l'Iran, et la destruction de l'Iran une valeur instrumentale forte d'Israël. Certes, mais mieux vaut être juif (ou chrétien) à Téhéran que musulman (ou chrétien) dans les territoires palestiniens occupés par Israël.

C'est peut-être le premier cas de meurtre par hallucination. "Effectivement, c'était bel et bien une école. Voici une nouvelle liste de dix cibles militaires en Iran..." "Mauvaise" dans le sens "rigoureusement et intelligemment organisé pour le mal", pas dans le sens défaillant/mal organisé. La symbiose de leur état et de leur clergé n'est pas un accident, c'est son principe. Ce sont les religieux qui ont créé une république spécifiquement pour être au service de la religion. Dans l'absolu, la séparation de l'église et de l'état n'est pas toujours nécessaire pour garantir la liberté religieuse. Les anglais n'ont pas cette séparation (le chef d'état est aussi le chef de l'église nationale), mais ils ont tout de même plus de liberté religieuse que les français. Mais la séparation a bien été nécessaire pour les français, et elle le sera sans doute aussi pour les Iraniens.

Contrairement à la rumeur voulant que "LR" signifie "les retraités", il est bon de se souvenir que le sens initial est bien "les ripoux".