Mégille

A partir du moment où il y a transition hormonale et/ou chirurgicale, la personne trans se retrouve, comme l'intersexe, avec des caractéristiques sexuelles ambigus, l'élargissement de la question est donc assez logique.

Détruit des infrastructures militaires, capture des dirigeants...

C'est un prédécesseur et un inspirateur lointain du mouvement, rien n'a lieu de son vivant, à ma connaissance. Mais effectivement, avant Herzl, les tous premiers étaient sionistes étaient plutôt socialistes, voire libertaires.

Relatable.

Kamil Muranski peut gagner la guerre en quelques secondes tout en faisant du headbang sur du black metal norvégien. Et au point où ils en sont, Trump et Hegseth pourraient littéralement l'en croire capable et le recruter. (c'est maintenant que je m'aperçois que la vie est un peu triste sans Chuck Norris)

C'est pas nouveau que les intersexes sont surreprésentés dans le sport féminin, et ce n'est pas surprenant qu'elles le soient (je dis "elles" puisqu'a priori, il s'agit bien de femmes qui s'identifient comme telles et ont bien une identité féminine socialement et médico-administrativement). Il y a même probable que réciproquement, un grand nombre de championnes soient intersexes, peut-être même une majorité, selon les critères que l'on retient pour définir l'intersexuation (par exemple, si on prend en compte les taux d'hormones). C'est la raison pour laquelle l'attitude binariste "de bon sens" qui rejette comme woke les subtilités sur la définition du sexe est inapplicable à la question des catégories sportives. Toute définition du sexe féminin suffisamment restreinte pour exclure toutes les femmes trans exclura mécaniquement un grand nombre de femmes cis, puisque "trans" et "cis" sont des catégoriales sociales, définis en terme de parcours de vie, et ne sont qu'indirectement liées aux faits biologiques. Et inversement, on doit s'attendre à ce que certaines définitions basées sur des critères biologiques puissent bien admettre *certaines* championnes trans. Si Imane Khelif s'identifiait comme homme et changeait de sexe à l'état civil, ça ferait d'elle un homme trans, et symétriquement, une petite fille aux genitalia ambigus qui seraient identifiées à la naissance comme un garçon par un médecin peu regardant, et élevé comme garçon par ses parents, pour ensuite s'identifier comme femme, serait une femme trans. Et ce, quelque soit ses traits biologiques féminins (par exemple, des cellules avec XX). C'est moins probable et beaucoup plus rare que le cas inverse, mais je peux imaginer des mécanismes possibles (par exemple, avec un caryotype en mosaïque et des ovotestis partiellement extérieures). Le cas serait rare, et exceptionnel, évidemment. Mais les champions et championnes sportives sont déjà des cas exceptionnels, et précisément sur des points qui relèvent de la biologie comme le développement musculaire. On ne peut pas leur demander de n'être anormaux que sur ce qui nous arrange.

Je vois surtout un américain dont la connaissance de chacun des grosso modo dix pays dont il a entendu parlé se résume à une ou deux blagues à chaque fois.

Dans un futur possible, et pas le pire, le jus in bello passera de "pas de mort civil" lors d'une guerre à "pas de mort" tout court. Il s'agirait alors d'affrontement de robots obéissant grossièrement à la première loi d'Asimov (au moins de façon minimale, "ne pas tuer"), qui n'éclateront que lorsque les militaro-actuaires des deux partis ne tombent pas d'accord sur le risque matériel de l'intervention. Ca inciterait peut-être à une course au mimétisme humain, afin de protéger ses robots contre les robots ennemis.

Il y a une petite place théorique pour une défense réactionnaire de la transition féminine des garçons prépubères : le retour des castrats permettrait à l'opéra de retrouver une grandeur aujourd'hui quasi-oubliée. Il faudrait glisser l'idée à De Lesquin.

Que la culture soit "coincé" ne signifie pas qu'elle soit médiocre. Les Dune de Villeneuve sont très bons, et on est en plein dans la "stuck culture". Idem pour les Batman de Nolan et pour le Joker de 2019. Les reboots et spin-off peuvent même être meilleurs que les originaux. Je pense vraiment que c'est une question de demande plutôt que d'offre, et que la demande de retrouver les mêmes histoires est un fait anthropologique profond. Il y a encore des tentatives de lancer de nouveaux mythos, y compris de bonne qualité et à très haut budget, typiquement les Avatar, mais ça accroche moins dans la culture. On pourrait très bien être parti sur plus d'un siècle d'imitation de LotR, de starwars, de Harry Potter et de Marvel, avec beaucoup de déchets -de manière générale, la plupart des oeuvres, même originales, sont mauvaises- et de temps en temps, pas plus rarement que d'habitude, des perles, qui feront oublier les originaux hors des milieux universitaires (ou de ce qui les aura remplacé).

Ils ont un gros bout de territoire, mais c'est du désert, et ils sont pas bien nombreux, les baloutches. Armé de l'extérieur, ils seraient sans doute capable de prendre leur indépendance, mais pas de faire tomber les régimes voisins. Et en plus de ça, il me semble qu'il y avait un info il y a quelques semaines selon laquelle les baloutches étaient solidaires du régime et s'armaient contre les américains. Je ne sais pas ce que ça vaut, mais sachant que c'est traditionnellement des nomades bédouins-like (enfin, scythes plutôt, vu qu'ils parlent une langue iranique), je les imagines pas spontanément aligné sur les valeurs et la vision du monde occidentale. D'ailleurs, ça a pas l'air d'avancer coté kurde, non plus, cette histoire d'armement des minorités.

Sans doute que la clique qui fait tout pour taxer d'antisémites les critiques d'Israël fait aussi ce qu'elle peut pour étouffer et mettre à l'arrière plan les voix juives n'allant pas dans leur sens.

C'est beau comme une courbe de Philips. Je ne comprends pas pourquoi on devrait vouloir diminuer l'épargne, c'est très bien l'épargne. Et je ne comprends pas pourquoi on fait tout un plat de la balance commerciale. (c'est bien la balance commerciale, X-M ?) Comme l'épargne, l'excédent commercial est juste de la dépense différée (et réciproquement pour la dette et le déficit commercial). Aucun problème avec le fait d'épargner, aucune problème avec le fait d'emprunter... Tant que le petit jeu de la création monétaire ne s'en mêle pas, la chaîne internationale de création monétaire (la création des monnaies plus faibles étant à peu près des multiplicateurs de la création des plus grosses monnaies, le tout suspendu au pétrodollar) fonctionnant comme l'inflation, c'est à dire, comme un transfert de valeur de la fin de la chaîne vers le haut de la chaîne. L'importateur et l'endetté pillent l'exportateur et l'épargnant en en profitant au rabais par un artifice politico-monétaire. C'est donc le déficit public, c'est à dire (à une ou deux étapes près) la création monétaire, qui incitent à l'endettement (y compris pour des investissements idiots lorsqu'il aurait mieux valu épargner) et à la fois, pour les pays en situation de puissance monétaire, à l'importation. Donc c'est (T-G) qui fait à la fois monter (S-I) et baisser (X-M). Pour vérifier ceci, il faudrait vérifier si S-I augmente effectivement lorsque T-G diminue. Allons-y, testons, baissons la dépense d'état juste pour vérifier.

Je vois ça comme un retour à la norme humaine, c'est-à-dire à la forme de l'oralité, à peu de choses près. Les gens aiment se raconter et se re-raconter les mêmes histoires. Avec à chaque fois des variations, mais toujours en prenant pour critère une certaine idée de l'esprit de l'histoire, supposé déjà là, et pas l'innovation elle-même, toujours suspect. C'est comme ça qu'on se transmet les mythes, les légendes et les contes. Même Faust et Don Juan étaient encore de la paléo-stuck culture. Ca doit être quelque chose comme la baisse du coût de reproductibilité qui a provisoirement permis de produire et reproduire de nouvelle chose, jusqu'à ce qu'elle devienne collectivement suffisamment basse pour revenir à la structure des préférences de base.

Mais sans les pieds. Malgré tout l'amour que j'ai pour les pieds.

On lui souhaite bonne chance. Puisse-t-il maintenant être épargné d'une alliance avec le PLD.

A propos des modèles de mondes, et de Yan LeCun. Impossible de prévoir à l'avance ce qui marchera ou pas, mais que pensez vous de l'idée ? Intuitivement, il me semble évident que notre intelligence n'est pas que, voire pas d'abord, langagière. Mais à la fois : - Peut-être bien que notre intelligence est redondante, que ce que l'un fait avec avec son intelligence visuelle, un autre le fait avec son intelligence verbale, etc, et partant de là, peut-être bien que les LLM peuvent bien réussir à faire avec une intelligence purement verbale tout ce que nous faisons, ne serait-ce que grâce à leur quantité de donnés et leur consommation d'énergie supérieures. - En lien avec le point précédent, sans doute que le langage suppose un certain modèle du monde (le système des temps verbaux par exemple est une certaine modélisation, rudimentaire, de la réalité extra-linguistique qu'est le passage du temps). Sans ceci, notre intelligence verbale n'aurait sans doute aucune emprise sur nos autres façons d'appréhender le monde. Et partant de là, peut-être que les LLM ont déjà de très bons "world models". - Les world models qu'essaie de construire le Cun, de ce que j'en comprends, sont essentiellement entrainés sur des données audio-visuelles. Ca suppose une conception de l'intelligence humaine comme très passive, un peu comme Condillac qui imaginait qu'une statue à laquelle ont donnerait des sens finirait par comprendre le monde, sans avoir à bouger. Mais à partir de la façon dont apprennent les enfants, et à partir de l'évolution de l'intelligence, il me semble plus pertinent de juger que le modèle du monde vient d'abord de sa manipulation, au sein de laquelle la perception joue un rôle important, mais seulement en tant que rétro-action (et souvent déjà orienté vers l'action : on perçoit les choses en fonction de nos interactions possibles avec elles). De tout ceci, je conclus que ce que bricolera le Cun sera de "larges modèles audiovisuels", pas plus proches de l'intelligence humaine que les LLM. Peut-être qu'ils contiendront eux aussi des modèles du monde, ceci dit.

Jean XXI, pape et docteur en médecine, n'est pas mort de maladie, ni d'une erreur de la médecine médiévale, pourtant c'est bien, en un sens, sa poursuite du savoir médical qui l'a tué. Hier comme aujourd'hui, la science des hommes ne peut rien contre les maux qui viennent du ciel.

Il y a un recul encore plus rapide des vocations que de la religiosité des laïques. Ça s'explique sans doute par la plus grande diversité des choix de vie possibles, notamment pour les homos, et pour les femmes en général. Ceci vulnérabilise tout particulièrement l'église catholique.

Et à la fois, puisque l'Amérique y est déjà, ça fait un peu moins menaçant. Impliquer la Turquie, et avoir une frontière vulnérable, serait peut-être une mauvaise idée de leur part, par contre. Si ce qu'on a lu sur l'indépendance du commandement des 31 divisions de l'armée iranienne est vraie, on est pas à l'abri que l'un des généraux voit plus gros. Attaquer Oman était une décision étrange aussi, que pas grand chose ne justifiait, je crois. Une invasion par robots serait elle suffisamment efficace, et efficiente ? On le saura peut-être bientôt.

Il a pas décidé de se baser en France, dernièrement ? Un avantage de son approche est qu'elle offre moins d'emprise à une régulation faite sur mesure pour des LLM. (ce qui évidemment ne nous dit rien sur son bienfondé et son efficacité)

Bien vu. C'est d'autant plus vrai que le terme de "capitalisme tardif" a un sens toujours changeant (il est utilisé depuis plus d'un siècle), et est clairement téléologique. Comment caractériserais tu exactement le "socialisme tardif" ?

Toutafé. On aime tellement le vivre-ensemble en Europe que nos capitalistes sont main dans la main avec nos politiciens et nos bureaucrates pour tuer le capitalisme. Pour l'instant. Avec un peu de chance, notre Didier Raoult de l'IA (Yann le qu'1) a vu juste et sauvera la situation.

Avez vous un peu suivi l'affaire avec le rapeur Afroman ? Le police raid sa maison, saccage, pille, etc. Il répond en les humiliants en musique, la police porte plainte pour diffamation, il gagne. Pour une fois que l'une de ces histoires (et en ce moment, pour une fois que quelque chose ayant lieu aux USA...) finit bien, ça mérite d'être remarqué. Le tout sans excès de "wokisme" de sa part, mais en revendiquant le premier amendement. Tout n'est pas perdu. La nouvelle : https://www.wcpo.com/news/local-news/afromans-defense-prepares-to-present-their-side-during-day-3-of-civil-trail Le swag du bonhomme lors du procès : L'une des vidéos où il se fout d'eux :

Oui bon, il veut juste qu'on taxe les IA américaines pour lui refiler le butin. C'est du bon vieux protectionnisme stratégique, rien de neuf. Et il fait évidemment bien attention à ne pas proposer de réduire la législation européenne pour être sûr de garder le quasi-monopole d'un business qui consisterait presque uniquement à profiter d'une redistribution de l'argent des américains.